zhcrichard

美国是联邦制国家，所谓的“州”你可以理解成国。就像欧盟一样。每个“州”都有独立的法律，独立的议会，独立的行政机关。
你所理解的独立到底是什么呢？

zhcrichard

引用:

原帖由 ww76 于 2009-7-8 02:46 PM 发表

不论是联邦制还是什么制,州都不能算是国家,你所列举的一系列所谓的独立机构是完全错误的.
要具备什么条件才算国家呢?
1、独立的宪法   2、独立的军队   3、独立的外交
这些美国各州有吗？一 ...

请去读读美国宪法中“州”的定义，到底何谓“联邦”以及“州“有什么样的权力和义务。
还有，其实台湾有独立的宪法（他们的宪法可比规定了共产党领导一切的”违法“宪法要合法的多），独立的军队，外交，立法，执法，行政，货币和金融。

zhcrichard

引用:

原帖由 ww76 于 2009-7-8 04:02 PM 发表

简而言之，国家的标志性权力就是主权，美国的州虽然权力大，但绝对不是真正意义上的独立国家，如果连这点都没搞懂，就算你读过美国宪法也算是白读了。
如果美国各州是独立的国家的话，那美国就不能称为联邦，而称 ...

主权是什么东西？（虽然我是认为这东西就是独裁国家统治者的遮羞布，把一切乱七八糟的东西只要提升到”国家“就可以看起来道貌岸然合情合理，杀人放火都是内政。）
你倒是来给我上上课，告诉我为什么那么多欧洲国家哭着喊着要抢着签那些”丧权辱国“的条约要加入欧盟，他们的主权哪去了？他们都比天朝笨？

zhcrichard

引用:

原帖由 ww76 于 2009-7-8 04:25 PM 发表

欧盟也好，东盟也好，那都不是国家，准确的名称是邦联，加入这种组织并不存在“丧权辱国”的问题。
另外，我不是想给谁上课的问题，只不过有人偷换概念，假借美国联邦制名义，实质却把中国分裂成几个主权国家的行 ...

我的”丧权辱国“只是一个夸张的比喻。那些国家要加入欧盟必然要放弃一些东西，而这些东西就是所谓“主权”的一部分。
真要讨论起“主权”这个东西，那题目可就大了，其中牵涉到了国家契约论，政府的合法性，宪法的合法性等等一堆杂七杂八的东西。说起来我们天朝还真是缺乏这些基本的公民教育。
分裂还是统一并不是那么理所当然的公理。要去理解它们。问一下“为什么？”很多东西在我们这一代人的脑袋里好像已经不可辩驳，这就是愚民教育的强大之处。我们应该多看看，多想想，多问点“为什么”不要因为那些根深蒂固的东西而去抗拒。