taoliu

引用:

原帖由 sanchilang 于 2008-8-14 03:29 PM 发表
不觉得。。
首先，这次奥运会投资有一部分是赞助的。。
其次，这一次奥运会的投资是投资在北京的基础性建设方面，受益的最后还是当地的人。
最后，得到是要付出的。。想一毛钱不花办奥运，，现在是不可能的。 ...

1。赞助的钱就可以挥霍掉吗？

2。为什么要把钱全投在北京，中国需要这些钱的地方多的是。

3。北京这把奢侈了奥运会给全世界做出了个坏的榜样。

4。我们的老百姓现在真的很穷。

5。前几届奥运会都可以做到赢利，确实是不用一分钱。

taoliu

引用:

原帖由 sanchilang 于 2008-8-14 03:54 PM 发表
1。赞助的钱就可以挥霍掉吗？
什么叫挥霍？把钱存到银行里，等着开奥运会就不叫挥霍？修体育场馆就叫挥霍？

2。为什么要把钱全投在北京，中国需要这些钱的地方多的是。
因为奥运会是在北京举办，其次北京 ...

1。为什么不叫挥霍？建了那么个鸟巢，首先那么个大铁壳子是多余的，其次奥运后它还能用来做什么？

2。既然不能做到平均那就用到最该用的地方吧。

3。什么叫两面性？坏榜样也能成为好榜样？

4。因为穷所以奥运不该那么奢侈，为什么就不能省下点钱让那些吃不饱的人吃口饱饭，让那些上不起学的孩子去上学。

5。当然是利大于弊，但问题是看你怎么办。

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 04:15 PM 发表

信口开河也不是这样的，第一中国绝对不是人均收入最低的国家。第二，除了洛杉矶奥运会，其他任何一届奥运会都是亏钱的，没有盈利过。 洛杉矶的盈利，主要是因为他是第二次举办，不需要场馆再次建设，奥运设施 ...

1。中国人均GDP当然不是最低的，但人均收入绝对可以倒着数。

2。最近几届奥运会都有赢利这是事实。在2战后奥运会确实是很大的负担，很少有国家愿意举办奥运会，因为收入项目很少。但随着信息技术的发展，巨额的电视转播权，还有大量的广告收入，特许商品。。。。。为奥运会带来了很大收入。所以在最近一些年才有那么多的城市竟相申办奥运会。

3。您认为中国比英国国力强吗？2007年中国的GDP总量是3.2万亿美元英国是2.8万亿美元。中国可是拥有14亿人口而英国人口为6000万也就是说英国的人均GDP是中国的20倍。另外考虑到中国生产的产品属于低级产品，利润率不高。那么中国人的人均收入绝对是不足英国人的20分之1的。

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 04:24 PM 发表

这个是没有办法的，偶去过赫尔辛基、悉尼、汉城、那些个主场馆都是门可罗雀的。
吃不饱饭倒是个全世界都难以解决的问题，就算在美国还有相当数量的无工作、无家可归、无福利保障的来。
 
有空么，多出 ...

我就不明白了号称最强大的发展中国家为什么要去跟世界上最穷的国家比穷呢？既然要比穷你又为什么要那么奢侈呢？

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 04:53 PM 发表

多出去看看，比做个井底之蛙要好，去网上搜搜看，芬兰是世界上最穷的国家么，芬兰号称是世界上福利最好的国家。还有，网上搜搜看，亚特兰大奥运会、悉尼奥运会、雅典奥运会，没有一届说自己是盈利的，除了洛杉 ...

笑话我会认为芬兰穷？自己看看你是说的中国在跟谁比穷吧，另外我没有义愤填膺，也许那是你自己的感觉。

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 04:57 PM 发表
08年：江苏上半年居民人均收入9764元 实际增6.4%

07年：江苏居民人均收入超3千美元 达中上国家水平

06年：江苏8市可支配人均收入13643元 增速高于沪浙

根据国家统计局江苏调查总队的数据，上半年长三角 ...

你引这么多数据是说中国人的生活水平很高？中上国家水平是个什么意思？08年：江苏上半年居民人均收入9764元 实际增6.4%

07年：江苏居民人均收入超3千美元 达中上国家水平

06年：江苏8市可支配人均收入13643元 增速高于沪浙
你认为这个数据很高吗？这还仅仅是平均水平，除去那些年薪几千万的国企老总呢？也就是说即使在发达的沿海省份也有很多人没有达到这个标准，那么西部省份呢？

taoliu

引用:

原帖由 joybobo 于 2008-8-14 05:11 PM 发表

1。为什么不叫挥霍？建了那么个鸟巢，首先那么个大铁壳子是多余的，其次奥运后它还能用来做什么？

奥运完了可以举行常规的比赛啊！省了让国足那帮臭脚说没地方训练！
2。既然不能做到平均那就用到最该用 ...

1。摆脱别让那帮家伙糟蹋中国人的钱了好么？

2。捐款只是很少的一部分。

3。奥运本身当然是好的，但奢侈的奥运就需要考虑下了。

4。果然是大手笔，西方人都觉得奢侈你竟然还没觉得。

5。奥运本应是件利大于弊的好事情。几十年来西方国家一直对中国拥有偏见，很多人认为中国仍然是贫穷，专制，封锁，红色的中国。。。奥运给了世界一个机会，让他们来了解中国。但我们却浪费了这个机会。通过这届奥运会西方了解了中国是怎样的专制，怎样的新闻不自由，也许奥运会真的给了全世界一个“了解”中国的机会。

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 05:20 PM 发表

重庆去年是二万出头，成都略高些。国企老总拿六千万，请问拿六千万的国企老总有几个还是几十个还是几百个。就算几千个，还不如一个比尔盖兹呢。美国的富人少么。
偶当初在硅谷算的上是美国相当不错的工作了， ...

美国富人是很多，但人家穷人少。这是事实，既然我们穷为什么不能省着点过？原来我也很支持奥运，即使在年前都是很支持，我一直想，通过奥运会，全世界都会了解中国，即使奥运对经济拉动不大，但中国旅游业肯定会有大的成长。很多外国人会来看看这个神秘的东方国度。但随着奥运的走近我发现我的想法就是一厢情愿。奥运真的给了全世界一个认识中国的机会。

taoliu

引用:

原帖由 fantasist 于 2008-8-14 05:32 PM 发表
一点奥运数据
from 人渣经济笔记

看到电视里说中国是第一个举办奥运会的发展中国家，决定对这件事情考证一下。

什么是发展中国家不好说，一个简单的指标就是举办国的人均GDP以及当时世界上最富裕国家的人 ...

07年中国的GDP为3。2万亿美圆，08年按照10%的增长率算的话应该是3。5万亿，人均大约2500美圆，即使跟07年美国的标准比也不够0。1吧

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 05:38 PM 发表

你没去美国你不知道，在偶以前那些没来过中国的同学眼里，中国还是那个破陋房子、长衫马褂，头后面有小辫子的形象呢，看看美国人电影里拍到中国的镜头就知道了，比如碟中碟三。他们认为陆家嘴外滩只是一个形象 ...

我同意你的说法，所以我说几十年来西方国家对中国一直存有偏见，奥运会应该是个给他们的机会，让他们真正了解中国，但我们没有把握好这个机会。

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 05:52 PM 发表

我们无法去猜测别人真正的想法，我们不能代别人思考是不是，所以老外怎么想奥运我们无法臆断的。我有两对同学夫妻就特地从美国来北京看奥运，他们对北京和奥运都赞叹不已的。
 
至于政治，就算是美国， ...

看到自己的祖国强大起来谁都会很高兴的。中国人现在跟政治无关。。。。

taoliu

国家大计教育为本。中国穷就穷在教育上，没有好的教育中国就别想翻身。。。。。

taoliu

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-15 08:33 PM 发表

美国老百姓有这个权利么，看看伊拉克战争的战争拨款老百姓投票了没有，没有。
 
在中国尤其是一些大城市，居住的老外很多，光上海一个城市，常住的日本人就超过两万，这个可以想日本驻沪领事馆了解，台 ...

外国人多说明中国劳动力便宜，所以他们才在中国建厂。