标题: 阿富汗搞成现在这样，等于川普也有责任吧？ [打印本页]
作者: ||| 时间: 2021-8-15 11:48 标题: 阿富汗搞成现在这样，等于川普也有责任吧？
政治行为是有后果的。川普在911周年日前夕邀请塔利班去戴维营谈判，就不适当地开启了“尊塔”先例（后面各国纷纷尊塔），让阿富汗国民政府再无斗志；拜登希望9月1日之前撤完军，这也让任何抵抗塔利班的人也早早安排自己的后路（还他妈打什么打）。美国两任总统铺好了塔利班胜利之路。
==================
虽然这人是个川黑，但这话我觉得没啥问题。
作者: ||| 时间: 2021-8-15 12:03
其实我觉得，阿富汗根本不应该丢。
美军只要在阿富汗留一个空军基地就行了，也不用啥好飞机，F16（老型号）A10之类的破烂来二三十架。有足够的地面部队守住。塔利班露头就炸一下，不露头就不管。根本不花几个钱（甚至可以给菜鸟当训练场），也不会怎么死人，能守一万年，打到塔利班真受不了了，说不定还就赢了。
作者: nkpoper 时间: 2021-8-15 12:40
找茬儿肯定能找到川普头上。
事情是这么回事：
小布什要打仗，却不想杀人，他才是罪魁祸首。
川普比小布什聪明，他的逻辑就是：既然不能杀人，那就别打仗。
既然不打仗，那就肯定得跟敌人交涉。即便打仗，交涉也是正常的。
就算川普没跟塔利班交涉，他可是提议过撤军的，到头来川黑肯定这么说：
川普要撤军，还死要面子不跟塔利班交涉，结果你这边撤军，塔利班那边就打过来了。
这个话很容易想象吧？
在他们那里，川普怎么办都是错的。
至于阿富汗应该怎么样。那跟川普无关。川普说过撤军，可没说过“无条件撤军”。
川普在阿富汗可是用过“炸弹之母”的。
提议缓和的那个人，未必不会施加压力。里根就跟苏联搞过缓和。
作者: ||| 时间: 2021-8-15 12:45 标题: 回复 3# nkpoper 的帖子
那川普为啥不说：“让我们彻底干死塔利班吧”
这时候如果有反对，再说：“你说的啊，我们撤退吧”
岂不美哉！
话说当年我猛一下看见川普说撤退也很惊讶，要这么说不就自然多了
作者: momo6543 时间: 2021-8-15 22:16
有责任。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: nkpoper 时间: 2021-8-16 10:15
引用:
原帖由 ||| 于 2021-8-15 12:45 发表 
那川普为啥不说：“让我们彻底干死塔利班吧”
这时候如果有反对，再说：“你说的啊，我们撤退吧” 岂不美哉！
话说当年我猛一下看见川普说撤退也很惊讶，要这么说不就自然多了
所谓彻底干死，就得毫不留情的屠杀平民，就像当初彻底干死日本人一样。
这个话川普怎么能说呢？
川普是川普，不是墨索里尼。
作者: ||| 时间: 2021-8-16 10:45 标题: 回复 6# nkpoper 的帖子
时代不一样吧，定点清除不就行了？
作者: nkpoper 时间: 2021-8-16 11:03 标题: 回复 7# ||| 的帖子
定点清除能杀几个人？
要是行，以色列那边为什么到现在还搞不定？
作者: ||| 时间: 2021-8-16 11:08 标题: 回复 8# nkpoper 的帖子
美国不比以色列厉害一百倍？
何况以色列也没给端了啊，搞到这个程度就算搞定了。
打到塔利班不能抬头就行了。同时在大城市里慢慢繁殖世俗人口。不就成了？
作者: nkpoper 时间: 2021-8-16 15:38 标题: 回复 9# ||| 的帖子
除了搞大屠杀，美国肯定不如以色列啊。犹太人比美国人精细多了。美国政府里搞不好还有匪谍。
最典型的：为什么以色列的特种部队救人质往往成功，而美国往往失败？
此外，你看西方国家在自己国内繁殖出世俗化人口了么？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-8-16 15:41 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2021-8-16 15:50
给你两个选择：
一、跟着塔利班跑，只要别搞大了，美国人不杀你。
二、不跟塔利班跑，塔利班杀你。
你选那边？
就算你敢选二。
还有接下来的呢。
接下来是：
一、跟着塔利班跑，不管你搞多大，美国人最多也就是杀你。
二、不跟塔利班跑，塔利班杀你全家。
你还敢选二吗？
日本人比穆斯林勇敢多了。日本人之投降，是因为美国人明确告诉他们：舍此一途（无条件投降），日本将迅速完全毁灭。
无论是字面意思，还是美国的作为，都明确告诉了日本人：你不投降，杀你全家。
大多数穆斯林不是因为不怕死才跟美国人作对到底的，大多数穆斯林是因为怕死才跟美国人作对到底的。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-8-16 16:00 编辑 ]
作者: hbycxqm 时间: 2021-8-16 16:39
阿对于美国的利益何在？911，美国有实力教训了，胆敢侵犯美国利益的一切势力，而且压制阿长达20年，这就足够了，而且，美国更大的利益在于南海，台海，为什么不把这些原教旨主义者丢给那些所谓的地缘区域大国自己去处理？
作者: nkpoper 时间: 2021-8-16 23:10 标题: 回复 12# hbycxqm 的帖子
美国和苏联攻占阿富汗的理由是一样的：那个地方放着不管，就会成为极端主义的温床。
当然，占领阿富汗并不是什么明智的选择。根据李光耀的说法，911以后应该对阿富汗进行反复轰炸，使之不构成威胁，而不应该派兵去。
但这个话说起来当然容易。
针对阿富汗这种目标，怎么才能在不大量屠杀平民的情况下，仅通过轰炸使之无害化？
无论是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，还是布什、奥巴马、川普、拜登；所有这些国家领导人，谁也没有搞大屠杀的勇气。
李光耀也没有。李光耀不过是说起来容易罢了。
作者: ||| 时间: 2021-8-17 06:46
引用:
原帖由 hbycxqm 于 2021-8-16 16:39 发表
阿对于美国的利益何在？911，美国有实力教训了，胆敢侵犯美国利益的一切势力，而且压制阿长达20年，这就足够了，而且，美国更大的利益在于南海，台海，为什么不把这些原教旨主义者丢给那些所谓的地缘区域大国自己去处 ...
这个谜的地方其实还有一个，就是911到美国杀死本拉登直接时间跨度太长，没杀死本拉登确实不好交待，很多政策没有灵活性。
决不能轻易说“美国有实力教训了胆敢侵犯美国利益的一切势力”
杀了本拉登之后一些行为又就不是那么有正当性了。
反正就是杀死本拉登这样一个结果高度随机的任务拖的时间太长，让美国人一切行为都看上去漫无目的。我觉得有这方面因素。
作者: ||| 时间: 2021-8-17 07:11 标题: 回复 11# nkpoper 的帖子
要点是要持续不断的打，不能让塔利班建立起这样的权威，一个月炸一次塔利班头目，塔利班就顾不上抓人了。
作者: nkpoper 时间: 2021-8-17 19:13 标题: 回复 15# ||| 的帖子
在阿富汗，尤其是塔利班控制区，还不是塔利班想杀谁杀谁。
轰炸有什么用。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
