截止目前，你在这个帖子的提及的旧道德我是没有一毛钱反对的。

但是我觉得道德领域的变迁逃不过两件坏事，冲过头和打包

还有更坏的可能性，就是激发出更激进的新道德。

我还有一个想法是这样的，那就是旧道德都是前工业时代的道德，现在我们强调家庭，不等共产党，说不定资本家就先反对了类似这样的问题还有一些，移植的旧道德能不能活，我对此不是完全有信心。

　　当前的罪魁祸首是全球化，犹太资本。

　　至于新道德，如果单纯是对旧道德的否定，当然很强。但新道德本身是用暴力和强力维持的。

　　例如，那些袒护犹太人、穆斯林和黑人的道德。

　　离开了暴力和强力，一文不名。

　　如果保守派今后掌权，教育必须脱离政治。

　　早期，例如菲特烈大帝时期，大学教育有自治传统，想宣传什么都可以。那是因为大学教育涉及的人很少。

　　现在不行了。不仅义务教育，而且大学教育涉及的人数都太多。

　　理想模式是：法律规定教育脱离政治。保守派掌握政权，时不时的想加点保守内容到教育中去；而自由派在教育界以法律为武器，不断抵制这一企图。从而实现某种平衡。

不光是教育，工作也是一样。

“中兴爱嫖，华为爱赌”——这个肯定不光是有俩钱烧的。

满大街美团小哥肯定吃饭不着家……

我怀疑家庭就是适配小农经济的

工业化本身就反家庭

受害者身份不是那么好搞的吧，中国和韩国都想搞一把，可是都没搞成那种格局

确实如此，按历史脉络，犹太人应该管美国人英国人苏联人全叫爸爸，可是犹太人只认儿子，不认爸爸

我觉得不是我们认不认的问题，人家一身重孝，谁见了都得客客气气的，说他坏话可以，问题是谁来挑头？

　　穆斯林挑头啊。汗。

　　关键是左派不讲理，而右派又完全没有话语权，所以他们说什么是什么。

　　他们说犹太人好，那犹太人就好。他们说穆斯林比犹太人更好，那穆斯林就更好。

　　犹太人这个事姑且不论，穆斯林摆明了就是最坏。因为纳粹屠杀犹太人，所以全世界人民都得向犹太人下跪；因为穆斯林赞助纳粹屠杀犹太人，所以犹太人需要向穆斯林下跪。

　　

　　你用理性进行分析，就很容易走偏，除非你能分析到底，你看我分析到底吧：

　　人类是不可能从下一代身上收回成本的。

　　即便根据古人的逻辑：养儿防老。

　　其实也没多大意义，你活到需要儿子的年龄几率实在是不大，你因为养儿子而损失的营养条件，却肯定会削减你的寿命。

　　之所以人类生生不息，不是因为家庭有助于人类福祉。（佛祖是傻逼吗？）而是因为：你不要家庭，那就自我灭绝呗。

　　剩下来的自然是生生不息的人类。

　　这就是为什么佛祖会讲“一切皆苦”，而叔本华则明确指出，人类苦难的源泉是“生存意志”。

　　在工业社会早期，这个事也还是如此运行的。

　　现在之所以完蛋了，是因为左派出来捣乱。左派对社会的干预，导致了逆淘汰。这导致现代社会根本不可持续。

　　这场灾难，就像新冠一样，是不可能靠封杀言论，假装没事就躲过去的。而区别在于，新冠来得极快，它最多也就是封杀几个月，其它灾难就不同了。

　　也就是说，新冠的灾难，最多也就能掩盖几个月；跑步进入共产主义的灾难（大饥荒），最多也就能掩盖几年；而自由主义的灾难，也许能掩盖几十年。

　　温水煮蛙，足够让我们彻底完蛋了。