老毛靠别人没用。

　　老毛得靠共产党这帮创始人，否则何得到苏联的帮助？在苏联和了解内情的共运人士那里，老毛确实不是嫡系。但这个的意思是：老毛不是嫡出（大老婆生的），老毛是野妈生的。

　　从共产党这个系统看，不能说老毛是野爹生的。老毛的共产党资历是真的，只不过资历浅罢了。这就如同庶出的儿子，儿子的身份是真的，但确实相对不值钱。

　　五四运动即便无分左右，也是暴力运动。民主科学也无分左右。但暴力加上其虚妄的民主科学，自然导致左派发育了起来。

　　你觉得“日本在军国主义的指导下，自上自下进行国民教育”和“五四运动在杂七杂八的思想指导下闹事，放火打人”的差距是不是太大了点？

　　这玩意儿凭什么有同样的效果？

我的意思是，老毛这个野爹像是最后自己认的，那个年头对中国有野心干预的国家就那么几个，到了考虑实力的地步，估计都会找一个拜码头。以苏联对中国的影响力，这个码头不大会没人拜。当然苏联人可能更倾向于搞共运那种人，但是实际操作起来，我觉得这也就是优先条件，不是必须条件。所以拿卢布在中国搞事情，这个活儿不会没人干，而干这个活儿的人，其实不介意打共产主义旗号以赢得苏联的信任，另一方面，中国人（我猜）可能反而对共产主义没什么热情（既不喜欢也不反对，其实干脆就是不知道这是个什么玩意儿）。

当然，拿了卢布就会宣传共产主义，但是其实是他们拿了卢布就会赢（在后面一系列巧合的背景下），而不是宣传了共产主义就会赢。

从个人的防骗修养的角度来讲，当然不应该迷信科学。

但是系统的反对科学肯定是不好搞啊

类似的，近年来还流行一个词儿叫fact checking，也快不是人话了

　　他们掌权，反对派自然是什么都不好搞。

　　川普下台这个事，包括此间自由派的一系列表演，说明了你钻他们空子也没用，他们会把空子堵上。

　　自由派尚且如此，共产党就更不用说了。

　　然而，事态总可能有意想不到的发展。川普上台这个事其实就是意想不到的，苏联解体也是。

　　而我们要做的，就是铺垫好理论：彻底否定左派的理论基础和革命历程。

　　下一次保守派上台，就不能再手软了。我的意思是说，我们必须为不手软做好理论铺垫。

　　虽然理论不重要，掌权才重要，但理论仍然是一个事。长期以来，保守派对理论并不像自由派那么重视，这是不是保守派不能严厉镇压自由派的原因？

历史不了解，我查了下维基：

次年1月22日，卡齐·穆罕默德宣布成立马哈巴德共和国，试图在伊朗建立一个库尔德人自治政权。但是不久苏联迫于西方的压力，宣布从伊朗撤兵。同年12月，伊朗军队占领马哈巴德，政权被推翻。1947年3月31日，卡齐·穆罕默德在马哈巴德被以叛国罪的罪名吊死。

与此同时，美国正在稳步增加对伊朗政府的军事援助。 在西方列强的压力下，苏联撤销了对新成立国家的支持，伊朗军队于1946年11月成功地重建了伊朗统治。根据塔德乌什·斯威托斯基：

事实证明，苏联不得不承认他们对伊朗的想法为时尚早。
伊朗阿塞拜疆问题成为冷战开战之一，并且在很大程度上受到西方列强的压力，苏联军队于1946年撤出。自治共和国不久后崩溃，民主党成员避难于
苏联，逃离伊朗的复仇。 在大不里士，刚刚为自治共和国欢呼的人群现在正在问候返回的伊朗部队，阿塞拜疆的学生公开焚烧他们的母语教科书。
只要打击分裂主义，即使是地区自治，人口众多也显然还没有准备好。

主因似乎不是代理人不像样子

　　是冯玉祥吧。最左的军阀就是他了。

　　然而，所有这些军阀，都明显不是蒋介石的对手。

　　冯玉祥一方面当左派，勾结苏联；另一方面在军队里颇有人望。一度声势甚大。

　　然而，后者其实不是什么好事。冯玉祥的人望，来自他对各部队的宽容，即允许各部“自治”。

　　蒋介石的失败，也跟这个有关。即军队中的军阀无法处理。不养着并在一定程度上放任他们，他们肯定叛变；养着他们，又没什么战斗力。

　　但冯玉祥在这个问题上，比蒋介石受累要严重得多。同样性质的问题，程度是不同的。蒋介石阵营的军阀成分（不受管束的程度），如果说是40%，冯玉祥这边就得有80％以上。

　　注：甚至侵华日军也要面对类似问题。根据《华北治安战》所论，日军收编的伪军，大部分一目了然的没有战斗力。因为他们纯粹是因为不想作战才投靠日军的。但又不得不养着。因为这些人已经不习惯于辛苦劳作，一旦被遣散，就只能去当土匪，影响治安。

　　反过来讲，能像中国共产党那样用强力的组织手腕管束军队，则不是一朝一夕能完成的。

　　苏联想扶植代理人很容易，但扶植起确有战斗力的代理人，就非得有时间积淀不可。

　　五四运动、黑命贵运动这个事，都是他们拿住保守派的软肋，不放手。

　　没法解决。

　　五四运动要解决，就是干脆让这帮学生执政，去跟列强交涉，如果他们搞不定列强，就算完事。

　　但这个方法本身太离谱了。

　　黑命贵运动这个事，最好的办法确实是点票子两清。但点票子的前提，实际上并不存在。

　　点票子的前提，是把赔偿范围彻底限定。即只赔偿奴隶解放以后的种族歧视。其它一概不赔。其它要赔的话，天下大乱，白人消灭印第安人怎么赔？美国侵略墨西哥怎么赔？

　　赔偿种族歧视，是指：在“重建”失败，中央军撤出南方，民主党在南方重新掌权以后，违背共和党的意志，继续歧视黑人。这种行为在理论上是违宪的。只有当时违法的行为，事后才能追究。

　　可想而知，这种赔偿方式，是完全建立在否定民主党的基础上的，非得等保守派彻底掌权不可。

　　而眼下谈赔偿，必然是基于一般意义上的道义赔偿，这个范围是没止境的，没法赔。

　　在没办法解决问题的基础上，保守派唯一的办法，就是坚守法律和秩序。不能把未来建立在“不平衡的压力”上，但也绝不能允许左派践踏法律和秩序（例如火烧赵家楼、黑命贵打砸抢）。

好像是诶……

我觉得，军阀属性不是不能洗吧？如果苏联真给资源的话，砍号重练是最简单的办法。就像戚继光或者后来大清那样。有饷有枪，还怕招不来人？

冯玉祥那种选择混脸儿而不是混实力，应该就跟河豚差不多道理，河豚给自己充气肯定既不利于打架也不利于逃跑，但是结果上是有利于生存的。混脸儿的路线也是一样，实力没法增长，所以只能选择这样，如果拿到外援的话，转型也没啥难度吧？

我感觉所谓什么党组织啊列宁化啊那套也不是什么九阴真经，不就是商鞅那套思路？

但是顺着你这个思路下去，托克维尔的味道就出来了。

更让我难以接受的是，几年前，大概包子还没上台但是地位已经确定的时候，饱醉豚发过一条推特，大概意思就是过几十年，中国人就该骂习主席剿匪不力了。

但是我的意思是不要让这些人找到力量的根基。

有大致公平的选举，造反就没啥正当性。

地方权力重于中央，大致军事外交就不会起什么妖蛾子。

当然，美国的局势到了今天，对黑人的补偿就很难了。但是我以为这个事情的根源还是在权力太过集中，而不是压制得不够给力。

这里权力既有公权力，也有媒体资本这样的社会权力。公权力我就不说了，我想说媒体资本的垄断其实不是资本主义自由竞争的结果。

实现共产主义是假的吧？估计老毛也不信，真实意图就是过份征敛换取外汇，亩产万斤只是给这种横征暴敛提供借口。

当然后世看了亩产万斤太扯蛋，所以就成了主要印象。其实亩产几斤都得把粮食收上去。

　　共产主义是真的假的，反正钱学森这样的知识分子是帮凶。

　　此外，我以为，共产主义的真假，取决于对共产主义的定义。如果把共产主义定义为一切都好，那坏的当然都是假的；但我认为共产主义本来就是作恶的借口，正如自由主义是作恶的借口一样。这就是真的共产主义，万一有好的，那才是假的。

　　这种认识未必对，但显然有好处。不然的话，他们（共产主义者和自由主义者）天天好心办坏事，杀人放火都不必负责了。

以我的标准，倒还真觉得不算太夸张。

是这样的，五四结束后，学生并没有取得超然的法律地位。只是他们在这一次事件中赌赢了而已，赌输了也会倒霉啊。而且我觉得说到法律，其实直到今天，不出人命，很多事都是和稀泥，当年也好不到哪儿去。既然是和稀泥，如果学生打人次次追究，其实就必然是有学生挨打不被追究。所以个把暴力事件不被追究不也是正常误差？

再说五四，作为成功的学运，其实拿来一比的应该是台湾的太阳花学运，太阳花学运促成了民进党上台，然而疫情一恶化，民进党还不是被人骂？（当然国民党太烂上不了台这个其实跟太阳花没一毛钱关系）影响范围也就一次选举而已。

为啥五四影响就那么深远？

为什么你能分出杠精的好坏？

不过他说假设共产党被搞下台，就会有剿匪不力一说，这也不算完全没意义吧？

比一比毛泽东和林彪谁更混蛋当然也是架空问题，但是我好像也见人讨论过……

但是我觉得历史架空问题不好玩，更偏向未来架空问题

　　太阳花运动也很成问题。

　　这不是什么输赢问题，你犯了法，本来就该进去。

　　注：学生运动中有人犯法，不是对运动进行整体镇压的理由；但也不等于犯法者本人不受制裁。

　　五四运动的深远影响，在于开了左翼犯法不必负责的先例。这也不是什么和稀泥的问题。这个是胜利。

　　饱醉豚我一度很熟的。忘了是否线下见过面（也许他跟我别的网友见面我见的照片），但线上一度很熟。

　　只不过后来就完全没联系了。所以不知道他的观点有没有发展。

　　照你的说法，就是没发展。

　　当时有一伙泛自由派人士有一个荒谬观点：政权不能变更，否则下一个肯定比上一个更坏。