Board logo

标题: 绕不过去的犹太人二一:汉人和犹太人的相似性和微妙之处,之三 [打印本页]

作者: nkpoper    时间: 2020-12-27 20:26     标题: 绕不过去的犹太人二一:汉人和犹太人的相似性和微妙之处,之三

  在大屠杀面前束手就死,这是一种最可悲的相似性。

  这一点在犹太人身上表现得比汉人更严重,虽然平心而论,汉人的问题比犹太人更严重,因为汉人的抵抗能力当然要比当初的犹太人强。
  问题是:是谁让问题严重的?
  大一统王朝和儒家思想导致人民被弱化,这当然是一个严重的问题;但大一统王朝和儒家思想或多或少是历史的必然结果。在旧时代,人们实际上无法构建出更好的体系来。
  另一方面,汉族中的自由派知识分子主张向一切少民(日本人也是少民)下跪的思想,尽管不总是有影响力,但却更不可接受。因为它使解决问题变得不可能,这是发生在新时代的,对汉人迫在眉睫的威胁。

  汉族的自由派知识分子实际上是主张:
  第一、应该罔顾事实,极力贬低汉人;
  第二、应该尽可能让渡汉人的经济利益及治权给少民;
  第三、应该放弃一切有效的自卫手段,因为任何有效手段,在执行过程中都必然会发生过度执行的问题;
  第四、如果汉人遭到屠杀,他们就必须赤手空拳的进行疯狂反抗,如果汉人做不到这一点,那么谴责就首先不是指向屠杀者,而是指向汉人的。

  他们更完全罔顾了以色列犹太人的成功经验:即拿起武器,向穆斯林开火,以保卫自己的生命、自由和尊严。
  注:在以色列建国和战争的若干年代中,实际上是采取了驱逐穆斯林居民的方法。而这种驱逐,当然不是通过一纸命令的方式。那种方式既会给国际社会留下“种族清洗”的把柄,而且对穆斯林那种冥顽不灵的对象,也是无效的。犹太人有的是办法让穆斯林听话。虽然犹太人对穆斯林的杀戮,从来没达到纳粹大屠杀的那种程度,但用以恐吓并驱逐穆斯林总是足够了。

  最后解释两点:
  “日本人也是少民”,我的意思是说,自由派知识分子也没少了用对待少民的方式,对待日本人,即在双方冲突中,尽可能找汉人的茬儿。
  此外,穆斯林也是纳粹大屠杀的一个积极参与方,有某些党卫军师,是由穆斯林组成的。后世的反犹穆斯林组织和成员,也跟这些穆斯林有关联。例如阿拉法特的叔叔就扮演过重要角色。
  至于如果有人抬扛:为什么犹太人不向德国人开火,而向穆斯林开火?
  那答案很简单:除了地缘争执,德国人无条件投降了,还向犹太人奉上大笔赔偿,而穆斯林连个认错的人都没有。
作者: |||    时间: 2020-12-27 21:16

这个论坛又复活了
我觉得汉人最好不要挑战世界霸权,我倒是觉得汉族只要不是寄生民族就好了,最好也别太强大,我觉得现在这种势头下去是祸事的先兆。
作者: |||    时间: 2020-12-27 21:18

这两天看了一些反犹的阴谋论
从情感上倒是认同犹太人不是什么好鸟了
作者: nkpoper    时间: 2020-12-27 23:41     标题: 回复 2# ||| 的帖子

  汉族的人口形势已崩。

  如果汉族继续懦弱,祸事只会来自嫉妒汉人现有资源的那些人,也就是黑绿。
  汉人现有的资源,尚且不值得犹太人嫉妒。我的意思是说,犹太人肯定歧视汉人,但还不至于动杀心。

  而如果世界霸权能落入汉族手里,唯一的可能性就是他们都搞黑命贵,把自己都搞死了。汉人没搞黑命贵。
  那种情况下,他们自己也顾不上屠杀汉人。(他们要屠杀,也是屠杀黑绿。)
  可能屠杀汉人的,还是黑绿。

  此外,
  日本人口形势早崩。日本孤悬海外,就像他们曾经免于蒙古、满洲和共产党的侵略一样,这次仍然最可能免于大祸。但也仅此而已。日本显然不是威胁。
  俄国人口形势亦崩。且俄国对中国,向来都是侵削,而不是鲸吞。共产党除外,但共产党在俄国也不可能再掌权。所以俄国也不会构成重大威胁。
作者: |||    时间: 2020-12-28 11:13     标题: 回复 4# nkpoper 的帖子

“汉族的人口形势已崩”这个论断,跟我看到的母婴店、早教机构……这些玩意儿一家家开的直观感受不太吻合。
人口肯定有问题,至于问题多大,我想还真没那么夸张。


我担心的不是汉族掌握世界霸权,虽然这样也有风险,但是如果真的掌握了,风险就是我的身后事了

我担心的是共产党内斗会以挑战世界霸权战争的形式进行下去
作者: nkpoper    时间: 2020-12-28 18:13     标题: 回复 5# ||| 的帖子

  母婴店,早教机构就是人口形势已崩的原因之一和结果之一。
  除非是独生子女,否则对于大多数人而言,这些既无必要,也支付不起。
  独生子女就是每个世代人口减半。
作者: |||    时间: 2020-12-28 20:00     标题: 回复 6# nkpoper 的帖子

早教机构可以没有,母婴店可是刚需
很多人不上网买东西的
就费用而言,这玩意儿也根本不算贵,你只要决定添口人了,那么这部分花销持续的时间非常短,在整体费用里几乎可以忽略不计,而且啥东西都有贵有便宜,老百姓消费得起的东西还是一大把

而且我们觉得不必要也没什么用啊

我们男的还觉得化妆品没啥用呢,挡不住市场那么大,这个世界上很大一部分商业活动本来就是基于营销,创造需求的。我的意思是,认为这些东西必要的人,可以看作常量,至少是缓变量。这玩意儿有市场,说明新生儿数量不少。如果没有新生儿,再作的成年人也不能给自己买个奶瓶吧:lol
作者: nkpoper    时间: 2020-12-29 10:38     标题: 回复 7# ||| 的帖子

  母婴用品完全可以在超市买。
  反正我们家没去过母婴店。
  养孩子这个事,不比其它。养孩子的逻辑就是:有多少资源消耗多少资源。
  我觉得我们家是例外,不是因为我们穷,而是因为我们能想明白这个道理:这个逻辑没好处。

  这逻辑一半是因为人性(所谓可怜天下父母心),一半是因为独生子女,没备份,必须给予最好待遇,而大多数人又不知道什么是好,于是只能是越贵越好。
  结果就是,生育率越低,孩子的消费水平越高。其实把孩子的消费水平减少一半,完全没问题。
作者: |||    时间: 2020-12-29 14:24     标题: 回复 8# nkpoper 的帖子

超市也不一定就便宜吧,我看不少精明一点的超市都把母婴区域特化了,成为店中之店了 比较过分的甚至你只要找东西路过就会有销售上来推销
但是这种风气也不好说就是少子化造成的,毕竟现在就这种风气,超市生鲜、熟食区域都在某种程度上特化了,只不过母婴区这种事更加明显罢了。
我身边生育二胎的人不在少数。小区里天气好的话也有很多老人出来带着孩子晒太阳,新的小学、幼儿园不断兴建……
作者: nkpoper    时间: 2020-12-29 14:57     标题: 回复 9# ||| 的帖子

  二胎是有一些,但其比例被感觉放大了。这是计划生育政策突然放松的结果。
  就是说,想生二胎的,会在前两年扎堆生出来。
作者: |||    时间: 2020-12-29 15:04     标题: 回复 10# nkpoper 的帖子

是有一些库存被释放了(年龄偏大的,但你也能理解成这个政策竟然抵消了之前好几年的计划生育

但是我觉得农村或者更穷一点的地方可能会好一点
作者: nkpoper    时间: 2020-12-30 07:55     标题: 回复 11# ||| 的帖子

  你观察过有百分之多少可以生二胎的人生了二胎吗?
  我觉得比例不大。
  我们很容易关注到那些生了的人。这就如同同学聚会给人的感觉,就是大家都混得不错一样。因为混得不错的人会自觉不自觉的显摆,你看得到。

  至于农村的生育率。
  20年前,我去过富裕农村,那个地方就不敢多生了。生一个以上的儿子,以后会打架。不过,那个时代,他们还是必须生儿子的,而国家政策也比较配合。
  国家政策往往是:生男即止。如果政府和人民都按照这个政策做,不进行产检和堕胎,生育率会很接近于2。就是一个50%,两个25%,三个12.5%,四个......
  但实际上应该会低一些。

  不过,这种“必须生”的格局,源于他们仍然把未来立足于农村。
  那个时代,即便是在外打工的人,也往往准备回村生育。(我也跟实际的人,面对面讨论过这个事。)
  这是(相对)高生育率的基础。

  然而,农村人口迅速减少是一个基本事实。
作者: |||    时间: 2020-12-30 09:48     标题: 回复 12# nkpoper 的帖子

统计是没法统计的
要我确实知道人家生没生,就得把圈子放得比较小,这样样本是在太小了,还有适合不适合这个实在主观,直观的感觉是1/3
当然1/3×2+2/3=1.33
还是很不够,但是这样算就是1.7代人才减半了,拖延问题总是好点的
作者: |||    时间: 2020-12-30 09:50

一代算30年,30×1.7=51年后中国7亿人,虽然不太好,但是可怕吗?
作者: 基地董事    时间: 2020-12-30 11:45

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 09:48 发表
统计是没法统计的
要我确实知道人家生没生,就得把圈子放得比较小,这样样本是在太小了,还有适合不适合这个实在主观,直观的感觉是1/3
当然1/3×2+2/3=1.33
还是很不够,但是这样算就是1.7代人才减半了,拖 ...

年度人口出生率是可以直接查询到的,如果你相信官方统计的话

https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01

指标2019年2018年2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年2010年
人口出生率(‰)10.4810.9412.4312.9512.0712.3712.0812.1011.9311.90
人口死亡率(‰)7.147.137.117.097.117.167.167.157.147.11
人口自然增长率(‰)3.343.815.325.864.965.214.924.954.794.79
指标2019年2018年2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年2010年
人口出生率(‰)10.4810.9412.4312.9512.0712.3712.0812.1011.9311.90
人口死亡率(‰)7.147.137.117.097.117.167.167.157.147.11
人口自然增长率(‰)3.343.815.325.864.965.214.924.954.794.79
指标2019年2018年2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年2010年

10.9412.4312.9512.0712.3712.0812.1011.9311.90


7.137.117.097.117.167.167.157.147.11


3.815.325.864.965.214.924.954.794.79
指标2019年2018年2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年2010年
人口
出生率(‰)
10.4810.9412.4312.9512.0712.3712.0812.1011.9311.90
人口
死亡率(‰)
7.147.137.117.097.117.167.167.157.147.11
人口自然
增长率(‰)
3.343.815.325.864.965.214.924.954.794.79

作者: |||    时间: 2020-12-30 11:52     标题: 回复 15# 基地董事 的帖子

我觉得大致可以相信,因为这数据没那么敏感
作者: 基地董事    时间: 2020-12-30 11:54

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 09:48 发表
统计是没法统计的
要我确实知道人家生没生,就得把圈子放得比较小,这样样本是在太小了,还有适合不适合这个实在主观,直观的感觉是1/3
当然1/3×2+2/3=1.33
还是很不够,但是这样算就是1.7代人才减半了,拖 ...

找到一篇文章《中国2019年出生率降至1949年以来最低 二孩及以上比例接近60%》
http://www.fx361.com/page/2020/0117/6295004.shtml
引用:
路透北京1月17日 - 中国国家统计局周五公布,2019年全年出生人口1,465万人,人口出生率为10.48‰,为1949年有记录以来最低。中国国家统计局局长宁吉喆表示,人口出生率还是在10‰以上应该是很大的出生规模。2019年出生人口中,二孩及以上孩次的比例达到了59.5%,连续几年都是提高的,所以生育政策发挥了成效。

他指出,尽管出生人口是在减少的,但出生人口的数量还是很大的。2018年出生人口比2017年减少200万,2017年比2016年减少63万,2019年减少的人数还是下降的,减少58万。但中国确实面临着人口结构的变化,特别是存在着老龄化的趋势。

统计局数据显示,2019年末,16至59周岁的劳动年龄人口89,640万人,占总人口的比重略降至64.0%,2018年末时占比为64.3%;60周岁及以上人口25,388万人,占总人口18.1%;65周岁及以上人口17,603万人,占总人口的12.6%,2018年末占比为11.9%。

2019年人口自然增长率为3.34‰。去年年末大陆总人口14.0005亿人,比上年末增加467万人。

宁吉喆提到,国务院已经部署要开展第七次全国人口普查,普查的时点是11月1日零时。通过开展十年一次的人口普查,进一步采用现代科学的统计方法,把中国人口的总量、结构和分布等人口“家底”进一步地摸清楚,为制定“十四五”规划和迈向第二步战略目标提供科学依据。

统计局网站刊登新闻稿并显示,2019年全国居民恩格尔系数为28.2%,比上年下降0.2个百分点。全年全国居民人均消费支出中,服务性消费支出占比为45.9%,比上年提高1.7个百分点。

2019年末城镇人口占总人口比重(城镇化率)为60.60%,比上年末提高1.02个百分点。而从年龄构成来看,劳动年龄人口占比略有下降,老年人口占比进一步提高。

2019年全年全国居民人均可支配收入比上年名义增长8.9%,扣除价格因素实际增长5.8%,与经济增长基本同步,与人均GDP增长大体持平。

全年全国居民人均消费支出比上年名义增长8.6%,增速比上年加快0.2个百分点;扣除价格因素实际增长5.5%。(完)


P.S. 统计局长大人选择性无视了 丁克和不婚的 群体

100%的二胎家庭勉强能满足世代更替,自然世代更替率是2.2

“终身未婚率”在日本是指年满50岁尚未有过结婚经历的男女的比例。2015年的日本国势调查(相当于中国的人口普查)显示,男性达到23.37%,女性为14.06%

以日本的数据作为模板,不算独生家庭。

为了堵上14%的女性终生未婚的缺口,剩下的86%的家庭必须生2.3个孩子才能达成世代更替。

换句话说势必要有一些家庭生3胎才能满足这一生育率。

那么再算上一些并不打算生二胎的呢?

又有多少家庭会生三胎四胎?

话说,俺一个穷光棍为神马凑热闹来聊这种话题

作者: |||    时间: 2020-12-30 11:57     标题: 回复 17# 基地董事 的帖子

我觉得可能是社会压力什么的,中国女性不婚率没那么高
中国人口肯定会下降,不过我觉得还能承受
作者: nkpoper    时间: 2020-12-30 14:10

  7亿人不可怕,可怕的是当局为了维持经济,不知道会引进些什么人来。
  此外就是少民的人口比例问题。
  也就是说,最可怕的,是到时候比7亿人多。
引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 09:50 发表
一代算30年,30×1.7=51年后中国7亿人,虽然不太好,但是可怕吗?

作者: |||    时间: 2020-12-30 14:35     标题: 回复 19# nkpoper 的帖子

要防那个,就得先接管舆论了
人口起伏是自然规律,流动是可以控制的
作者: nkpoper    时间: 2020-12-30 18:36

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 14:35 发表
要防那个,就得先接管舆论了
人口起伏是自然规律,流动是可以控制的
  这个不是接管舆论的问题。
  流动是可以控制的,但也有控制不住的时候。不在于你能控制多久,而在于很可能有控制不住的时候:一旦放进来就很难赶出去。
  更不用说本地少民的繁衍了。






作者: |||    时间: 2020-12-30 18:50     标题: 回复 21# nkpoper 的帖子

如果中国经济好过欧美日,大概值得这么防着
如果没有,汉语又难学,怕啥?
作者: nkpoper    时间: 2020-12-30 19:51

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 18:50 发表
如果中国经济好过欧美日,大概值得这么防着
如果没有,汉语又难学,怕啥?
  汉语不是障碍,那帮人反正没文化,不在乎多没一点儿。
  日本挡得很严,绝不会放他们进去。
  就看欧洲和美国了。但我以为,除非欧洲和美国敞开口子,想去都能去,否则的话,中国这边就不安全。
  实际上,前些年广州那边的黑人已经泛滥成灾了。只不过没给他们身份,加上习近平厉害,现在的情况有所好转。





作者: |||    时间: 2020-12-30 21:02     标题: 回复 23# nkpoper 的帖子

如果真的老龄化,经济会衰退,衰退就更没吸引力
如果老龄化没太严重,那就没他们的位置
作者: nkpoper    时间: 2020-12-31 18:26

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-30 21:02 发表
如果真的老龄化,经济会衰退,衰退就更没吸引力
如果老龄化没太严重,那就没他们的位置
  现在的问题是:你不知道他们会有多烂。
  像叙利亚那样的内战,其实还是好的。叙利亚的文明程度从来都不太低。
  非洲人直接吃人......
  你得衰退到什么程度,才能没吸引力?

作者: |||    时间: 2020-12-31 18:36     标题: 回复 25# nkpoper 的帖子

衰退也是有门槛的吧,总不能敞开大门,门槛都差不多,黑人干嘛不挑个好混点儿的国家?
作者: nkpoper    时间: 2020-12-31 18:48

引用:
原帖由 ||| 于 2020-12-31 18:36 发表
衰退也是有门槛的吧,总不能敞开大门,门槛都差不多,黑人干嘛不挑个好混点儿的国家?
  近些年,中国就比美国差,还不是照样来一票黑人?
  这就如同,在人口向城市聚集的过程,大多数城市都会成为目标吧?只不过是多少而已。
  决定多少的,一个是经济发展水平,另一个是老龄化程度。

  此外还有一个变数,就是法西斯化(或者随便找个好词儿形容一下)。如果欧美法西斯化了,那非法移民也只好来我们这里了。



作者: |||    时间: 2020-12-31 18:56     标题: 回复 27# nkpoper 的帖子

中国的政策好像是提高大城市门槛,不然估计很多小城市都衰退了,前一段网上不是说啥鹤岗几万一套房子来着,当然鹤岗是资源城市,但是你看线上房价,东北那边确实便宜。
如果欧美法西斯化,中国就方便跟着法西斯化,也不会有人说啥
如果欧美不法西斯化,中国也不必要赶到欧美前头吧
作者: nkpoper    时间: 2020-12-31 19:01     标题: 回复 28# ||| 的帖子

  小城市衰退,是他们的人往大城市跑的数量,比农村人往小城市里跑的人多。
  如果苏共垮台,中共跟着垮台了吗?

  当然,如果说法西斯化,那确实不必现在考虑人口灾难的问题。
  但是,我们也没必要原谅共产党把我们的人口搞出灾难来吧?而且还是提前原谅。
作者: |||    时间: 2020-12-31 19:16     标题: 回复 29# nkpoper 的帖子

如果不设限,我觉得农村人会直接和小城市的人一起往大城市跑吧,还非得一级级的吗?

苏共垮台中共没垮台这个我觉得纯属倒霉吧,下次也可能反过来 ,再说中共没垮台但是改革了啊——至于改革给中共延寿属于另一个问题了。

法西斯化代价高昂,也不一定非得如此,在数量不多的情况下,可能打一顿就跑了

而且我觉得这个不算原谅,如果中共已经失败,我很乐意把计生干部挨个枪毙。但是我觉得要先让中共完蛋才是,如果我们历数中共的罪状,这个也排不到第一吧
作者: nkpoper    时间: 2020-12-31 20:26     标题: 回复 30# ||| 的帖子

  一级级适应力比较强吧。
  即便是非法移民,有完全当寄生虫的,但也有自食其力的。后一种人,其实是一级级跑比较保险。
  中国人一般还是自食其力。
  例如,农村人去小城市,努力一下还是可以买得起房子的,去大城市肯定没戏吧。

  至于历数中共罪行,你打算怎么排序?
  如果翻旧账,弄死几千万中国人当然很严重。但这个是否有杀伤力,取决于听众的个人习惯是往前看,还是往后看。
  我觉得没杀伤力,随着时间的推进,会越来越没杀伤力。
  所谓:杀父之仇易忘,夺财之恨难消。(出自马基雅维利)这个逻辑就是,财产这东西一旦没了,你会在现实中时刻感受到损失。爹被杀了...就算爹不被杀,若干年后,他也老死了,反正是没了。

  对于全体中国人民来说,相当于“夺财之恨”,时刻都能意识到的,就是人口老龄化带来的危害。
作者: |||    时间: 2020-12-31 22:37     标题: 回复 31# nkpoper 的帖子

我觉得吧,要是不限制的话,大城市房价也不会那么高,大饼摊开就是了,面积和半径平方成正比,大不了河北改名叫北京

我也觉得总重要的是现行犯,比如墙、特供、老干部病房、财产公开……
比如哪怕老百姓的医保没解决,先把共匪的医疗特殊待遇给扒了,就能让他们自己撕吧起来

民族主义很容易被低成本收买,到时候找几个流氓把尼哥打一顿,全国人民一片叫好 我包英明!我这两天看见一个夸张的帖子已经说赵紫阳是开封犹太人了……
作者: nkpoper    时间: 2021-1-1 10:17     标题: 回复 32# ||| 的帖子

  不限制,人多了,房价怎么可能低。
  无限扩大城市不是明智的做法。明智的做法就是拿相对比较高的房价/房租把大部分人挡住。否则的话,中国大地一片荒芜,只有大城市有人......

  大多数人不在乎墙,到目前为止,墙这玩意就是挡那些不在乎的人的。你要是在乎,它还挡不住你。
  这就如同大多数欧美人并不在乎黑命贵剥夺他们的言论自由。
  所以,墙这玩意儿只能事后清算,就像西方自由派剥夺言论自由这个事一样,只有当他们完蛋以后,才能反过来清算他们。

  至于后面几条,就是中共特权了。特权这个事,当然很招恨,但并不像老龄化那样对国家危害深重。而且,随着共产主义思想的退潮,人们对特权的容忍程度实际上是提高了。

  打一顿是没用的。
  当初纳粹也是指望把犹太人打一顿,他们就走。
  实际上主动走的人并不多。

  这当然也有客观原因在内,纳粹那种社会主义国家,外汇紧缺,如果准许犹太人把自己的财产变卖以后兑换外汇离开,哪怕是征收50%的税以后,帝国马克也崩溃了。所以纳粹政权会在财产方面狠卡犹太人,给犹太人造成了困难。
  尼哥们大略不会富到犹太人那种程度。但焉知他们没有其它不能走的理由?比方说,他们在中国是挨打,回国以后会被同胞当饭吃掉......

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-1-1 10:37 编辑 ]
作者: |||    时间: 2021-1-2 17:48

感觉话题岔开成了被好几个
引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-1-1 10:17 发表 否则的话,中国大地一片荒芜,只有大城市有人......
市场经济不就该这样?有好有坏吧,未必就比现在差。


引用:
  大多数人不在乎墙,到目前为止,墙这玩意就是挡那些不在乎的人的。你要是在乎,它还挡不住你。

反正是够恶心的,再说墙不反对,就会进化成电幕,电幕不反对,就会植入芯片……你准备在哪一步反对?


引用:
而且,随着共产主义思想的退潮,人们对特权的容忍程度实际上是提高了。
我咋觉得特权就是跟共产主义一条线上的呢?
贫富差距跟特权不是一回事吧?

引用:
  打一顿是没用的。
  当初纳粹也是指望把犹太人打一顿,他们就走。
  实际上主动走的人并不多。


一顿没用就两顿:lol,我觉得,犹太人不走主要是外貌上甚至血统上跟欧洲人水乳交融,尼哥这种,说实在的,只要下定决心,打都不用打,饿都能饿死,多大点事

作者: |||    时间: 2021-1-2 17:50     标题: 回复 33# nkpoper 的帖子

这当然也有客观原因在内,纳粹那种社会主义国家,外汇紧缺,如果准许犹太人把自己的财产变卖以后兑换外汇离开,哪怕是征收50%的税以后,帝国马克也崩溃了。所以纳粹政权会在财产方面狠卡犹太人,给犹太人造成了困难。

我觉得这个逻辑也很迷,毕竟这个世界上还有60%,70%这些数字存在
作者: nkpoper    时间: 2021-1-3 09:33     标题: 回复 35# ||| 的帖子

  50%是纳粹征收过的最低税率,但我觉得,也是犹太人能接受的最高税率。
  如果征收的税率比这个更高,他们就要仔细掂量一下走不走了。
  毕竟,大屠杀这玩意儿并不是公开进行的。
作者: nkpoper    时间: 2021-1-3 09:47

引用:
原帖由 ||| 于 2021-1-2 17:48 发表
感觉话题岔开成了被好几个 市场经济不就该这样?有好有坏吧,未必就比现在差。反正是够恶心的,再说墙不反对,就会进化成电幕,电幕不反对,就会植入芯片……你准备在哪一步反对?我咋觉得特权就是跟共产主义 ...
  市场经济也许就是这样的,但是,世界各国都在防止农村和小城市过于退化。

  我们准备在哪一步反对不是问题,关键是我们应该说什么...汗...宣传这个东西,要有震撼力。芯片这个事,如果人民乐于相信谣言,我并不反对造谣说它马上就发生。但从事实角度讲,老龄化拖累我们的经济,威胁我们的未来肯定是最直观的。

  尼哥这个事,根本就不容易。例如,通婚的怎么算?如果共产党发给他们国籍,怎么办?人真能饿死?苏联倒是刻意在少民地区搞过大饥荒,中共可没这个本事。

  注:造谣这个事不是不可以,但我以为,没事造谣玩儿意义有限。真正需要谣言的,是某些危机时刻。


[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-1-3 09:54 编辑 ]
作者: |||    时间: 2021-1-3 11:33     标题: 回复 37# nkpoper 的帖子

岔开了岔开了 收一收
我觉得吧,芯片这个事儿还真不算谣言,就三年前你能想象铺天盖地的人脸识别?
植入芯片这个事儿吧,我觉得从目的的角度分两种,一是定位,这个技术成熟,但是也没必要了,二是识别反对者,这个技术不成熟,但是包子绝对想要,而且这个我觉得离成熟不远了 。问题是他们推行这个事儿的时候一定会挑一个我们不好反对的时机,所以我们机会其实并不多
作者: nkpoper    时间: 2021-1-4 16:26     标题: 回复 38# ||| 的帖子

  我觉得我们反对本来就没用。
  根据柏拉图的说法,只有统治阶级内斗才能决定政局,因为只有统治阶级被准许掌握武器。
  即便是古代,陈胜吴广起义在西方是很难被复制的。根据西方标准,陈胜吴广起义的前提太白痴了:
  这些人也就是刚刚成为秦国的属民,但他们却被要求正式服役。

  如果说在中国组织反抗,那就只能坐等中共下一次内斗。
作者: |||    时间: 2021-1-4 18:16     标题: 回复 39# nkpoper 的帖子

我觉得也能反过来说,如果民气可用,中共内部就有人蠢蠢欲动,反过来,如果包子的声望再高下去,制造毛级别的灾难也不是不可能。我觉得民意是风向,内斗是电锯,的确靠风是吹不断中共这颗树的,但是也许民意能决定内斗后的政治走向——我不太确定,姑且当作信仰好了
作者: |||    时间: 2021-1-4 18:18     标题: 回复 39# nkpoper 的帖子

陈胜吴广那个也不能说是白痴吧,炮灰不就是这些人?就好比朝鲜战争
作者: nkpoper    时间: 2021-1-5 18:35

  苏联解体也不是因为民气可用,而是因为苏联经济衰退。
引用:
原帖由 ||| 于 2021-1-4 18:16 发表
我觉得也能反过来说,如果民气可用,中共内部就有人蠢蠢欲动,反过来,如果包子的声望再高下去,制造毛级别的灾难也不是不可能。我觉得民意是风向,内斗是电锯,的确靠风是吹不断中共这颗树的,但是也许民意能决定内 ...

作者: nkpoper    时间: 2021-1-5 18:39

引用:
原帖由 ||| 于 2021-1-4 18:18 发表
陈胜吴广那个也不能说是白痴吧,炮灰不就是这些人?就好比朝鲜战争
  现代军队的征召、管理、控制的程度可比古代严密得多。

  事到如今,现代军队是不是还算统治阶级的一员,就难说了。奠定古罗马共和国与美国民主制度的,不是军队,而是民兵,或者说兵民合一。

  如果历史重演,接下来该发生的事,是军队再次产生自我意识,再次拥立一个凯撒。









欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0