::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

美国的摇摆州也称为战场州。在历届总统选举，这些州曾在不同政党的候选人之间摇摆不定，所以不论是共和党或民主党候选人都可能在这些州胜出。

美国大多数州其实是按照政党路线投票的。2000年到2016年，有38个州一直投票支持同一政党。这些所谓的“安全州”由于投票倾向很稳定，因此候选人通常不投入很大精力去争取(候选人A的铁盘州，候选人B很难攻取下来因此不会浪费精力去争取，候选人A也不需要费力去争取)。反而是少数几个摇摆州，会成为两党竞选团队的必争之地。

摇摆州的重要性与美国独特的总统选举制度息息相关。美国总统选举不是简单的全国人口直接普选，而是按州划分选区。每个州拥有“选举人票”，“选举人票” 根据每州所占全国人口比例分配。

全国一共有538张选举人票，获得至少270张选举人票的总统候选人就能入主白宫。每个州拥有数量不等的选举人票，主要根据人口规模而定，例如人口最多的加利福尼亚州有55张选举人票，人口稀少的怀俄明州只有三票。

■赢得最多普选选票未必是最终赢家
各州“选举人票”投给哪位候选人，取决于该州普选票结果。除了缅因州和内布拉斯加州会依据各个候选人在州内的得票比例来分配选举人票之外，其他都采取“赢者通吃”制，即赢得该州普选票的候选人，可将那一州所有选举人票收入囊中。

这造就了美国选举的奇怪现象，即要成为最终赢家，不一定要赢得最多选民的支持，但一定要尽量攻克更多的人口大州，而立场摇摆不定的大州更不能放过。

在美国历史上，输了全国普选票但赢了选战的情况共发生五次，最近一次发生在四年前。当时，川普所得普选票比民主党候选人希拉莉少了286万张，但他拿下了当时10个竞争最激烈摇摆州中的六个，从而凭着304张选举人票的优势，顺利入主白宫。

本届大选，川普无论是在全国还是在关键摇摆州的民意支持度都落后于拜登。根据民调追踪网站“真清晰政治”（RealClearPolitics）综合多项民调得出的平均值，至截稿时的22日，川普在全国落后拜登近8个百分点，在主要关键州落后超过4个百分点。

uselection.pdf_Large.jpg

■摇摆州或达到10个
今年，美国舆论列出的摇摆州数目不尽相同，可达10多州。但整体而言，有六州在每份摇摆州名单上榜上有名。它们是亚利桑那、佛罗里达、密歇根、北卡罗来纳、宾夕法尼亚和威斯康星。

这六州的选举人票总数达到了101张，如此规模加上竞争激烈，使它们的投票结果最可能左右选情。《今日美国》指出，川普或拜登如果要胜选，除了保住自身政党的安全州之外，很大可能必须拿下这六个摇摆州中的至少三州，才能拥有过半选举人票。

四年前，川普以少过一个百分点的差距拿下密州、宾州和威州。他在亚州、佛州和北卡州这三个阳光地带战场的得票差距比较高一些。但今年，民调显示川普在这六州的选情都落后于拜登，虽然有些州的落后差距非常小。

就是这种属于民调误差范围内的差距，使共和党人没有放弃希望。他们在承认川普连任之路坎坷的同时，也乐于指出在2016年选前，川普的民意支持度也在多个摇摆州落后，结果他在选举日以微差翻盘。

今年，历史是否会重演，11月3日见分晓。

佛州北卡竞争最激烈　宾州料势均力敌

■佛罗里达州（29票）
过去六届总统选举，佛罗里达州选民支持的候选人，最终都入主白宫。2008年和2012年，佛州选择了奥巴马；2016年，佛州支持川普。

本届选举，一般认为川普必须夺下这个南部阳光州，否则胜选机会渺茫。佛州的29张选举人跟纽约州一样多，仅次于加州（55票）和得州（38票）。

根据真清晰政治22日的民调平均值，拜登在佛州领先川普2.1个百分点，比本月初川普确诊感染冠病后的4.5个百分点，幅度已有所缩小。

佛州今年吸引到大批民主党支持者提前投票，使民主党对拜登夺下佛州信心大增；但共和党人说，有很多倾向共和党的选民还未投票，川普不见得会输。

值得一提的是，佛州拉美裔人口以古巴裔为主，而古巴裔倾向支持共和党。川普在2019年将他的州籍从纽约州搬到佛州，这个“佛州人”身份或许也会为他争取到更多选票。

拜登在佛州的优势是该州的65岁及以上人口全美最多，而全国民调显示拜登比川普更受年长选民欢迎。如果该趋势持续，拜登凭佛州的29张选举人票敲开白宫大门将指日可待。

■宾夕法尼亚州（20票）
四年前，没有人猜到宾夕法尼亚州会成为川普的囊中物，毕竟在之前的六届总统选举，宾州选民都选择了民主党候选人。结果，川普以0.7个百分点胜出，扫走该州20张选举人票。

22日，真清晰政治的民调平均值显示拜登以近5个百分点领先。只是比起本月11日的领先7.3个百分点，幅度已经缩小。2016年的选前民调也一直显示希拉莉会拿下宾州，川普会否像上一次那样翻转选情，引起关注。

宾州是拜登的出生地，该州大城市选民倾向拜登，但西部农村地区和中部保守派地区则倾向川普，使城郊和东北部地区的选情变得重要。拜登阵营相信，拜登在宾州最大城市费城城郊的表现将比希拉莉来得更好，而过去一直支持民主党人但在2016年改投共和党的东北部这次也有望回归民主党。

尽管如此，民主、共和两党都认为，两位候选人在宾州势均力敌，谁都有胜出的可能，而胜利者很可能就是下一届美国总统。

■密歇根州（16票）
随着投票日脚步的接近，密歇根州已经变得越来越不具竞争性。

川普四年前出乎预料之外拿下的三个铁锈州——密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星，如今都岌岌可危。但政治新闻网站“政治”（Politico）指出，对川普来说，密歇根是三州里面前景最暗淡的。

川普失去了白人工人阶级的支持。该州黑人选民继四年前的低投票率之后，今年的投票率势必回弹。密州通过新法允许选民无须任何理由就可要求邮寄投票，预料会把投票率推至历史新高，而民主党人相信将得到更大的好处。

此外，川普持续流失该州城郊地区大学毕业白人女性的支持，使他的选情更不乐观，因为密州城郊地区白人女性的投票倾向，通常反映了全州的投票结果。

2016年，川普在密州仅以0.2个百分点的优势击败希拉莉。22日，真清晰政治的民调平均值显示，川普落后拜登近8个百分点。随着许多选民已经投票，加上开票日日益逼近，川普恐难以扭转劣势。

■北卡罗来纳州（15票）
1968年以来，北卡罗来纳州一直支持共和党候选人，只有两届选举例外，即2008年的奥巴马和1976年的卡特。

2016年，川普以3.7个百分点的优势拿下北卡州。如今，真清晰政治的民调平均值显示拜登以超过2个百分点领先。不过，川普曾在8月底、9月初反超拜登，以1个百分点领先，可见两人在这个州的竞争有多激烈。

拜登在北卡州的优势跟他在其他摇摆州一样。他更受女性和城郊选民支持，该州选民也更放心交给他来领导抗疫工作。

四年前，该州大学毕业生对川普和希拉莉的支持不相上下，如今，六成支持拜登，川普所获支持不到四成。不过，该州65%可能投票的选民没有大学文凭，而没有大学文凭的白人仍倾向支持川普。同时，占北卡州可能选民三成的福音派白人新教徒和占28%的农村选民，都倾向共和党。

还有，川普支持者的热情似乎更甚于拜登支持者，使川普保住了胜选的希望。

■亚利桑那州（11票）
亚利桑那州是现代共和党的心脏地带之一，本世纪以来从未落入民主党总统候选人手中。民主党人上一次赢得亚州是在1996年，该州的11张选举人票助克林顿连任。之后的奥巴马和希拉莉虽然在那里砸下重本宣传拉票，但都未能如愿。

2016年，川普以3.5个百分点的差距拿下亚州。22日，真清晰政治的民调平均值显示，拜登以超过3个百分点领先，只是幅度小于9月初的近6个百分点。

亚州选民“思变”的一个原因是川普抗击冠病疫情不力，导致他流失了该州年长选民的支持。此外，亚州的拉美裔选民增多了，这对民主党有利；上一届大选，希拉莉赢得亚州八成以上拉美裔选民的支持票。还有就是城郊选民从支持共和党转向支持民主党，而亚州是全美最城市化的州之一。

但川普也不是没有机会翻盘，只要他能够说服年长共和党选民投票给他，还是有望挡住民主党的“蓝色浪潮”。

■威斯康星州（10票）
2016年之前，威斯康星州已经连续七届支持民主党候选人。虽然有些候选人只以微差胜选，但奥巴马在2008年和2012年大选分别以14个百分点和7个百分点的优势获胜，让民主党人误以为威州是安全州。结果，川普以0.8个百分点胜出，再次证明了威州是个摇摆州。

但过去一个月的局势发展，使民主党人相信威州又将倒向他们。威州的冠病疫情严重，时刻提醒着选民川普政府应对疫情的反复和川普试图淡化疫情的做法。威州最高法院拒绝把绿党总统候选人的名字加进该州选票中，也意味着第三方候选人不会像四年前那样分走民主党候选人所需的关键票。同时有迹象显示，川普急需争取的城郊选民和摇摆选民，大都弃他而去。

真清晰政治22日的民调平均值显示拜登在威州领先川普近5个百分点。但共和党人相信，没有大学文凭的白人和农村居民的支持，可助川普后来居上。

引用

求你救拔我，救我脱离外邦人的手。
他们的口说谎话，他们的右手起假誓。

美国当地时间下周二（11月3日）举行大选，包括总统选举和众议院全体议员改选、100位参议员中的35位改选和补选。

本次美国大选，美国媒体发表了大量真假难辩的假信息，“疯子”的粉丝黑“傻子”，“傻子”的粉丝黑“疯子”，疯狂程度难分伯仲。由于许多网友认为我是川普粉丝，所以他们转发黑拜登的假新闻给我更多一些。本文说说一些众所周知的假新闻，同时澄清一些媒体不靠谱的煽情炒作。

一、究竟谁会赢得美国大选？

先说我的判断：我一直认为川普会赢得胜选。理由就不再重复了。我甚至认为共和党会获得参、众两院多数席位。我总觉得民主党人在卡瓦诺大法院任命、弹劾川普和“黑命贵运动”中玩得太过，美国选民应该给民主党人一个震撼教育。

当然，美国是一个多元社会，极少有人对共和党的选情做出我这样的乐观判断，我的感觉也未必准确。

美国主流媒体对本次总统大选的民调，相比于2016年对川普更为不利。2016年距投票日两周之前，各种民调都认为希拉里领先10%左右，但离投票日仅一周时间，多数美国媒体的民调则快速拉近两者的距离至3－5%以内。今天到截止美国时间10月30日，即距投票仅剩下4天时间，美国主流媒体发布的民调，仍是拜登领先10%左右。

比如，媒体10月30日披露，根据权威民意调查聚合机构Five Thirty Eight的选举预测模型，川普赢得普选票的概率只有3.1%，拜登的赢面已经高达96.9%。拜登全国民调平均支持率29日为52%，遥遥领先，选情已经是一面倒，川普已经无力回天。

到底是主流媒体把黑川普大业一条路走到黑呢，还是拜登真的已经稳操胜券，恐怕要等北京时间下周三（4日）早上才能见分晓。

二、拜登那么多“铁证如山”的丑闻为何还不退选？

按时间顺序，我从中文社区读到的拜登卷入的“铁证如山”丑闻有三件事：

第一件事，奥巴马政府时间，拜登与奥巴马团队其他成员一道，隐匿本·拉登，花1520亿美元收买伊朗政府，将杀死本·拉登替身并知道内情的美海军海豹突击队6名队员杀害。这个显而易见的谎言，许多国人深信不疑，理由是川普都转发了这个爆料。其实川普就转发了几分钟，然后就自行删除了。

事实上，川普本人及其团队成员从来没有拿这个来说事，大约是他们认为传播这个谎言或能骗些选票，但实在是太LOW了，得不偿失。我是第一时间专门写文章做了辟谣的，代价是发文的公众号被永久封号。

第二件事，据信属于拜登儿子的一部电脑送去维修，然后自己又忘了去取回，维修店老板、一位铁杆川普粉丝，从中不但发现了拜登由其儿子牵线，滥用职权与一家乌克兰能源公司勾结的犯罪证据，而且从中发现了大量拜登儿子违法犯罪的证据。川普私人律师、前纽约市长朱利安尼天天在媒体上爆料，甚至有大量中文媒体转发朱利安尼已经被川普紧急任命为FBI局长的谎言。拜登儿子肯定是一个不争气的人，但是拜登和他儿子一口拒绝承认，说那些指控都不是事实。

实际上，大多数美国人相信法律，不相信阴谋论，很少受到真假难辩的爆料左右。在我看来，其实那台电脑的证据单纯从法律上讲，要给一个人定罪是远远不够的，因为任何人都可以伪造那台电脑，并拷贝进去那些图片、语音和邮件，有用的证据比如银行转账记录一个也没有！正因为如此，FBI甚至都没有立案，FBI的头头可是川普自己选的。正因为这个事真假不好判断，我对这件天大的爆料，自始至终就没有发表一句评论，更没有专门写文章进行分析，因为它不会影响拜登的选情，根本就没有价值。中文社区每天爆料拜登因这个丑闻已经退选，拜登儿子已经自首，拜登已经放弃选举，甚至说美国司法部已经正式起诉拜登和他的儿子，其实全都是子虚乌有的谎言。

第三件事，网上流传一份长达64页、有关美国民主党总统候选人拜登的儿子亨特及其在中国生意的内幕爆料，现在被美国主流媒体挖出与香港《苹果日报》有关。壹传媒主席黎智英今日（北京时间10月31日）承认，参与事件的是其私人助理Mark

Simon，而其所用金钱由黎私人公司提供，但他本人和《苹果日报》并不知道这事，私人助理从其个人公司支出1万美元稿费，在该助理权限范围内。Mark
Simon昨天深夜道歉并立即辞职，声明此事与他人无关，完全是他个人的即兴与不当之过。

这事被美国媒体踢爆，我是百思不得其解，大家都知道《苹果日报》、壹传媒主席黎智英在大陆绝大多数民众眼中是什么货色。只是此事弄巧反拙，反倒帮了拜登一个小忙——美国主流媒体就纷纷拿这个来说事，证明对拜登所有不利的传闻都是有人刻意抹黑。

三、川普是“疯子”，拜登是“傻子”或“老年痴呆”？

黑川普的人说他是疯子，其实川普只不过是一个心直口快的人，说话没有传统政客那样的严谨、滴水不漏，喜欢夸大其词，有时说话过于夸张、偶尔玩笑有些过火的人。

比如，他嘲讽对新冠病毒过分恐惧的人，说他们可以注射消毒水来消灭体内病毒。所有人都知道他是开玩笑，被媒体铺天盖地攻击之后，白宫和川普本人立即声明这只是一个玩笑，但显然，作为美国总统这样的玩笑是非常不合适、不得体的。

但是，纵使川普有这样那样的缺点，他是美国历史上兑现竞选承诺最高的总统，其推动了全世界穆斯林与以色列的历史性和解，稳定了巴尔干半岛的和平进程，创造了美国的经济奇迹，发表过许多非常精彩的长篇脱稿演讲——有人说那是智囊写好了原稿，演讲时有电子提词器，好吧，让指出这一事实的这样绝顶聪明的人自己去念，真未必有川普现场演讲那么精彩。

说川普是疯子的人，基本上自己就是白痴。

至于说拜登是“傻子”或“老年痴呆”，显然也不是事实。我看过他的一些演讲和两场总统候选人电视辩论，虽然偶尔也有一些媒体放大的口误，证明他确实有时脑子可能会开小差，但整体上此人逻辑严谨，思维敏捷，面对川普这样的辩论高手，应对自如，反应得体。虽然川普的政策论述更受我的偏爱，在我看来碾压拜登的政策主张，但拜登也有自己一套合理的说辞。

因此，说拜登是“傻子”或“老年痴呆”的人，得自己照照镜子，反思一下自己在同样环境下，是否能表现得比拜登更出色。

在我看来，美国那样残酷的竞争环境下，川普和拜登经历对手阵营和媒体的严酷考验，能过五关斩六将脱颖而出，均非等闲之辈。认为美国没有人才，选民全是笨蛋的，自己才是蠢货。

四、川普最后一刻会通过在南海、台海搞事来扭转选情么？会不会输了选举拒绝交权？这是一次决定美国生死存亡的选举？选后会爆发美国内战？

上面是许多人非常关注的几个问题，我给出一个简单明了的答案：

（1）川普绝不会最后一刻通过在南海、台海搞事来扭转选情，因为川普没有这个权力，美国军方也不会配合。关于美国政治体制和权力的运作方式，我就不再加以分析了，因为每次说到这个话题，我就轻则被删文，重则被封号。

（2）川普输了选举会乖乖交权，除非川普阵营抓到证据确凿的选举舞弊，那会由最高法院来裁决，最高法院的法官也不是跟大家想像的那样，完全不顾事实就枉法裁判。怀疑川普输了选举不交权，是放大了川普对选举舞弊的威胁。其实美国200多年选举中，从来没有发生过大规模舞弊事件。怀疑川普不交权，就像每次台湾选举炒作陈水扁、马英九和䕓英文输了不交权一样，是对走邪路国家和地区选举制度和政治运作方式的无知。

（3）这是一次决定美国生死存亡、向何处去的关键选举？这个完全是杞人忧天，纯属制造噱头。美国的三权分立制度相当稳定，200多年的每次大选，每次都说是决定美国生死存亡或向何处去，但美国200多年的历史证明，这全是扯淡的担心。过去40多年，由于美国主流民意左转，加上最高法院由自由派占多数，因此自由派政治主张占了上风，有些政策引起保守派的强烈反弹。但是，现在川普一连送进最高法3名年富力强的保守派大法官，至少可以左右美国今后20多年的政治走向。加上西方各大国左转几十年之后，现在全都在往右转，可说是对之前政治过左的反思和矫正。即使拜登当选，这个势头也不会改变。

（4）选后美国会爆发内战？现在有许多煽情的报道，这同样是杞人忧天。就像上次川普当选，民主党人控制的地区发生过小规模的示威活动，很快就自行平息那样，这次不管谁当选，选后败选阵营的部分支持者会走上街头抗议、发泄一下，这是可以预料的事，但绝不可能发生所谓内战——除非我们把美国人司空见惯的街头示威活动，说成了内战。

五、拜登当选是否会修复中美关系，取消美国加征的关税措施？

这个问题不能回避，实际上这是大多数人为何关注美国大选的主要原因。但涉及中国的事，我必须非常小心翼翼地选择表达方式。

我多次说过两个基本常识或铁的事实：

第一，美国目前对华极不友好的政策，得到美国主流民意、美国社会精英和美国两党的一致支持。大家可以清楚地看到，美国近三、四年来，包括奥巴马政府后期，出台的所有反华政策，基本上得到美国两党议员的一致支持，仅个别的是以压倒性多数通过。因为美国政府的重大政策取向受民意左右，特别是受到国会的制约，因此，即使拜登上台，中美关系不会有根本性改变。

第二，在政治上，一向高举“政治正确”大旗的民主党人比共和党人更反动。因此，隶属民主党阵营的拜登上台，必定在涉及中国内政的诸多极为敏感的问题上，给中国制造更大的麻烦，严重毒化两国关系。

一些人认为拜登上台会取消川普政府加征的关税措施，从而实质上改善中美关系一事，我援引权威的说法来看看拜登本人在这个问题上是怎样表态的。

根据10月30日外交部例行记者会的官方说法，拜登在接受路透社专访中提到，“如果他当选美国总统，将与盟国一起商讨对华关税问题。”拜登这个说法，无论如何不表示他会取消对华关税措施，因为这本来是美国政府的单方面做法，如果美国总统准备取消这个措施，根本不用跟美国盟友打招呼。拜登跟美国盟友商讨这事，无非联手打压中国。

事实上，如果说拜登跟川普的对华政策有什么不同，按照拜登最近多次的公开说法，他不会像川普那样单打独斗，斗了四年却毫无成效，他会跟盟友联手，共同商量如何应对中国的挑战，采取统一行动。

看看，拜登是不是比川普更阴险，更反动？

最后，我想就有关美国大选谣言满天飞的乱象，谈三点个人感想。

1、海外发生任何事，即使像美国大选这样与中美关系和世界格局变化相关，可能影响到每个中国人生活的大事，其实我们没有必要传谣、信谣，实在是我们的发泄并不能影响或改变海外发生的事。热衷于编造和传播显而易见的谣言，只会令世人耻笑。最近国内一些自媒体大号热衷于传播关于拜登的谣言，虽然这些劲爆的内容赢得了价值观相同者的喝采，但最终必然伤害自身公信力。

2、要判断真真假假的谣言一般人非常困难，千万别迷信海外华人特别是一些知名华人意见领袖的权威说法。海外华人尤其是那些在大陆长大的华人，不客气地说，90%跟我们一样是井底之蛙，不见得他到了美国或身处海外就能了解更多的事实真相。因为他们之中的绝大多数已经有了固有思维，习惯于坐井观天，无论走到哪里身上都背着那口井。

3、每个人因为立场不同，观点可能针锋相对；因为掌握的信息不完整，得出的结论可能与事实南辕北辙。但是，如果无法辨别显而易见的谣言，只能怪自己缺乏常识判断；如果图一时痛快故意造谣、传谣，则是人品有大问题。每一个正直的人都必须守住不故意说谎的底线。

美国大选里一个严重的误导

关注美国大选和美国政治的人对这样的红蓝分布图都不会陌生。红色代表共和党候选人拿下的州，蓝色代表民主党候选人拿下的州。美国大选按照州分配选举人票，从州的层面来说，每个州只有一个属性，要么所有票归红，要么所有票归蓝，媒体如此制图无可厚非。

但我们在看的时候心里要明白，这样的图其实存在着严重的误导，并不能反映红蓝两派人群在美国真正的分布和力量对比。

拿上面那张今年大选的选票分布图来说。只看图你会觉得，红色势力很强大，盘踞了美国60%的州。加上红州大多地理面积也比较大，视觉上更是会觉得美国山河一片红。

但事实并非如此，红州大多地广人稀，而经济发达的蓝州则人口稠密，所以虽然四年前希拉里只拿下18个州，但拿到的大众选票却反而比在32个州获胜的川普还要多一些。

类比成中国的情况就更容易理解了。你可以简单把支持民主党的东北部想象成中国的北京、上海、浙江、江苏、山东，同样支持民主党的西海岸类比成广东、四川、湖北、湖南、河南。不算港澳台，这十个地方只占全国省市区数不到三分之一，但人口超过了全国总人口一半，GDP更是超过了全国总量的60%。

那如果在填色的时候再细分一下，不把整个州都涂成一种颜色，而是细分到州下面的县(county)这个层级，这个图是不是能更精确地反映实际的红蓝对比？

答案是否定的。

原因是，即使是在各个州内部，县与县之间的人口、经济发展程度和思想观念也有巨大的差异，各个县的政治选择也就截然不同。从这个意义来说，美国每个州都是全美的缩影，50个州就像是50个小小的美国。

先来看几个州的例子。佐治亚，紧挨着佛罗里达，传统的深红州，全州地图上红色占压倒性优势，这不奇怪。

但你再看图上四片蓝色区域，正是佐治亚州人口最多经济最发达的五大城市所在地——亚特兰大、奥古斯塔、哥伦布斯、梅肯、萨凡纳。也就是说，即使是深红州，城市居民也是倾向民主党的。而双方在全州的得票度，也不过只相差几个百分点而已。

再看佐治亚州的迪卡尔布县(DeKalb County)，这是著名城市亚特兰大的所在地，形势就完全逆转，在一个红州里，拜登和川普的得票比出现了完全一边倒的83%对15.9%，不可思议吧？

其实大多数红州的都会区都是这样的状况。所以说，只看一个州是红是蓝其实有点误导。

还有今年至关重要的威斯康辛州，多年来都是民主党候选人胜出，民主党视为蓝墙。

可是，地图上仍然是铺天盖地的红色，蓝色宛如红色汪洋里的孤岛——但这些蓝色孤岛，却是最重要的几大城市——麦迪逊、密尔沃基、拉克罗斯，帮助拜登以49.4%对48.8%拿下威斯康辛。

如果每个州都按照县来细分涂色，那整张地图上的红色只会更加触目惊心，因为今年点票没有完全结束，我选了2016年的图。

有人用人口加权重新做了一张动图，每个点代表一个县，人口越多这个县的点就越大——

于是，红色慢慢散去，蓝色则膨胀了起来，最大的点几乎全是蓝色，形势完全逆转。

另外，加州、纽约这样全美经济最发达的州，一直都是深蓝，蓝到什么程度呢？

蓝到没有任何悬念，投票之前所有人就笃定民主党一定会拿下。民主党候选人在纽约的得票率，前两届大选分别是62.8%和63.3%，今年略有下跌，也有58.4%。加州更是如此，近20年民主党的支持率一直在上升，今年是61.7%。

随着社会向前发展，人们的观念会更趋向进步，加州和纽约这样的地方才是历史的大方向。美国人常说，“加州去哪里，国家就跟着去哪里”，想想不无道理。

我们常说美国选举是两个美国的对决，但这两个美国，不是东西海岸VS中部南部，不是加州、纽约VS得克萨斯、佛罗里达。

而是奥兰多、休斯敦、费城VS许许多多我们这辈子可能都没有机会听说过的地名，是200个拥有大中城市的县VS另外的3000个县，是城市与农村的较量。

这些广大的农村地区，人们社会观念保守。因为经济发展程度造成的观念差异，原本也是正常。

悲哀的是，川普靠着煽动这些人内心的恐惧、不满和仇恨，把他们变成自己的死忠。

当一个国家分裂成这样两种人群的撕裂和对立，那真的很容易陷入不稳定的状态。这一点，希望可以成为中国的前车之鉴。

这也是为什么今年拜登一开始在威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚计票数落后，经过第二天的点票却迅速缩小差距最终实现反超的原因——因为后来点的选票以邮寄选票为主，大部分来自城市。

我在看CNN直播的时候主持人就一直强调，密歇根还有大量来自底特律的选票没有进来，宾州还有大量费城的选票没有进来，按照惯例这些城市的选票中拜登的得票占比会在70%甚至80%，所以一切都还没有定论。

3日晚这部分选票还没有统计时，外界觉得拜登败局已定，但拜登自己倒很笃定，当晚深夜两点说“对目前的情况感到满意，我们正在走向通往胜利的道路上”。现在看来民主党阵营对形势的预估还是很准确的。

昨天川普在推特上咆哮，为什么邮寄选票都是投给拜登的，这不公平，这是作弊！

有人俏皮地回答，“因为只要智力正常知道怎么用信封的人都不会给你投票”。

有点好笑，但也有点促狭。真正的原因是民主党一直强调疫情，所以很多人选择不去现场排队投票而是邮寄选票，而支持川普的人倾向于相信他说的疫情不严重，对疫情不当回事，自然邮寄选票的人就少。

#

威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚三州，1988年以后就没有共和党候选人胜出，被民主党视为坚固的蓝墙。但在2016年，蓝墙崩塌，希拉里在这三个州全部败给川普，落后的选票总数加在一起只有10万张。

今年最振奋人心的变化，就是威斯康辛和密歇根重新变成蓝色，拜登在这两州已经胜出，图中标着蓝色斜线的WI就是威斯康辛，MI是密歇根，灰色的PA就是宾州。

蓝墙重新筑起，只差宾夕法尼亚一块砖，就可以拦截住川魔前进的步伐。

即使宾州出了意外，目前拜登得253票，只要内华达和亚利桑那的17票稳住，那也能达到270票铁定当选。

所以现在拜登可以说是有了双保险。

亚利桑那是今年另一个振奋人心的地方。这个州是传统的共和党地盘，但今年基本确定拜登胜出，共和党的御用媒体FOX甚至还在全美各大媒体之前抢先宣布拜登在亚利桑那获胜，让川普大发雷霆。亚利桑那今年的翻蓝，去年去世的共和党老将、在亚利桑那当过20年参议员的越战老兵麦凯恩功不可没。

身为共和党，麦凯恩一开始是支持川普的。但当后来川普种种丑行败露，麦凯恩就再也不待见川普，转而成为旗帜鲜明的川普反对者。2018年麦凯恩去世，临终前留下遗愿，明确拒绝川普参加葬礼。超越党派之争的麦凯恩是真正的政治家，被美国人称为是最后的美国英雄。

他去世以后，他的夫人和女儿也多次在公开场合不遗余力地抨击川普。麦凯恩一家非常受人尊敬，在亚利桑那有巨大的影响力，有很多亚利桑那人应该是受了他们的影响而没有选择川普。

亚利桑那的开票形势明朗之后，有人发推特说：拜登是24年来第一位赢得亚利桑那的民主党候选人，我觉得麦凯恩在天之灵也会为之欢笑。

反观如今共和党内大大小小的政客，拘囿于一党之私，看到川普能够在短期内借助煽动人心来捞取选票，就心甘情愿被川普绑架，依附在他的周围成为他的帮凶。这些放弃基本的是非观、善恶观的人，大概就是我们这个世界正在不断沉沦的原因。

引用:

引用

美国大选里一个严重的误导