真.君主立宪太脆弱了，出个智障或者心理有问题的就彻底嗝屁了

　　你这个意见当然对，个人确实不好预计。

　　与其让一定与我们为敌的犹太精英集团统治，不如让有可能与我们为友的君主来掌握一部分权力。

　　我们假设中共被解决了，中国有个默克尔式的人物上台，引进穆斯林绿化中国，岂不是至少跟中共一样坏？

　　我不是说不应该解决中共。

　　自由派的那种反传统论调，意思就是：不解消灭我们的民族和人民，即便解决掉中共也没用。

　　然而，一个国家即便没有共产党，被他们坐大，一样得亡国，甚至还要加上一条：灭种。

　　怎么说呢。

　　现代人搞死自己搞得很快，然后还装不知道。你要是不让他们搞，他们还很清楚你不让他们搞会有副作用。

　　例如，毛泽东之跑步进入共产主义，默克尔之“我们能（接受全部难民）”都是一目了然会在一两年之内就彻底崩掉的政策。而德国法国的绿化，中国主要针对汉族的计划生育，其实际效果，则比上述政策更严重。因为上述政策搞个一两年，崩了就不搞了。绿化政策和计划生育政策，不仅为期很久，而且停下来也晚了。

　　古人除了“我们确实打不过游牧民族”的时候以外，有死得这么快的时候吗？

　　媒体垄断并不是原因，而是结果。

　　这在国内，自不必论。

　　在国外，在市场经济条件下，为什么媒体不以市场原则行事？或者说，为什么媒体依市场原则行事，就会变成眼前这个模样？

　　媒体垄断是资本精英和知识精英犹太化的结果。

我觉得网络媒体垄断是必然的，除非发什么什么别的无法预期的事情，否则谁会登陆多个软件发布自己的动态？

即便是国内，微博这个市场早期不也是几家在争吗？问题是这种竞争一旦过了平衡点，就迅速一面倒了。而twitter之类一旦拿到这个垄断地位，自然可以为所欲为，反正护城河又深又宽，谁也打不进来。另一方面，我觉得我们也不能轻易断言twitter之类没有按市场规则行事，说不定市场真的期望它这么做呢？毕竟大选结果我们也不能预知，人心究竟如何，我觉得也不太好准确地预测。

我觉得边境问题是个伪命题啊，中国边境挨着穆斯林的都是不毛之地，他们总不能开着卡车进来吧？实际上我估计卡车也开不过不来。

至于国内的穆斯林，包子这一轮打压下来，好像消停了不少。但是我觉得，包子在历史上是注定要被全面否定的人物，到时候趁着一起踩包子的风潮，他们再浪一波也未可知。但是的但是，我觉得他们上限就在这儿了，只要中国不主动犯错，汉人还是有绝对优势的。

　　美国也就两个党在竞争。

　　只要有两个不同的就够了。

　　眼下的问题是：主流媒体（包括网络平台）是一边倒的左派。

　　偷渡的方法很多。

　　当初大陆人偷渡去台湾和美国，更主要的是坐船，从滩头登陆，而不是从港口登陆。

　　当然，要堵总是能堵住的。

　　但是，如果到时候他们占了优势，他们放还来不及，怎么会堵呢？

　　他们的理由也是明摆着的是：中国人口老龄化了，需要引进劳动力。

　　注：德国引进穆斯林就提过这个理由。

　　等法国爆掉以后，我们得占据道义优势。

　　不能等法国爆掉以后，中国异议阵营因为和自由派高度一致，然后一并在道义上土崩瓦解。

　　只要共产党不垮台，牌肯定在共产党手里。

　　但我们本身还是得正确。

　　我看不出来同情穆斯林有任何好处。除非我们同情穆斯林，美国或西方就会派出兵来，直接推翻共产党。但看起来情况显然在往另一个方向发展，即西方国家不是毁于穆斯林，就是要对穆斯林下手。

　　在此背景下，我们不仅不能同情穆斯林，还必须跟同情穆斯林的观点划清界限。

　　我对形势的判断是：西方必须收拾少数民族，才能收拾共产党。

　　如果左派不下台，西方各国很快将成为粪坑。