::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 每日一贴八二：自由主义之恶，为了“进步”牺牲自由 [打印本页]

作者: nkpoper 时间: 2020-9-15 07:38 标题: 每日一贴八二：自由主义之恶，为了“进步”牺牲自由

　　打着“穷人福祉”的旗号去管理经济，牺牲自由；
　　打着“少民福祉”的旗号去管理社会，牺牲自由；
　　打着“全球变暖”的旗号去管理生产，牺牲自由。

　　这都是自由派干的事。

　　这种事最糟糕的地方在于那个“进步”是打引号的。以穷人这个事论，牺牲经济自由的结果，就是社会贫困，穷人更穷。
　　进步变成“进步”，怎么收场？
　　死不认错，换下一个。

　　这里着重分析第一条。
　　实际上，自由派的经济立场原本很左。这一时间段，大略是从罗斯福新政开始，到苏联解体为止。自由派依靠着掌握话语权，成功的把这一段给糊弄过去了，导致年龄较轻又不喜欢翻旧事的人，一般都不知道。
　　这里可以先“平心而论”两条：
　　第一条是：当初整个社会都很左，自由派并非最左的。
　　第二条是：不认错大略也是人类的常态。

　　问题在于，如果自由派的对头们有类似情况，他们会轻轻放过吗？比方说，从打人放火的五四运动开始，他们就把矛头集中在孔子身上，他们会说“在古代，世界各地都很不堪，孔子这个已经算好的”吗？

　　所以，我们也没必要把自由派放过去。放过去，就是“换下一个”，继续祸害世界。

作者: Double_lies 时间: 2020-9-16 15:53

不知不觉博士已经发了几十帖。
不过我每次看的时候都一头雾水，到底啥是自由主义，也不了解基督教。
曲高和寡啊。这论坛恐怕没多少人看得懂吧。
希望博士能分享一些手头的书籍资源或者推荐名家作品，或者你的文集，让俺学习学习，向大众普及真理也是基督奥义之一吧。
相比于长篇大论的道理，我觉得引用事实和数据再发表评论更会让人容易接受。
在下才疏学浅，请前辈多指教哦

作者: nkpoper 时间: 2020-9-16 19:24 标题: 回复 2# Double_lies 的帖子

　　推荐书单：
　　卡尔波普尔：除了《客观知识》，全部推荐。
　　哈耶克：全部推荐。但我估计没人能看完，建议一边玩游戏或者干别的，一边收听其音频。
　　哈耶克的文风比波普尔差，属于枯燥冗长那种。注意，哈耶克在文中所反复提及的“自由主义传统”，在当今语境下应为“古典自由主义传统”。
　　罗素：《西方哲学史》。

　　至于基督教。其实，保守主义也好，基督教也好，都不是一个“理论”的问题。
　　社会传统有共性，诸如：孝敬父母，重视家庭，男女有别，勤劳务实，洁身自好（不要淫乱），等等。
　　所有这些社会传统，不是说“不可以改变”，而是说“总得有好处才能改变”。社会传统是人类长期试错的结晶，维持社会传统是不需要理论的，改变社会传统才需要理论。
　　因此，我们并不需要搞清楚关于基督教和社会传统的理论，我们只需要知道进步主义的理论都是胡说八道就好了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-9-16 20:34 编辑 ]

作者: 基地董事 时间: 2020-9-16 22:25

引用:

原帖由 Double_lies 于 2020-9-16 15:53 发表
不知不觉博士已经发了几十帖。
不过我每次看的时候都一头雾水，到底啥是自由主义，也不了解基督教。
曲高和寡啊。这论坛恐怕没多少人看得懂吧。
希望博士能分享一些手头的书籍资源或者推荐名家作品，或者你的文集 ...

以前在茶馆讨论过很多次，而且并不是NK同学唱独角戏，只不过2013年之后的帖子全都没了

——当然，这些年估计他的研究又有了新的收获，可惜当年热衷于讨论的那些驴友们没有回归

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)