::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 每日一贴十七：“以自己的方式信仰上帝的自由”践踏宗教信仰自由 [打印本页]

作者: nkpoper 时间: 2020-7-3 08:18 标题: 每日一贴十七：“以自己的方式信仰上帝的自由”践踏宗教信仰自由

　　罗斯福四大自由中“以自己的方式信仰上帝的自由”从字面意思上看，践踏宗教信仰自由。注意：在英文原文中是God单数大写，指就是“上帝”、“真主”或“唯一真神”，不包括诸神。这就等于排斥了除一神教以外的所有其它信仰。

　　不幸的是，罗斯福的此项自由，还不能从字面意思上理解。如果罗斯福是基督教保守派，他说这个话，才可能是字面上的意思。然而，罗斯福是自由派。
　　我的意思是说，如果罗斯福是基督教保守派，他就会致力于打击而不是勾结无神论者（共产党），而中华民国也就不会灭亡了。（中华民国的历任国民党籍总统，几乎都是基督徒。）
　　由基督教保守派来践踏宗教信仰自由，总比由共产党来践踏一切自由好。

　　“以自己的方式信仰上帝的自由”虽然不能从字面上加以理解，但仍然践踏宗教信仰自由，而且还没好处。这里涉及到自由主义对自由的错误理解。自由首先应该是“不”的自由，也就是“消极自由”。例如，对政治而言，首先是“不当纳粹的自由”，接下来才是“当纳粹的自由”。当两种自由有矛盾时，可以考虑禁止后者。例如，包括德国在内的一些欧洲国家的纳粹党或共产党是违法的。
　　对于宗教而言，首先应该是“不以某种方式信仰上帝的自由”，接下来才是“以自己的方式信仰上帝的自由”。例如，首先应该是“不信伊斯兰教的自由”，接下来才是“信仰伊斯兰教的自由”。

　　也就是说，罗斯福关于宗教信仰自由的表述，主要还不是错在只强调“上帝”（因为可以肯定，这不是他的本意），而是错在把“积极自由”凌驾于“消极自由”之上。
　　至于后者是否是罗斯福的本意？根据罗斯福的一贯言行，就是。例如，“免于匮乏的自由”也是同样的逻辑。
　　而后世自由派也专注于强调信仰伊斯兰教的自由，而不是不信伊斯兰教的自由。他们尤其无视那些穆斯林家庭出身者不信伊斯兰教的自由。

　　小知识：
　　一神教之外有很多信仰，例如，印度教（多神教），佛教（本意是无神教，后期也演化为多神教），等等。这里要提醒大家注意，不要轻易声称自己是“无神论者”。在西方语境下，“无神论”主要是用来骂人的。可以用“怀疑论者”来表达差不多的意思。尽管“怀疑论”一词，在基督教保守派看来，也基本上是骂人的，但就整个西方语境而言，骂人的属性没那么明显。
　　当代怀疑论的代表人物是比尔盖茨，比尔盖茨因为此类言论被推定为怀疑论者：“我赞同基督教精神，但不确定上帝是否存在。”
　　其实，纳粹党对其基本纲领中也有过类似表述：本党赞同基督教精神，但不受任何宗教束缚。不过，在西方语境中，我们并没有因为支持怀疑论而被指为纳粹的风险，因为西方人所理解的纳粹，一般只是自由派为了自身政治目的而勾勒出来的脸谱化形象。

作者: telos 时间: 2020-8-13 00:56

博士强帖，逢贴必顶！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)