引用:
原帖由 weizheng2008 于 2012-11-16 21:51 发表
一派胡言，中国人能过上好日子，别国人心里不舒服。中国改革是放出去的箭没有回头的。
别老拿自己过去和现在中国比较，那是自找没趣。自弃其辱。
新加坡报章《海峡时报》和《联合早报》周五（16日）大篇幅报道聚焦中国新领导人。
《联合早报》封面报道以“平实自信”形容习近平的就职演说，为“习近平时代掀开序幕”，并认为习近平出任中央军委主席，“中共实现了接班人一步到位”，是胡锦涛“留下的最大政治遗产”。
《海峡时报》的封面报道则以“习近平得以控制党权和军权”为标题，并指出习近平是中共过去36年自华国锋以来，第一位一开始就掌握军权和党权的新领导人。
此外，该报注意到这批新的领导班底年纪偏大，本届7位政治局常委的平均年龄为63.4，比前两届的62岁平均年龄来得高，而常委中有5人在5年届满后已达到退休年龄，只有习近平和李克强可以继续留任至2022年。
报道分析，届时在5位江派常委退任后，习近平就能有机会摆脱到时已是91岁高龄的江泽民的操控，那才是习近平能真正大展拳脚的时候。
对于胡锦涛无法保留军委主席的掌控权力 ，该报道指出，这让胡锦涛成为中共卸任领导人当中的一只“跛脚鸭”。
马来西亚华文报《星洲日报》社论《十八大完成世代交替》也就胡锦涛的“裸退”进行分析，同样认为内有蹊跷。
该评论指出“胡锦涛选择‘裸退’，或是党内派系权斗的一种妥协，却可取得一石二鸟之效”，因为这可让自己“在中共历史上留名”，也可以身作则，立下榜样，“阻止党高官退休后继续干政”，也有助于消除江泽民在党内的影响力。
马来西亚《新海峡时报》的一篇分析文章则比较了美国总统选举和中国的政权移交，指出美国喧闹的总统选举和中国平静的领导层交替形成强烈对比，而前者分裂社会，所要付出的代价更大。
因此，分析指出，在中国领导人眼中，美国的方式并不足取，而当中国日益强大，自信增加的同时，相信世界也会逐渐接受“中国例外”论。
泰国《曼谷邮报》16日的头条则是泰国与美国签署防卫声明，关于中国政权移交的新闻则刊登的是美联社的报道，指出新领导班底多为保守派人选，这让胡锦涛的改革派亲信受到挫折。
原帖由 weizheng2008 于 2012-11-16 21:51 发表
一派胡言，中国人能过上好日子，别国人心里不舒服。中国改革是放出去的箭没有回头的。
别老拿自己过去和现在中国比较，那是自找没趣。自弃其辱。
原帖由 weizheng2008 于 2012-11-16 21:51 发表一派胡言，中国人能过上好日子，别国人心里不舒服。中国改革是放出去的箭没有回头的。别老拿自己过去和现在中国比较，那是自找没趣。自弃其辱。
你是哪年入的党，哪年入的基地，哪年当得5毛？
原帖由 weizheng2008 于 2012-11-16 21:51 发表
一派胡言，中国人能过上好日子，别国人心里不舒服。中国改革是放出去的箭没有回头的。
别老拿自己过去和现在中国比较，那是自找没趣。自弃其辱。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
