Board logo

标题: 关于温贪事件,个人看法 [打印本页]

作者: 风尘梦    时间: 2012-11-11 08:39     标题: 关于温贪事件,个人看法

基地看到两帖,一个是纽时发的温家宝家族敛财,另一个则是配以多图查找其弟温家宏应用资本手法洗钱。


对于纽约时报的公信力毋庸置疑,但该消息显然是有政治对手放出来的,而问题是温的对手是谁?倘若这个时候温下台,甚至被搞臭,获利者是谁?


高层家族中,看官们相信有纯洁的么?公开的通讯、能源、信息等统统被家族垄断。


所以说,家族敛财这事儿,就如同你我对“民主”的共识一样,这时候选择打破这个陈规其用心……薄熙来还没被判刑。。。。。


第二个帖子则给出了详细的查找路线,且图是真的,信息也是真的,但我就想知道两个问题:1、该作者是谁?其以前的言论是和立场?2、如此逻辑缜密的查找,但帖子采用的手法是暗示,从未提及温贪污和敛财,通过其弟矛头直指温家宝。


本想找发帖者要来链接在发言,心急后,我就直接发帖了。


任何不触及体质根本的,都是高层翻手为云,覆手为雨的杰作。而民意么,只不过是一面大旗,今天可以用来唱红打黑,明天就可以用来黑打唱红。


后天,都等着改革吧!!!!!!!!


作者: ETMUFO    时间: 2012-11-11 09:39

时间会证明的,但不要超过忍耐的界限。
作者: 阿中    时间: 2012-11-11 09:43

不知温要求调查自己的结果怎样了
作者: nkpoper    时间: 2012-11-11 09:59

都换届了,温当然要下台。
还希望温政改么?汗死。
民主政治的好处,就在于政客们狗咬狗。民主政治的政客们都是狗,专制统治的政客要成了人,反而应该无条件支持,那不是见鬼么?
作者: nkpoper    时间: 2012-11-11 10:15

探究动机是没必要的。
例如:民主国家,如果某人捅出总统的贪腐丑闻,为了什么?
很大的可能性,也不是为了维护民主制度,建设和谐社会;完全可能是为了出风头,会想着“我这下出名了,下半辈子吃香的喝辣的,都不愁了”。
但怎么样呢?
因此,总统的丑闻就无关紧要了?
是非和动机是无关的。
给你种地让你有饭吃的人,教你知识让你成长的人,给你治病让你活命的人,所有这些人,除了你的父母有可能完全是真心为你好,其他都是看在你口袋里钞票的面子上。但这有什么奇怪的呢?把他们都踢得远远的,不跟他们打交道?
作者: nkpoper    时间: 2012-11-11 10:19

如果非要考虑动机,那么,靠揭发贪污就可以搬到共产党顶级大员,如果这是可能的,共产党也就足够廉洁了。哪个党,也不过如此吧?
怎么可能?
这不过是薄派想鱼死网破罢了,但也只能想想,才破不了呢,更遑论咸鱼翻身了。
作者: yec    时间: 2012-11-11 13:34

民主在政坛上的体现就是狗咬狗,今天你咬我,明天我咬你,咬来要去谁也不敢再乱来,最后受益的就是老百姓。
作者: 纵队司令员    时间: 2012-11-12 01:32

周永康,张军等人的报复。
作者: wension    时间: 2012-11-12 03:40

我一直觉得,在一盆稀屎中找块成条儿的来赞美,的确是一种恶心事儿。
作者: 披着马甲的telos    时间: 2012-11-12 04:47

引用:
原帖由 风尘梦 于 2012-11-11 01:39 发表
基地看到两帖,一个是纽时发的温家宝家族敛财,另一个则是配以多图查找其弟温家宏应用资本手法洗钱。
对于纽约时报的公信力毋庸置疑,但该消息显然是有政治对手放出来的,而问题是温的对手是谁?倘若这个时候温下台 ...

楼主朋友提到了俺转的帖子,那么,俺就回应一下。

俺转发的这个帖子 触目惊心:网友揭露中共首富温氏家族贪污洗钱的全过程 目前几乎所有墙外比较大的中文信息网站都能够找到。比如以下几家,其他的就不一一列举了:

http://www.letscorp.net/archives/39304

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=786910

http://www1.6park.com/index.php?app=forum&fid=61&act=threadview&tid=12491321

关于署名作者的信息可以在维基中文网站上找到,俺转贴过来供参考:


草庵居士

维基百科,自由的百科全书

草庵居士,原名梅凤杰(Willam F. Mei),美籍华人,网络作家和经济时政评论家,草庵居士是他写作时使用的笔名。

草庵居士自称是美国泛美投资银团(Pan-America Capital Inc.)董事会副主席,有人称该银行董事会主席就是前美国副总统丹·奎尔[1]。有人怀疑草庵居士的真实身份。经过查证,“泛美投资银团”是一家才成立一年多的小公司,管理人员实际上就草庵居士一个人,和丹·奎尔没有任何关系。[2]。有知情网友在新语丝上发帖,草案居士并非所谓有背景的富商,其只是在法拉盛一家帮助偷渡客移民的移民公司工作的工作人员,其在网上发出的所谓自己别墅的照片只是从其他网站上盗用的。亦有网友发现,草庵居士所发别墅照有多处漏洞,其背景中的电视机,洗衣机均为纸模,疑为房地产公司用于展示的样品房,而非住家。草庵居士的文章也被指漏洞百出,如其所写关于美国家长于子女面前表演示范性爱姿势的内容,不仅有与美国文化不符,更有违人伦,荒唐之极。草庵居士在近几年已销声匿迹。

网络作品

草庵居士于2001年开始在文学城等网站上发表故事以及评论文章,比较著名的有旅美轶事系列、草庵哲学与发财秘诀系列等。其再文章中多次炫耀其本人家财万贯,其子就读世界名校,后均被网友指出漏洞,并有知情网友提供证据称草庵居士只是纽约一移民公司的工作人员,其子随其偷渡来美之后亦并未就读所谓名校,而在当地一所普通社区大学就读。

政治观点

重庆事件后,草庵居士表现出为薄熙来鸣不平的言论,有点让公众诧异,因与其一贯的观点发生了180度的转弯。

信息来源:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%89%E5%BA%B5%E5%B1%85%E5%A3%AB

关于俺对于这个帖子内容的看法,请参考nk博士和楼上胖子wension的发言。

最后说明一下,俺转贴这个帖子只是希望墙内的朋友能够多了解一些最新的信息,真假对错?还需要每个人自己来判断。仅此而已。

作者: w-o    时间: 2012-11-12 08:43

温的事件,背后可能另有玄机
作者: 风尘梦    时间: 2012-11-12 09:00     标题: 回复 10# 披着马甲的telos 的帖子

感谢转帖,像我这样很少翻墙出去的,主要依靠基地获取信息,所以转帖之举非常感谢,并无其他之意。
至于提到您,只是想知道作者一贯的“政治观点”加以判断,也无其他之意。
对楼上几位的回复,也表示赞同。
作者: 零点攻击    时间: 2012-11-13 20:31

引用:
原帖由 wension 于 2012-11-12 03:40 发表 我一直觉得,在一盆稀屎中找块成条儿的来赞美,的确是一种恶心事儿。


经典啊


作者: kzwmiao    时间: 2012-11-13 21:02     标题: 回复 12# 风尘梦 的帖子

作为一个平民,对待所谓何事何闻的动机其目的,不大重要,也无需想得太复杂,关键是对待一切的事物,一定不能脱离常识,而对待高官及权力集中者的警惕和质疑,因属现代社会普遍百姓最为基本的常识,更何况在一个自己监督自己的刻意落后的,喊着科学发展,而违背科学发展的体制里。
作者: 亚瑟    时间: 2012-11-17 09:35

不可能有真相




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0