标题:
请教各位一个关于十二怒汉的问题
[打印本页]
作者:
64memo
时间:
2012-7-30 23:22
标题:
请教各位一个关于十二怒汉的问题
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
lkblade
时间:
2012-7-30 23:28
个人认为其实就是疑罪从无，制度规定陪审团的否定权。十二怒汉可贵的地方时最后大家都认同了疑罪从无的观点。
实际上严谨将少年是罪犯的可能性很大。
作者:
64memo
时间:
2012-7-30 23:35
标题:
回复 2# lkblade 的帖子
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
鬼涧愁
时间:
2012-7-30 23:36
楼主看的哪个版本？亨利·方达的那个还是后来俄罗斯翻拍的那个？
挨个陪审员怎么被转变立场的细节我记不清了，不过总体来说，陪审员们逐步发现了控方证据中的各种漏洞，发现不能排除合理的怀疑，即虽然无法完全排除但也无法确证嫌疑人的“有罪”，所以按西方的司法理念：但凡嫌疑人有一丝可能性是无辜的，他们就会选择无罪。
作者:
鬼涧愁
时间:
2012-7-30 23:40
引用:
原帖由
64memo
于 2012-7-30 23:35 发表
我总觉得最后一个人是因为他看到了他儿子的影子，所以才决定投无罪的？
我确实记不清这个细节了，不过如果真是这样，估计影片想要说明人的立场或多或少都会受到自身经历的影响，有时候就不会那么客观，所以才要通过像陪审团这样多人商讨来尽可能纠正这种偏颇。
作者:
立花誾千代
时间:
2012-7-31 00:04
嗯，是和他的孩子有关的，结果说明他突破了对自己儿子的“心病”，理性战胜了偏见。这其实是所谓比较“左”的一种表达倾向
作者:
64memo
时间:
2012-7-31 01:02
标题:
回复 4# 鬼涧愁 的帖子
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
badbadbad
时间:
2012-7-31 01:40
在众人的转变中，他的理性最终战胜了心理隐疾，回到正常的逻辑思考上来了，所以觉得无罪（证据已全部被推翻，无罪证既无罪）。
作者:
sunnyhawk
时间:
2012-7-31 13:00
他对少年有罪的推断是他基于对自己孩子“恨铁不成钢”的看法，推己及人，而非真正基于证据。真实的证据是不足以证明少年有罪，甚至有明显的漏洞。包括老人的证词，包括那把刀，包括从对面看过去的证人证言。他最后心理崩溃是终于承认自己的不公正，认同了证据不足的看法。
作者:
jove
时间:
2012-7-31 20:25
不是无罪，而是所有的证据不足以证明那孩子有罪，所以，罪名不成立！
作者:
zyf0211
时间:
2012-8-1 10:08
这个片子很真实啊，看过俄罗斯的和美国的，感觉俄国拍的好一点。可能先入为主。自己觉得反映人性的层面多一点。最后一个人在整个过程中是一点一点转变的，我在过程中肯定会动摇自己的观点，但由于自己的心结而不愿承认。最后才得以解开心结而爆发
作者:
webmastersm
时间:
2012-8-1 11:22
没看过，
看你们三言两语，立刻有了兴趣。
等会儿就来看。
作者:
=Era=
时间:
2012-8-4 19:14
十二怒汉值得一看再看
作者:
aoizzz2
时间:
2012-8-5 15:08
无罪推理，，
作者:
aoizzz2
时间:
2012-8-5 15:09
无罪推理，，
自己沟通的恶性循环撒
自己也是个造成儿子后果的罪犯
作者:
zxyzxy123
时间:
2012-8-5 22:26
有下载地址么？
作者:
bz_bf
时间:
2012-8-5 22:41
准确的说，在刑事案件中，必须要做到疑罪从无~~
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
