海外对习的政治观点和政治立场的报道五花八门。有的说，习近平因父亲习仲勋的关系，是中共权力圈子内最接近开明派的人士，甚至可能是胡耀邦的隔代继承人；有的则说，中共一代不如一代，习近平可能比胡锦涛还软弱还无所作为；有的担心习会带领中国全面向左转，有的却认为，习不会剑走偏锋，因为他主张权力平衡，讲求走“大道不偏离”的不偏不倚的“中庸之道”。
这些推断和分析如此南辕北辙，主要是因为习的公开讲话，鲜少透露其真实的政治倾向和政治立场，而且在中共高层的争斗中，习也鲜见倾向于某一派系。事实上，海外无论是对习抱有重大希望还是完全不抱希望的人，大体有以下共识：习近平至今仍是一个神秘的、政治面目混沌不清的人。
但是接近习近平的人却不这样认为。博讯去年11月刊发了一篇博讯记者采访习近平办公室秘书的报道。记者问，“习近平很神秘，至今还没有表明自己的政治观点，你能简单概括一下吗？”习办秘书回答：“不能。你的问题有问题，其实，习一直在表明自己的政治观点，从来就没有隐瞒自己的观点”；但这位秘书紧跟著又说，“习主席的观点与中央是高度保持一致的”。
从习近平的公开讲话来看，他和中央保持高度一致的观点至少有这样几个：一是主张大力反腐倡廉。习近平3月16日在《求是》杂志刊文，提出领导干部要以身作则带头“保持党的纯洁性”，并表示，对那些走向腐败堕落，已丧失党员资格的蜕化变质分子和腐败分子，应清除出党。
据维基解密网站披露，习近平最讨厌中国政府的贪官，讨厌暴发户，担心中国社会的价值观念失落。但就是这位一直被海内外众多媒体誉为“低调实干”的“清官”，最近被彭博网站暴料，其家族有数亿美元的资产。这个消息和《纽约时报》5月18日披露的中共5名领导人江泽民、胡锦涛、温家宝、李鹏和吴邦国的儿子，利用公共资源致富的消息，有异曲同工之妙。其间的联系，相当诡异。
另一个和中央保持高度一致的观点是，强调“以人为本”。据习办秘书说，习近平喜欢看反应社会问题的书，重视民意和意见领袖的影响。当博讯记者谈到张木生是习近平的智囊时，秘书并不认同。他说，习主席自己说，他的智囊是网络民意，是全体民意，他会“以人为本”，把执政党变成一个服务型的政党，让公务员回归公仆角色。
第三个便是坚持毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的三个代表和胡锦涛的科学发展观。习5月份在党校有个发言，谈到“实事求是”是毛、邓、江和胡思想的精髓和灵魂，在左派中引起好评。有左派说，习的讲话有毛泽东的影子，而习曾于1966、1997和2011年三访韶山。2011年再上韶山时他说，中国出了个毛泽东，这是韶山的骄傲，湖南的骄傲，全国人民的骄傲，中华民族的骄傲。
从这些刻意和党中央保持一致的观点看，习近平并非面目不清。谨慎、保守、疾“贪”如仇、政治立场左倾，应是习现在公开的基本政治面目。一些认识习近平的人还特别指出，习近平谨小慎微、擅长协调折衷，是他2007年被选为胡锦涛接班人的主要原因。
众所周知，胡锦涛保守的政治立场，令中国的政治进步和社会进步付出极大的代价。众所不知的是，习的真实的政治面目究竟是什么？除了刻意和党中央保持一致的观点之外，他有没有自己的观点？他的政治观点和政治立场对中国政治发展的政策、方针和道路，会产生什么影响？这些问题的答案，看来只有在习近平上任后才能逐渐显露。
