标题: 如果讓主席的子女繼續當主席 國家會更好么？ [打印本页]
作者: zzccs1985 时间: 2012-6-25 16:57 标题: 如果讓主席的子女繼續當主席 國家會更好么？
最起碼他們有責任讓國家到他們子女手上還有油水可撈還有權利可用還有錢可花
這是不是真正的可持續發展？
象現在他們的子女都在國外混的好好的應該也沒想過要回來 在這邊就可用肆無忌憚了 反正也沒什麼約束了 在退休前能怎麼腐就怎麼腐
以上純屬個人觀點 希望各位大大談談看法
作者: armstrong001 时间: 2012-6-25 17:02
好吧。。。，但对新宇哥--本人持观望态度
作者: alley881019 时间: 2012-6-25 17:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alleng2008 时间: 2012-6-26 02:13 标题: 其实挺好
应该让官二代接班,他们的父母已经捞够了，他们就少捞了!要不然，上来新的得重新捞
作者: niuguan 时间: 2012-6-26 06:50
两个例子：
1、蒋经国，把台湾引向民之。
2、金正日，把朝鲜变得更加独裁。
作者: qdpan 时间: 2012-6-26 07:54 标题: 回复 1# zzccs1985 的帖子
引用:
原帖由 zzccs1985 于 2012-6-25 16:57 发表 
最起碼他們有責任讓國家到他們子女手上還有油水可撈還有權利可用還有錢可花 這是不是真正的可持續發展？ 象現在他們的子女都在國外混的好好的應該也沒想過要回來 在這邊就可用肆無忌憚了 反正也沒什麼約束 ...
好吧，茶馆已经变得越来越神奇了
“摸了几十年石头过河”终于发现
“王朝世袭制”原来是为了“可持续发展”
推荐阅读：
哪些假借民主之名,实干误国之事的人
地址 https://cmule.com/viewthread.php?tid=292035
【砖文强推】朝鲜劳动党65年发展历程回顾——传说中的「家族式禅让制」（转自新华网）
地址 https://cmule.com/viewthread.php?tid=292818
作者: fwz00001 时间: 2012-6-26 08:04
难道楼主就不想发财吗？
作者: qdpan 时间: 2012-6-26 08:48 标题: “世袭制度”就是好，就是好来就是好！
作者: 下了不走 时间: 2012-6-26 08:59
长此以往,这个国家还能有多少油水可榨?虽然本人反对"血统论",但是什么样的人接受什么教育,不能指望领导人的子女,他们中出一个能为民所想的几率真是万分之一.想起多年前看的一篇文章:切不可巴望好皇帝.
作者: badbadbad 时间: 2012-6-26 09:17
请思考：什么叫“捞够了”，限额是多少，贪婪分不分级别，有没有上限，为什么有人贪六十亿美元还不够呢？你能花几个六十亿美元，不加遏制，你能贪多少钱？。
权欲俗称“无法戒除的毒瘾”，但为什么美国能出华盛顿那样淡薄名利不居功自傲的人杰，而中国只出产满脑子皇帝梦的湖南农村流氓毛泽东这等下三滥的人渣。
[ 本帖最后由 badbadbad 于 2012-6-26 09:18 编辑 ]
作者: 山登绝顶我为峰 时间: 2012-6-26 16:03
楼主不妨这样提问：
如果讓商纣王的第256代孙子女繼續當主席 國家會更好么？
作者: nkpoper 时间: 2012-6-26 16:49
君主制当然有其好处，但是先得把共产党灭了再说。
君主制的前提是：开国君主得像个人样，否则就会一直烂下去，越来越烂。因为让儿子去纠正父亲总是很难的，至少比纠正前任难。
如果不像人样（这种情况很多），那么这个朝代就长不了。不是从内部，就是从外部被灭了。
现在的问题是：核武器阻断了世界大战，热兵器和其它技术又非常便于镇压人民。这种情况下，就算不像人样的共产党人（例如：金日成），照样可以传下去。这就只能越来越烂。
作者: laoduan6608 时间: 2012-6-26 17:44
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-6-26 16:49 发表 
君主制当然有其好处，但是先得把共产党灭了再说。
君主制的前提是：开国君主得像个人样，否则就会一直烂下去，越来越烂。因为让儿子去纠正父亲总是很难的，至少比纠正前任难。
如果不像人样（这种情况很多），那么 ...
作者: zhengleione 时间: 2012-6-26 22:39
现在还不是世袭吗？只不过不是一个姓而已
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |