中国工程院最近出名了一位陈院士，据说该人是中国食品毒理学学科的创始人之一。他日前在接受媒体采访时出口成章、大言不惭：公众希望政府什么都管，很多人把所有的食品安全问题全部归因于政府监管失职，这是不全面的。食品安全是（企业）生产出来的，不是政府监管出来的。近些年，我始终强调食品安全的第一责任人是企业，如果企业不讲诚信，政府投入再大人力物力，也监管不过来，而目前的社会舆论是任何事情都该由政府负全部的责任。这样的新闻甫出，遭遇到网络拍板砖是注定的，只不过是个拍多拍少的问题。面对网络一边倒的愤怒声讨声浪，我很想站在这个陈院士的角度，还原、体会一下他的真实内心。可思来想去，我还是找不出陈院士能说服人的逻辑起点。我只能认为，陈院士的论点，无论如何都难以自圆其说。

    我就又想，或者是陈院士老糊涂了、脑子有了问题，且占有的资料有限？这样的话就对上号了——如此之下，再有一颗自以为是为政府部门分忧解愁的拳拳赤诚之心，扯东拽西，胡说一通，就难免要义不容辞地跳下媒体挖好的坑了！其实这个时候，媒体即便不挖坑，他也会自掘坑子往下跳的，还不能拦，谁拦他和谁急。

    陈院士首先不能被认为其实事求是的是，我们的政府部门，现在是个全能型、垄断型、财富型、胡子眉毛一把抓型、吃喝拉撒什么都要管型的政府部门。简单说，是个“大救星”的政府部门。食品安全出了全局性的问题了，你一个院士竟然看不到政府部门的实质，出了事了你不管了，你想溜之大吉了，你想拍屁股走人了，你公然地就要推卸责任了，难道你就不怕老百姓说你是白眼狼、范跑跑吗？

    奥巴马政府治下的食品监管出了大问题，他可以说企业是大头，企业负主要责任，他可以拍拍屁股走人。为嘛？因为全世界的老百姓都相信，他们那疙瘩的政府监管，至少可以负责任到八九成以上。试问，咱们这边的政府监管？能负责任到四五成吗？你不负责任，失职渎职，甚至猫鼠一家，利用监管渔利寻租——这样的事情有木有？还少见吗？这个时候，你敢说你监管问题不是大头？你还好意思跑路？

    再者，政府部门与企业的关系问题，也大有名堂。公的一面，你可以说企业和政府部门的关系，是财税大户与政府中人的个人政绩关系；私的一面呢，企业其实就是政府部门中人的报销账户、提款机、小金库。这还用一一论证吗？再说说明暗两面。明的一面，政府部门和企业间的人事渠道其实是打通的，这边干不好了，可以去那边；嫌那边油水少了，也可以来这边。这还用一一论证吗？暗的一面，企业安排就业人员，首当其冲的是什么人，难道不是政府部门打招呼的人？

    就不说院士是如何当选上这个院士的了，既然院士了，就该有点院士味儿。最起码，应该干什么吆喝什么，比如爱岗敬业、学有所长，事业有进步、专业有造诣等等。这其实就是对政府部门最好的呵护、最大的支持。

    你们不用以特出的方式，处处想着博取政府部门的欢心——我们的政府部门，远非你们自己一样鼠肚鸡肠、鼠目寸光，还毫无分寸、乱捅娄子！是的，说不该说的话，办不该办的事，说不懂的话，办不懂的事，霸王硬上弓，强努着硬上身，哪把壶不开专提哪把壶，明着替政府部门说话、打圆场，暗里的结果是拆政府部门的台、揭政府部门的秘，实质是巴掌抡圆了专打政府部门的脸——最终的结果，怎么能不是帮倒忙、添大乱、找大麻烦？

    也别以为你们戴着院士的乌纱，你们的溜须拍马、阿谀奉承、恬不知耻、臭不要脸，就镀上了金边，就有了保护色掩饰，老百姓的内心，明镜似的呢！

    退一步说，你们老老实实、踏踏实实，时时、处处站在老百姓的角度考虑问题，不帮政府部门的倒忙、不为政府部门添乱，不制造政府部门与民众、社会的对立、敌对，就是对政府部门最大的支持。

    诸如工程院的陈院士们，你们谨记吧！

        http://blog.sina.com.cn/s/blog_561dcd8c010146wp.html