中国军队发生了什么事？近来共军报不断地发表针对军人（特别是军队干部）的文章，大谈忠诚和亚忠诚。很明显共军报代表的权贵对军队不忠诚很有意见。不，应该是担心。他们担心什么，又想要什么样的忠诚？

忠诚是有前提的。军队的忠诚历来是针对宗旨而言的。共军这支国家军队背叛国家了吗？或者军人们不忠于生育养育自己的人民了吗？看了共军报（以下简称“军报”），读者可以感到很欣慰，原来军报担心的亚忠诚是军人们抵制无原则的忠诚。就是说，共军的大多数干部概念很清楚，军人要忠于人民、忠于国家，对那些企图改变共军性质的人必须警惕。
.

共军忠诚于人民是有传统的。共军的全名是“共军”，她是为解放中国人民而建立的军队，不是哪个军阀和政治家的军队，也不属于少数军委将领。1949年以前，共军所有军人从将领到士兵都懂得这个道理，坚守这个原则，忠于这个宗旨。1949年后在这个最根本的问题上，共军受到严峻考验。首先是1966年文革期间，毛泽东改军队忠于人民为忠诚于自己，让军队忠于他个人的领袖地位。于是，一野司令员彭德怀成为不忠诚，二野司令员刘伯承成为亚忠诚，三野司令员陈毅也有二心，只有四野司令员林彪成为三忠于旗手。对将军将领们来说，对广大共军干部来说，一切正好倒过来，只有林彪是奸臣。第二次考验发生在1976年，天安门事件以后共产党高层两派公认决裂，人民也被分裂为两派，共军必需在支持哪一派上进行选择，以叶剑英为代表的共军亚忠诚将领们选择了反封建反独裁，他们的决定代表了人民。然而，依然是在忠于人民这个最基本的共军宗旨上，1989年的第三次考验却考倒了共军。当时尽管有张爱萍等十大老帅呼吁不许对群众开枪，尽管党的总书记阻止军队镇压人民，尽管有些老军人临阵抗命，共军还是违背了建军宗旨，这个耻辱在共军军史上是一个可耻污点。现在军报以亚忠诚再一次来考验共军广大将士，共军干部们会在忠诚间选择谁，忠于人民，还是屈从权贵？

军人对统治集团“亚忠诚”在中国当代历史上不是头一回。清末的时候新军造反给中国转型带来契机；西安事变时军队忠于国家和父老乡亲，抓了蒋介石，转变了抗日大局；1976年中国军人没有抱着愚忠观念，逮捕四人帮，扭转了毛泽东的封建体制。亚忠诚不是不可为之事，为了人民和国家，对那些企图变国家为私产的强权者搞点亚忠诚不为过。但是，相信共军干部们都记得，共军中出过两个名声显赫的将领：彭德怀和林彪。彭德怀在大是大非上从来以人民为重，哪怕与曾经的领袖毛泽东发生冲突，既使对领袖不忠诚也在所不惜。林彪则很会玩弄亚忠诚，玩到连他自己都以为心无二致，可是当人民和忠于人民的干部都将他列入国家奸雄之后，他也就没有了回头路。玩亚忠诚不要玩过火。

笔者相信，共军只能忠诚于人民，因为，每个军人都来自人民，与人民有无法剪断的亲缘关系。这绝不是军报代表的少数权贵写几篇文章就能改变的。笔者还相信，在今日共军干部中，彭德怀等将领依然是军队干部的楷模，而不是林彪。他们会汲取和洗刷六四血案的耻辱。当军人们再次选择枪口对准民众，对准自己父母兄弟姐妹，还是对准权力寡头时，他们会有正确判断。正直的军人必定忠于人民，忠于国家，忠于自己，忠于良心，忠于文明；只有最愚蠢最自私的军头才会忠于官僚，为镇压人民的统治者当打手。

军报的亚忠诚之说，越来越赤裸裸地显露出新权贵的封建帝王建军思想，他们想将共军改建为可以镇压人民的帝王专制军队。从关于军队国家化的争论开始，近来一系列争论的本质都指向中国军队属性，共军属于谁？属于国家和人民，还是属于几个权力寡头。共军报的“亚忠诚”文章说明，军头由于对军队效忠没有把握，不知道广大军人在国家发生民主巨变时是否能镇压人民，所以，不断发表文章企图对军队干部施压。统治者心正虚，虽然宣传领导权在封建军头手里，但作为总体的共军和广大共军干部依然是忠诚于人民的。