::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 余杰是五毛么 [打印本页]

作者: 红灯记 时间: 2012-4-14 20:48 标题: 余杰是五毛么

余杰是江泽民的五毛么.......

2012年3月8日的余杰的推

[ 本帖最后由红灯记于 2012-4-14 20:56 编辑 ]

图片附件: 图像 000.png (2012-4-14 20:48, 27.2 KB) / 该附件被下载次数 31
https://cmule.com/attachment.php?aid=9844

作者: nkpoper 时间: 2012-4-14 20:52

余杰这人脑子不正常，连听到上帝跟他说话这种事都发生过，你还跟他较这个真儿？

作者: 红灯记 时间: 2012-4-14 20:57 标题: 回复 2# nkpoper 的帖子

哦，你和余杰观点不同啊
那你以为胡排第几啊

作者: 穿衣架 时间: 2012-4-14 21:00

黃俄共匪的這些匪首，沒有哪個好！

作者: nkpoper 时间: 2012-4-14 21:06 标题: 回复 3# 红灯记的帖子

毛泽东和邓小平是强人，江泽民和胡锦涛不是强人，没办法比。
江湖其实差不多，只不过双方所处的环境不同，所以表现上略有差异罢了。

余杰那个，不是跟谁立场不同的问题。他脑子真的不正常。犯神经也不是一次两次了。跟我立场不同的人多了，我认为脑子不正常的，大概就余杰这一个吧。跟他较真，真的犯不上。

作者: 红灯记 时间: 2012-4-14 21:09 标题: 回复 5# nkpoper 的帖子

问题在于
和余杰持有相同观点的大有人在

江时代媒体比现在宽松的多
而且从不动用武警、军队来维稳
胡时代动用武警和军队的次数有几千次了吧
胡把武装镇压人民当做常态
这在江时代可是不存在的哦

也难怪余杰要持有这样的观点也

[ 本帖最后由红灯记于 2012-4-14 21:10 编辑 ]

作者: nkpoper 时间: 2012-4-14 21:17 标题: 回复 6# 红灯记的帖子

时代不同罢了。
中国的矛盾，是一个积聚过程。
8964震慑了民众，民众不敢反抗，矛盾就此积聚起来。但是积聚要一个过程，所以在江的时代积聚得尚且不严重，镇压的必要性就不像胡的时代这么大。（8964以前，80年代是有一些风波的。）

作者: 红灯记 时间: 2012-4-14 21:20 标题: 回复 7# nkpoper 的帖子

是吗？
老胡是从一上台就开始压的
而且04年他就发出要学习朝鲜的内部讲话
我想如果他不疯狂地打压媒体、对付律师、动用武警，
中国的官僚也不敢如此嚣张
官民矛盾也不会冲突到这个地步
你似乎倒因为果了呢

作者: nkpoper 时间: 2012-4-14 21:25 标题: 回复 8# 红灯记的帖子

你这么说当然也有道理。一个领导人必须为他的镇压负责，不管有什么客观理由。
但是，我认为镇压的因果性跟胡锦涛的联系并不像表面上看的那么直接。江的时代，邓镇压的余威尚在，自然不必镇压，但却可以达到镇压的效果。
当人民不敢说话的时候，一般还不是因为直接面对镇压，而是他们知道镇压的厉害。

作者: 红灯记 时间: 2012-4-14 21:33 标题: 回复 9# nkpoper 的帖子

江时代
1999年，江西一帮农民因为农业税把两个镇长给活埋了
这么大的一个抗争，而且是杀政府官员，
江都没有用武警来镇压农民，
而是最终决定在江西试点取消农业税，
这是江对待经济问题导致的巨大对抗的做法，
当然全国性的取消农业税是在江西试点3年之后的事情了
那时候江已经退出总书记位置只当军委主席，
你认为这个处理的怎样

[ 本帖最后由红灯记于 2012-4-16 15:22 编辑 ]

作者: nkpoper 时间: 2012-4-14 21:43 标题: 回复 10# 红灯记的帖子

我认为：如果可以用警察抓人，就没必要用武警。只有当警察罩不住的时候，才需要用武警。等到武警也不行的时候，还会用军队上坦克（这就是邓小平干的事）。

作者: gjggjg213 时间: 2012-4-14 21:50

客观看，江时代的社会控制及控制手段较胡时代而言，总体是宽松的（对法轮功除外），但当时社会矛盾的尖锐性及各级贪腐，远没有这近几年猖獗和普遍，尤其社会矛盾的激化和扩大程度，已远超江时代了。

如果从危及当朝政权的角度看，现在的不稳定因素可比江时代多了去了！

作者: 红灯记 时间: 2012-4-14 21:51 标题: 回复 11# nkpoper 的帖子

很赞同你的说法
江西这个事情，
说明江泽民是一个在官民的经济对抗中会做出退让的人

而胡不是这样的
胡一上台，
就大力扩张武警装备，而且全都配备坦克

在2005年，汕尾东洲农民因为反对电力站征地
于是武警进入，枪杀了十几个农民，
这本只是一个经济纠纷
完全可以用经济的办法解决
而且，据说征地的电站甚至都没有介入这场冲突
完全是政府一方要镇压

汕尾事件引起学者的强烈反应和全世界媒体的谴责
但是，胡没有任何改变，
而且从这以后胆子更大，
流血镇压成为常态，

官僚因为没有任何的约束，又可以随意动用警察、武警、军队来镇压人民
因此官僚们在胡时代彻底疯狂了
对人民的掠夺到了完全不则手段随意杀人的地步

江时代官僚们是绝对不敢这么干的，
正因为如此，官民冲突才越来越厉害
群体事件才不断增加

[ 本帖最后由红灯记于 2012-4-14 21:57 编辑 ]

作者: jaymay 时间: 2012-4-14 22:04

看了以上几位的观点，另开思路，大有获益

作者: gjggjg213 时间: 2012-4-14 22:12