标题: 摘自网络 [打印本页]
作者: simonliu751 时间: 2012-4-11 08:54 标题: 摘自网络
“韩寒的手稿把“四两拨千斤”抄写成了“四两拔（应该是拨）干（应该是千）片（应该是斤）” 已经有了新的网络语：四两拔干片”
显然，如果是自己写的，不可能把“斤”写出“片”，是抄写错误。他还把“妓女”抄写成“枝女”，把“双休日”抄写成“双体日”等等。只有抄写的时候不思考文字是什么意思时才能犯这类错误。
韩仁均在电脑打字写作时把“在这座城市里”电脑打成了“在这座诚实里”，韩寒也抄写成了“在这座诚实里”。
写错字病句乃常事，但写错跟抄错根本就不一样。所以，《三重门》手稿是抄写一遍无疑。据韩仁均自己所言，那时候他已经用电脑写文章了。
我们知道，唯有电脑才能把“城市”打成“诚实”。
以上文字摘自網絡
難道韓真的就這麼二？這些錯誤也太低級了。
難道路金波就能讓他這麼就把手稿發出去了？都不給檢查一下？
[ 本帖最后由 simonliu751 于 2012-4-11 13:53 编辑 ]
作者: HTCATHY 时间: 2012-4-11 09:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: free.tiger 时间: 2012-4-11 09:18
倒韩已经代替了韩三篇在年轻人中掀起的吸引关注中国时政的注意力。
从不遗余力的倒韩，看出了中国公民意识的培养举步维艰，凶险万分。以及顽固独裁左派文人厚黑的高超手段和广大没有自我的脑残粉丝的奴才弱智。
[ 本帖最后由 free.tiger 于 2012-4-11 09:23 编辑 ]
作者: shockman 时间: 2012-4-11 09:20
韩寒的作文题目叫《杯里窥人》，摘自网络后变成了《杯中窥人》
作者: shockman 时间: 2012-4-11 09:27
有谁敢说自己从来没写过错别字的请举手,还有谁敢说自己每一个字都写得非常规范的请举手,有谁有"在这座诚实里"的原稿扫描件请贴上来,我的微软拼音chengshi出来第一个是城市.
[ 本帖最后由 shockman 于 2012-4-11 09:34 编辑 ]
作者: 阿尔斯兰 时间: 2012-4-11 09:40
新浪上有个校勘学专家的分析文章，希望lz看看在下结论。
每个人都可能写出莫名其妙的错别字，凡是学生时代老老实实写作业的学生都会有这样的经历！
作者: simonliu751 时间: 2012-4-11 10:39
可悲，樓上幾位竟然認為是錯別字的問題！看仔細了行不？
作者: leapriri 时间: 2012-4-11 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tiercel-2008 时间: 2012-4-11 11:30
双体日。。。
错一次可以，连续错了三次都是“双体日”。。
稍微有一点逻辑思维、理性思维的正常人，都会想明白这是怎么回事。。。。
;P ;P ;P ;P
H粉，可悲可怜可叹。。。
作者: zzz132 时间: 2012-4-11 11:46
一个长达13年的骗子，他的受害者和拥护者要用三十年时间处理。少数韩粉基本上这辈子都交代进去了。
作者: 斯莱普尼尔 时间: 2012-4-11 12:13
小学时，曾把老师错写成老虎，不知道是不是跟潜意识有关。现在想想，还好没写成老鼠。
作者: shockman 时间: 2012-4-11 12:42
引用:
原帖由 simonliu751 于 2012-4-11 10:39 发表 
可悲，樓上幾位竟然認為是錯別字的問題！看仔細了行不？
若原稿是手写,为什么原作者也会写错别字?而韩寒写错别字不可能?
若原稿时电脑打印,你给我用"斤"的拼音打出来"片"试试?或者用"斤"的五笔字根打出来"片"试试?
作者: totem7 时间: 2012-4-11 13:00 标题: 我有个同学
也曾写过地球是生病的摇篮
她也是找人代笔吗
作者: simpleloveu 时间: 2012-4-11 13:02
炒作这个确实比较无聊，
作者: simonliu751 时间: 2012-4-11 13:34
重點不是錯別字，是為什麼會寫錯。
不是抄電腦，還能是什麼可能？
手稿都出來了。如果到現在還認為韓是無辜的，真的就沒有再討論的必要了。
難怪還有那麼多人家裡掛臘肉像。這真不是短時間能治好的。
[ 本帖最后由 simonliu751 于 2012-4-11 15:36 编辑 ]
作者: 当然海飞丝 时间: 2012-4-11 15:04
引用:
原帖由 shockman 于 2012-4-11 12:42 发表 
若原稿是手写,为什么原作者也会写错别字?而韩寒写错别字不可能?若原稿时电脑打印,你给我用"斤"的拼音打出来"片"试试?或者用"斤"的五笔字根打出来"片"试试?
+1
作者: shockman 时间: 2012-4-11 16:28
http://www.bdfzyn.com/blog/u/nanjiangbo/archives/2010/76.html
看看这哥们儿,不到一百个字,"永不言弃"两次写成"永不信弃","表现"写成"表面"后来改过来了
天平上写成天平让
[ 本帖最后由 shockman 于 2012-4-11 16:31 编辑 ]
作者: laoduan6608 时间: 2012-4-11 18:23
西南王薄倒掉后没人付工资了，攻击韩寒的五毛没收入罢工了，这里居然还有……不是缺点德就是缺点心眼…
作者: ETMUFO 时间: 2012-4-11 19:42
不小心进入咬寒狗群里，
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 19:55
引用:
原帖由 free.tiger 于 2012-4-11 09:18 发表
倒韩已经代替了韩三篇在年轻人中掀起的吸引关注中国时政的注意力。
从不遗余力的倒韩，看出了中国公民意识的培养举步维艰，凶险万分。以及顽固独裁左派文人厚黑的高超手段和广大没有自我的脑残粉丝的奴才弱智。
& ...
在国内，你敢说“要革命”？你敢说，能不被删？
韩三篇无论写作者自己到底有没有阴谋，实际上不就等于是仰仗着政府的威力谩骂民众，让别人不敢还嘴吗？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-11 20:03 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 19:57 标题: 回复 17# shockman 的帖子
你的这些作文，根本就是不通文字的人写的，能作为“作家韩寒”的先例吗？
下次为了证明韩寒说错的话都属于正常，建议你去精神病院找例子。再不合逻辑的话，也能找来。
作者: simonliu751 时间: 2012-4-11 20:02
呵呵，我被定性為“缺德”或者“缺心眼”了。有點意思
挺韓的同學們肯定是不缺德的，這個我很肯定。缺不缺心眼就難講了。
作者: shockman 时间: 2012-4-11 20:36
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-4-11 19:57 发表
你的这些作文，根本就是不通文字的人写的，能作为“作家韩寒”的先例吗？
下次为了证明韩寒说错的话都属于正常，建议你去精神病院找例子。再不合逻辑的话，也能找来。
再不通文字，“表面”和“表现”总归分得清楚吧，“言”和“信”总归分得清楚吧，“上”和“让”总归分得清楚吧，你给我找出这些不分的中学生来？
http://www.nbxs.gov.cn/gb/nbxs/node5/node340/node752/userobject1ai67248.html
作协主席铁凝也不能免俗。
再问一句，韩寒抄的是手写稿还是打印稿？
[ 本帖最后由 shockman 于 2012-4-11 20:54 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 20:52 标题: 回复 23# shockman 的帖子
作协主席把“茂”写成“荗”，错别字而已，很正常。
一般人会把错别字写到什么程度，每一个人都很容易通过自己和同学来了解。一般人不可能烂到你那两幅图的程度。
如果烂到那种程度，只能说明一个问题：写字的人根本就心不在焉，完全是对付。学习极烂，高考考250分的人我都认识（当年满分大概是640，文科），而且人很正常，日常生活、为人处事都很正常，就是对学习一窍不通。这种人你叫他写作文，那就没下限可言。
问题是：自己写小说的人，岂能这么瞎写？
这里唯一的问题，是应该把韩寒的手稿给找来。手稿那么长，再奇怪的错，如果一共只出那么几个，也没什么奇怪的。如果出错的比例太大，那肯定有问题。
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 20:56 标题: 回复 23# shockman 的帖子
至于是手稿还是打印稿。
根据质疑方立场，貌似是：作者（他爸）是打印稿，韩寒抄了一份。
作者: shockman 时间: 2012-4-11 21:20 标题: 回复 24# nkpoper 的帖子
其他小说的原稿你都看了，都没错别字？
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 21:33 标题: 回复 26# shockman 的帖子
我看过的原稿很多，虽然不是小说的。
例如：译文原稿，我就见过无数...因为当时的职业关系。
还有论文原稿，也见过不少。
作者: shockman 时间: 2012-4-11 21:40 标题: 回复 27# nkpoper 的帖子
你见过的译文原稿，论文原稿都是高中生写的？
作者: zzzabc 时间: 2012-4-11 21:46
真是无聊的贴子,无语
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 21:52 标题: 回复 28# shockman 的帖子
中学生当然写不了拿得出手的译文，但是中学生也写不了畅销小说吧。
总之，韩寒这个人非常例外，或者说非常天才。
你尽可以拿例外来作为韩寒一切奇怪之处的解释。但实际上这就是他卷入争议的根源。奇怪的人，人们当然要怀疑，这是没办法的事。
作者: shockman 时间: 2012-4-11 22:21
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-4-11 21:52 发表
中学生当然写不了拿得出手的译文，但是中学生也写不了畅销小说吧。
总之，韩寒这个人非常例外，或者说非常天才。
你尽可以拿例外来作为韩寒一切奇怪之处的解释。但实际上这就是他卷入争议的根源。奇怪的人，人们 ...
畅销不畅销我不知道，因为我这之前从来不看他的文章，但是能写小说并发表的高中生绝不止韩寒一个，网上自己查
作者: cwxwang 时间: 2012-4-11 23:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nkpoper 时间: 2012-4-11 23:38 标题: 回复 31# shockman 的帖子
韩寒是畅销书作者，这也有疑问？《三重门》销量，虽然我没查到准数，随便查个数，也都是几百万册。
这样的中学生，有先例吗？
作者: shockman 时间: 2012-4-12 00:42 标题: 回复 33# nkpoper 的帖子
他们的作品没有卖到几百万册，他们的作品没有卖到13年，他们作品不叫《三重门》，他们都不叫韩寒，他们的爹都不叫韩仁钧，他们都不是赛车手，他们现在还没有孩子，所以《三重门》是抄的，好吧
作者: kzwmiao 时间: 2012-4-12 01:40
又发现错别字，又惊呼被骗，而且是被骗子多年前设下的一字骗局，真对细心的被骗者表示高兴和祝贺！因这珍贵的结果，是受骗者们发至内心而天天期盼并志在必得的，而且是抱着牺牲自己，宁可自己被骗，以此来惊醒世人，体现了当下社会骑士精神的复苏。怪！才怪！还真怪! 离奇之怪便是妖！这些所谓受害的被骗者们，就是铁杆粉丝！只是在粉丝中分工不同而已，只是野心更大欲望更强甘尽匹夫之责而已，谁骗谁？
作者: laoduan6608 时间: 2012-4-12 07:55
韩某的文字得罪共党，共党派方狗去咬，结果有人把自己甘愿堕落成狗，也跟着去咬。我们作为读者，要的是什么？要的不是好文章吗？非要知道是谁写的干嘛？你干嘛不去怀疑《史记》是不是司马迁写的，你也可以打倒四大名著。韩寒就是共产主义这潭死水里的鲶鱼，让这个社会有点活力，楼主你不觉得你是在作恶吗？有没有被人卖了数钱的感觉？
作者: dengguanxi 时间: 2012-4-12 09:11
何必太较真？韩总体来说是一支健康力量。灭他以及灭他的过程只是某些个人或者团体想出名罢了。
另，某些极端理想主义人士批判韩三篇，我认为韩三篇说的完全就是这么回事，小到一个农村，很多把村长弄进监狱的比村长要狠得多，坏得多。而大规模的行动，在国内基本完全没有可行性。中国人就是那种狗权思想，帝王思想，总想来个刘备，退而求之包青天之类的推翻前朝或者为民请命。可是所有人由小到大接受的都是那种投机主义，一切向钱看一切向权看的教育，当然包括革命领袖了。在国内长大接受教育的人，没有单纯的信仰，只有私利，靠这种人举起大旗，推翻前朝，后果可能是灾难性的。
民智未开是事实。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |