标题: 知道的进来说说，在美国可以不可以骂当代总统？ [打印本页]
作者: lonely516 时间: 2012-4-8 11:15 标题: 知道的进来说说，在美国可以不可以骂当代总统？
很可乐的事情，举报楼有人举报，我处理了一下，收到回复如下，我不说什么，大家知道的给他说说吧。
|
原始短消息: [系统消息] 您发表的帖子被评分
其实，俺对这个积分和威望视如粪土。当然，对于活人的“人生攻击”应予按规矩办，但仍奢望不知在何处、敬职尽责的您仔细梳理一下跟帖。
再者，对于故去的人，尤其为真正创建共和而呕心沥血，功至千秋的先辈，我们作为后辈应该有最起码的敬重吧？没有也可以但犯不上谩骂和“人生攻击”这样子吧？俺就不相信所谓自由的美国可以包容“揶揄”当代总统，也就可以包容任意辱骂、污蔑华盛顿。反正从俺浅陋的见识来看，没有见到哪个美国人连篇累牍的辱骂华盛顿。
所以，俺还是奢望不知是干嘛的您（在基地），敬职尽责的您在关注对于“活人”的“人生攻击”依规矩办；也继续奢望敬职尽责的您，对于肆无忌惮的辱骂“故人”，也能照规矩办。如果这种恶毒攻击先辈的卑劣行径，横行无忌的话，俺对此类“活人”的“人生攻击”不会停歇。
在您善意的提醒下，俺瞅了瞅积分和威望，还够您划拉一阵子的。到了禁言的时候，俺会重新注册的，继续提供给您“划拉”的机会。
祝好！ |
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 11:55 标题: 唉.....您看懂了这句话没有，真是愁死了
俺就不相信所谓自由的美国可以包容“揶揄”当代总统，也就可以包容任意辱骂、污蔑华盛顿。
另外，您对那个帖子仔细看了没有？违规的不止一条吧？？？？？？
至少，俺的跟帖中还有一条违规的！
俺自己举报自己可乐吧？？？很可乐，当心岔气
作者: lonely516 时间: 2012-4-8 12:07
呵，你要做方舟子，我可不想做韩寒。
美国揶揄奥巴马的人多了去了，王西就在现场SHOW上讽刺过他把诺贝尔和平奖的奖金竟然捐给了军队，没有比这个更操蛋的事情了！这种不知道在你眼里算是揶揄还是指责呢？
感觉你还是个孩子。。。
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 12:16 标题: 回复 3# lonely516 的帖子
老兄，俺fu了you。
俺是想说，即使允许揶揄在任总统，甚至你也可以拍出“华氏911”说是“阴谋”，但是还没有见到连篇累牍污蔑、散布各种媒体辱骂华盛顿的。您见过？
另，那位提出他的观点也可以，起初俺从最基本的一个史实给他解释“tg”不是大炮引入的。可那位只知胡搅蛮缠，翻来覆去的就是那两句，辱骂不停。
对付此类无赖之徒，除了当头棒喝还有什么办法呢？
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 12:38 标题: 回复 5# 写实 的帖子
看到没，又来了。 请您举出可以向您一般任意辱骂华盛顿的例子，充斥美国个媒体的例子。
再费点而精神，跟你说道说道： 在华与苏俄来往的甚至过密的不止孙大炮，吴佩孚、冯玉祥赫然在列；其中苏俄援助西北军阀冯氏尤甚。
于国际与苏俄勾肩搭背也不在少数，爷之前跟您简略的费了些口舌。
话再说回来，tg负责人陈独秀如丧家之犬时，谁收留了他？陈炯明。他让陈负责广东教育、可以办报、可以宣传主义，您想想这样做下去，陈炯明“联省自治”不被渗透个底掉儿那就算奇了怪了。
算了，不说了。跟您没法沟通，但是如果继续乱扣帽子甚至是辱骂，当心。
偶看你也是个能较真的，俺也胡乱翻了些史书，其实也是个浅薄之人，这是真的。
因为随意浏览网易时，看到一个高人的帖子，就两句话，对俺来说真是“醍醐灌顶”，也许这对别人算不得什么，对俺来说真的是受益匪浅：
在中国读史：1.要将中国历史跳出阶级论。 2.将中国历史放到世界史当中。
[ 本帖最后由 chengshilaji 于 2012-4-8 15:50 编辑 ]
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 13:09 标题: 再告诉写实网友说点事
张作霖依赖的是日本人，所以他与毛子是世仇。引俄匪侵华，孙大炮还真没干过。充其量有几个苏俄顾问，因为是这是拿卢布的条件。然而引倭寇在华参战的当属张大帅，后来因为承诺的“条约”和日本人翻脸了。您想想看，日本人为何出兵济南，而张作霖为何执意退守关外？
其实，中山先生是不愿意看到内战烽烟、生灵涂炭的。厉兵秣马之时依然不忘和平的努力，依然希望和谈，却被邀请人冯玉祥摆了一道，避而不见（俺私下猜想，冯氏是受苏俄指使的）。先生亲自去登门拜访张作霖，张作霖硬是把孙中山冷落在客厅许久，先生并没有因辱而愤而离席。要知道他此时已经重病缠身。最后张作霖终于傲慢的出来，扔下两句话就走了。说点题外话，以当时孙的威望屈尊于土匪出身的张氏还受此羞辱，换做俺在当时，俺是做不到先生的处事。
在京时，先生亦拜访了昔日的摄政王载沣先生。因清帝逊位，载沣深受遗老诟病痛骂不已。外界对其评价也是一般，所以前摄政王深居浅出，不与外界往来。中山先生的拜访让他很是差异，“宿敌”终于面对面了。中山先生充分肯定了载沣对清帝逊位的努力和对和平的功绩。 当载沣得知先生病故后，这个从不搭理人的前摄政王，将一圈白花围在先生画像的四周，祭拜这位清朝的掘墓人。
这就是人格的魅力。
[ 本帖最后由 chengshilaji 于 2012-4-8 13:11 编辑 ]
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 13:38 标题: 回复 8# 写实 的帖子
你真是不可理喻，无非是理屈词穷，帽子乱飞。
您啊，只不过是把个人的那点可怜的荣辱观绑架到偏执中，真是不可救药。
貌似用两个qq图像插科打诨，其实掩饰不住内心的虚妄。
[ 本帖最后由 chengshilaji 于 2012-4-8 15:51 编辑 ]
作者: LaraFabian 时间: 2012-4-8 17:30
在美国当然可以骂总统，不然美国人白当了
作者: nkpoper 时间: 2012-4-8 17:36
我不支持写实辱骂孙中山的内容，但是我支持写实辱骂孙中山的权力。无论是华盛顿还是孙中山，还是耶稣基督、默罕默德、马克思、上帝、佛祖，都应该在可骂的范围之内。至于其中具体的某人某神，该不该骂，则另当别论。
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 22:05 标题: 回复 11# nkpoper 的帖子
任何事物都有其内在的规矩，也就是说自由不是无代价的，也就是说自由不是无限的。如果这种“无限自由”可以正当的话，那么，基地还要立什么规矩？！
如果您把污言秽语也作为“自由”的话，希望有一天，有人能堵在您家门口“破口大骂”，包括您家活着的和故去的人皆在“辱骂自由”之列。希望到时候能以双手抱拳的心态欣然纳之。
对于无妄的人身攻击和侮辱，在任何法治的国家都有立法约束。不是打着所谓“自由”的旗号无所欲为，要知道这个所谓的“自由”，当您妄加于他人之身的话，想没有想过这“自由”也可适用您自身？
记得一年的高考题目：英国有个海德角，声称是自由部落，说什么都可以，但是宣扬暴力革命的违法；宣扬打到女王政府的违法。要考生们论述资产阶级民主的虚伪性。俺当时，看到这个题目不禁扑哧一笑：在天安门手持标语可以吗？不可以是否也可以用作论证“民主集中制”的虚伪性？！
您的心态与出题目者如出一撤！既然宣称世界的自由之角，干嘛不允许骂女王呢？显然是虚伪的嘛。只是，持有这样的想法的蠢货没有想到，你们创造出的规则同样对您适用！
作者: nkpoper 时间: 2012-4-8 22:20 标题: 回复 12# chengshilaji 的帖子
本来我以为楼主其实是误解了你，看了这一楼，我认为：楼主没有误解你。
英国那个地方为什么不可以谩骂女王？那是那个地方的规矩，跟自由无关。你在英国别的地方攻击王室，甚至要求废除王室，无疑是你的自由。
辱骂公众人物跟辱骂普通人完全是两回事。这在西方国家得到了很多司法判例的支持。所以你就不用来吓唬我了，什么时候我被别人随便骂，那我就发达了，就算还没发达，也足够有名，可以靠名声赚不少钱了。求之不得啊！
此外，辱骂和指责很难分清。这个世界，禁止辱骂领导人的国家，基本上都是禁止指责领导人的专制国家；允许指责领导人的国家，基本上都是允许辱骂领导人的自由国家。例外很少。
而写实辱骂孙中山，虽然极不靠谱，但很显然是从政治上加以指责，连”无端辱骂“都谈不上。更何况即便是无端辱骂，也是他的自由。
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 22:35 标题: 回复 13# nkpoper 的帖子
您用不着抬出楼主来吓唬人，俺也犯不上误解不误解。咧着不偏不倚的嘴脸，想讨谁喜欢啊？
是吗？在英国哪个团体公然宣称以打到女王政府为政治目的的?希望您赐教！当然了，您躲在这里喊安全的很。再者，是否也有宣扬“恐怖主义”的自由呢？
其实，表面来看是辱骂、侮辱之争，其实暗地里是想彻底的否定三民主义。这就触及底线了。
您的那个“虚妄自由”就是在天国里也不存在，这个还用多说？
您居然说辱骂和指责很难区分？我草了，俺就这样“指责”您一下。
请您不要偷换概念。 辱骂是自由，无端辱骂也是自由，奇谈怪论！你可以说朴实布什，你追着布什的屁股后面喋喋不休的说个法克布什试一试！
[ 本帖最后由 chengshilaji 于 2012-4-8 22:38 编辑 ]
作者: gjggjg213 时间: 2012-4-8 22:44
在基地，这还算是个问题吗？ 怎么骂不得？凡公众人物都骂得啊！
作者: nkpoper 时间: 2012-4-8 22:47 标题: 回复 14# chengshilaji 的帖子
废止君主制的声音，在英国从来都是有的，相关的民意调查也很常见，虽然支持废除君主制的人是少数。例如：http://news.sina.com.cn/w/2007-12-29/162214631219.shtml
至于所谓的”女王政府“，那是议会选举出来的，只要是反对执政党，都等于是反对政府。
至于你所谓的打倒，到底是个什么含义，请你明示。
根据西方国家的很多判例，公众人物基本没有名誉权可言。有一个极端的例子，是某公众人物被讽刺和他母亲乱伦（当然是没有的事），却仍然不能胜诉。（这个链接我曾经贴出来过，现在一时找不到了，正在慢慢找）
fuck布什会有什么不良后果，请你用判例说话。
此外，提醒你注意，写实虽然胡说八道，但还没有说fuck孙中山。
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-8 22:54 标题: 回复 16# nkpoper 的帖子
有人用鞋子“法克”布什了，抓了没有？
当然了，公众人物必有此风度泰然处之，但是警察不这么看。
既然你不相信，也不知道您够级别不？您去一下布什的庄园法克不止的验证一下哈
俺想就此打住了，不想随您遨游银河系了，晚安。
作者: nkpoper 时间: 2012-4-8 23:02 标题: 回复 17# chengshilaji 的帖子
请你把辱骂和暴力活动分开。
晚安。
作者: 老木7216 时间: 2012-4-9 07:01 标题: 标题
越扯越远
作者: simonliu751 时间: 2012-4-9 09:44
公眾人物就是用來被罵的，這個還用討論？
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-9 17:58 标题: 回复 18# nkpoper 的帖子
第一个事情：
您说的“楼主其实是误解与否”指的什么意思？
如果单指“扣分”当然是没有误解了；如果依照他（她）理解俺的话，当然是误解了--这个俺在2.4楼作了澄清，您有何见教？
第二个事情：
您说的“废止君主制”这个没问题，但是您要俺解释“打倒女王政府”是个什么含义，那么“打倒”在中国用了一个世纪了吧？据说是博士的您却要俺来解释“打倒”与“废止”有着近亲血缘的关系？
1.这是俺们练习往届高考题遇到的雷人考题。（用来论证资本主主义民主的虚伪，光答这个还不行，还必须说社会主义民主的“伟光正”。这是题外话了。）
2.题目肯定不是俺出的，如果您对“打倒”的含义有疑义，那么似乎应该由您来完成这个“释疑工程”。
如果您认为这是“抠字眼”没意义，那么说明所谓“自由”不是任意妄为的例证“禁止宣扬暴力革命”。您是否能给出“废止....”之类反证呢？也许您会认为这些不可置否。
那么好，是否可以有“宣扬恐怖主义”的“自由”呢？不过是嘴上说说嘛，“自由”一下图个嘴快活。
也许您也会觉得这是“空对空”没意思。
那么好，美国热门电视剧《疯狂主妇》主演泰里·哈彻与曾主演《霹雳娇娃》等影片的女影星卡梅伦·迪亚茨都曾因英国报纸名誉侵权告上法庭，并胜诉。
所以，俺不认同你的“公众人物基本没有名誉权可言”说法，也许相对普通大众“公众人物”的名誉权宽松了许多，但也没有赋予你“无端辱骂”的自由吧？（也有个问题是什么人才能算得上“公众人物”？）
其实你举出的那个案例，也许并不是只为了“侵权”的胜诉，还有一个更重要的目的就是澄清事实。在诚信至上的现代法治社会，如果您在这方面受到质疑甚至是否定，我想那家任意歪曲事实的媒体所受损失更大。它不会因任意妄为不受任何社会责任的限制。
还有一个与您的那个类似的著名案例也能说明这个问题：柴玲状告“天安门”的制作人卡玛，印象中一个起诉理由没有受理，一个是败诉？撤诉？但是柴玲澄清事实的目的达到了。
卡玛通过剪接拼凑的断章取义访谈录将柴玲诱导为反面人物。而柴玲通过完整的访谈录像恢复了事情的原委，昭告天下（有长达70多分钟的视频在Youtube）。这也让大众看清了卡玛作为新闻人的道德操守是个什么样子，她再度出版的新闻到底有多少新闻价值和可读性，我想这会让人人打上大大的问号，柴玲的目的也就达到了。（美国左翼作家韩丁的女儿卡玛是文革时期的红卫兵，她的目的性和倾向性不言而喻。）
再举个“普通公众”的例子，这个在基地也有：有两个华人在美一家餐馆中闲谈时，颇为抨击大陆时政。这就触动了正在此打工的一个大陆女人的“爱国敏感神经”。放下手中的服务工作不做了，无端的辱骂、威胁这几个华人。起初人家看她是个女人就算了，结果这个“爱国中年妇女”不依不饶，大显爱国神威，辱骂不止。人家报警，警察问她，你是否说过。她欣然点头，结果警察铐上她就走，伊人才大哭不已。也许她以为与在大陆一样仅凭嘴巴“爱国”是十分安全和荣耀的事情呢。
“爱国”不是无代价的，“无端辱骂的自由”也不是无代价的。
作者: nkpoper 时间: 2012-4-9 18:10 标题: 回复 21# chengshilaji 的帖子
你一直在故意混淆事实，所以我说你并非被误解，因为你根本就是打算搅浑水的。
例如：前面你就故意混淆辱骂和使用暴力的区别。
再如：你一直在故意混淆公众人物和普通人的区别，包括21楼，也包括前面。告诉你也白搭。
打倒是什么意思？这个概念是你提出来的，写实没说打倒孙中山吧？就算他说过，孙中山及孙中山政府早就不存在了，他到哪儿去打倒去？肯定跟你所谓的打倒女王政府不是一个概念吧？
你硬要把不是一个概念的东西，拿来说事，还不许问是什么意思么？不许问也好，那就只能算是你故意扯无关的。
作者: 黄河水 时间: 2012-4-9 18:21
引用:
原帖由 chengshilaji 于 2012-4-9 17:58 发表 
第一个事情：
您说的“楼主其实是误解与否”指的什么意思？
如果单指“扣分”当然是没有误解了；如果依照他（她）理解俺的话，当然是误解了--这个俺在2.4楼作了澄清，您有何见教？
第二个事情：
您说的“废止君 ...
【“爱国”不是无代价的，“无端辱骂的自由”也不是无代价的。】
就事论事，这个观点是成立的。权利归你，后果自负。正如在美国你有持枪权，可以开枪。但是，向神马人开枪的后果必须自负。不错，你有言论自由，你可以自由谩骂公众人物，但是，任何事情都是有后果的，后果自负，不要抱怨。
同样，楼主你有权利扣分，你可以行使你的权利。但是，后果自负，别人质疑你也是人家的自由，不要大惊小怪。
作者: 黄河水 时间: 2012-4-9 18:23
引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-4-9 18:10 发表
你一直在故意混淆事实，所以我说你并非被误解，因为你根本就是打算搅浑水的。
例如：前面你就故意混淆辱骂和使用暴力的区别。
再如：你一直在故意混淆公众人物和普通人的区别，包括21楼，也包括前面。告诉你也白搭 ...
【打倒是什么意思？这个概念是你提出来的，写实没说打倒孙中山吧？】
纯属狡辩，都已经是卖国贼了还不打倒？死了就不能打倒？老毛死了就打不倒了？扯淡。
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-9 19:12 标题: 回复 22# nkpoper 的帖子
呵呵，俺昨天哥几个喝酒，可能俺的言语中有的罪的地方，见谅、见谅。
俺很是诧异：宣扬暴力也不过是动动嘴而已。即便是语言的暴力难道就不属暴力范围？
俺怎么故意混淆公众与普通的区别了？
话再说回来，用鞋子“侮辱”（这是“主犯”亲口说的，侮辱的目的远远大于让布什感到疼一下的目的 ）布什的那个记者，被判了刑。
出来之后，结果风水轮流转，他正在召开记者发布会时，也被鞋子“侮辱”了一回。吊诡的是，扔鞋子的那位嘛事没有，离开了现场。
貌似您的那个“公众人物论”遇到了特例
俺先吃饭了，再唠
作者: nkpoper 时间: 2012-4-9 19:28
引用:
原帖由 黄河水 于 2012-4-9 18:23 发表
【打倒是什么意思？这个概念是你提出来的，写实没说打倒孙中山吧？】纯属狡辩，都已经是卖国贼了还不打倒？死了就不能打倒？老毛死了就打不倒了？扯淡。
他非要拿打倒孙中山和打倒女王政府来相提并论，用其中一个的遭遇论证另一个。所以我要他解释，他那个打倒是怎么回事。很显然，目前不可能像打倒女王政府那样打倒孙中山。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-9 19:31 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2012-4-9 19:30
引用:
原帖由 chengshilaji 于 2012-4-9 19:12 发表
呵呵，俺昨天哥几个喝酒，可能俺的言语中有的罪的地方，见谅、见谅。
俺很是诧异：宣扬暴力也不过是动动嘴而已。即便是语言的暴力难道就不属暴力范围？
俺怎么故意混淆公众与普通的区别了？
话再说回来，用鞋 ...
你一再把普通人受侮辱，引入这个侮辱孙中山而起的帖子里来，不是故意混淆是什么？
至于扔鞋子应不应该判，也许确实可议，但跟侮辱孙中山有啥关系？有人扔鞋子给孙中山吗？世界上可议的事多了，都扯进来？
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-9 19:41 标题: 回复 27# nkpoper 的帖子
啊？啊？两回事啊。哦，明白了。“打他丫挺的....”这算是“宣扬暴力”还是“语言暴力”涅
俺没有混淆啊，俺说了是“普通公众”吧。既然，您说了不能引入就只当没看见不就得了。
作者: nkpoper 时间: 2012-4-9 19:48 标题: 回复 28# chengshilaji 的帖子
如果写实说打你，那他就是宣扬暴力。
如果说打孙中山，那就不是.......
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-9 20:04 标题: 回复 29# nkpoper 的帖子
呵呵，看来老哥是个非常认真的人。老美的“双重人权标准”原来是打您那儿学来的。
其实，俺与他们争辩也好对骂也好，最终的目的不是为了表面的那几句话。俺其中一个跟帖是作了说明的。
对那一些所谓“公众人物”恶搞一下，说道说道，无可厚非。你叫孙大炮也行，叫“萝莉控”也可；称华盛顿为“奴隶控”也罢，毕竟据说是有过私生子。杰斐逊据说也学此学得有模有样。
俺有点事情，有空接着唠
作者: nkpoper 时间: 2012-4-9 20:06 标题: 回复 30# chengshilaji 的帖子
老美的双重标准又成问题啦？
汗。
老美在国际政治上整治对手，干你何事？你有资格被老美整么？你在替谁操心？
至于写实骂孙中山，虽然内容不对，但是毕竟是论及政治。
你非说华盛顿是奴隶控，这有啥意思？
孙中山还是萝莉控呢！这种事值得一提吗？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-9 20:08 编辑 ]
作者: chengshilaji 时间: 2012-4-24 11:24
今天才知道“写实”挂掉了。想起来这个帖子了。
接着唠：
呵呵，俺开个玩笑，您都当真，还什么操心不操心的---莫名其妙。
写实（先默哀一下）“打”俺还真没事，俺“打”他不行----这不，是俺先“打”的他，楼主也秉公处理了；但是，写实“打”俺的帖子却没事，难道说俺也成了基地的“公众人物”不成？ 实在担当不起。
俺说的这“控”那“控”的，是想说那二位也不是老虎屁股摸不得，也可以“恶搞”一下哈，也可以“卡通”一下哈，凸显“自由”嘛，省得“独裁”、“卖国”的帽子乱飞。
言归正传：
tg明着捧孙是为了继承历史合法性。孙中山作为推翻帝制创建共和的标志性、象征性的人物已是公论，如果tg把他作为靶子打倒否定的话，那么tg宣称要建立的“共和”到底是个什么玩意呢？如此能有多少号召力和影响力呢？“共和”的牌坊必须立起来，也就有众多“热血青年”投之麾下，事实上这个欺骗手段不仅仅蒙惑的是青年。这就是历史合法性的需要和“统战”的需要。
那么，孙主义与毛主义的矛盾和冲突之处怎么办？理论上说不通啊。这就既有继承也有发展-----孙大炮那是“旧”的“三民主义”、“旧”的“民主主义”，“发展”出的“新三民主义”是什么呢？“联俄联共扶助工农；以此为合作基础的“新民主主义”取代“旧民主主义”就是顺应历史潮流，就是理所当然的。它必然会指责老蒋是背叛孙先生，是反革命，以彰显其历史的合法性和正义性。
这就是tg的理论逻辑----明为继承，暗为否定。为此还不惜倒打一耙，痛斥老蒋。
“新民主主义革命”胜利后，由于tg掌控舆论宣传且意识形态上具有绝对的优势，且经过“歪曲、弱化、淡化”处理的孙大炮，在此领域上构成的威胁几乎可以忽略不记，所以这期间仍会时不时的把老孙拉出来站站街，并没有明目张胆、连篇累牍的来“打倒”。
现在每逢几个重大“节日”孙的画像不也出现在“天安门”广场？但是，自从“共产邪说”彻底破产以后，“旧三民主义”又渐渐重新回到了人们的视野中，引发了诸多学者凝重的思考----中国到底何处去？！
靠“舆论宣传”起家的tg更是敏感到民意的变化，对于思想界的反思深感不安。那么，彻底否定“旧三民主义”便是当务之急，因为这会动摇到tg的统治基础。
各种谩骂、污蔑孙先生的媒介突然如雨后春笋般，铺天盖地的出现在tg掌控的国内外媒体上，并迅速广为流传。这类文章往往脱离时代背景和当时国内国际形势，断章取义、胡拼乱凑、粗制乱造的产物。
如果是带了任务的“五毛”倒也罢了，毕竟靠这个吃饭呢。但是，令人遗憾的是：很有一批---自诩为“民主、基督”们，也中了tg的招数，无偿的加入了这战队摇唇鼓舌、摇旗呐喊----以彰显“新大陆”的发现，并以“指引”新方向为荣。
往往是打倒一个，就要树立一个。tg以“民主”的假面具出现自然就不能宣扬“共产”，否则就要露馅了失去效用。那么，这个新树立的“方向”是什么呢？tg阴损啊，它抬出的是“洪宪帝”-----死路一条！tg连梁启超----这个起初崇尚“君主立宪”，后又力主“共和”的具有不可忽视影响力的“伟人”都不敢作为标版。很简单，梁启超毕竟最终是反对“帝制”、反对“独裁”、反对“专制”的。
俺先把话放到这里：tg虽然祭出了“袁大头”这个法宝，但是孙先生的主张逐渐成为意识主流的情况下，这个“法宝”必定成为历史笑柄。
那么，tg必定退而求其次，捧出替代品“梁启超”作为新的挡箭牌。诸君若要不相信呐，那就拭目以待！（其实，借梁打孙的文章已经出现，只不过目前“袁大头”还有效用，这个就要小得多。）
mao太祖曾说："凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”
当tg的舆论失去了公信力、失去了凝聚力的时候，它打击对手的舆论愈发急迫。最低也要造成“敌对势力”意识形态的混乱。这其实是一场战争，无论我们愿意与不愿意我们都身在其中。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |