::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 杜导斌：误国害民的马克思主义坚持何益？——驳陈奎元 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-5-27 20:32 标题: 杜导斌：误国害民的马克思主义坚持何益？——驳陈奎元

作者：杜导斌文章来源：民主中国更新时间：5/26/2011 8:14:45 AM

2011年5月2日，国内著名的左派网站“乌有之乡”上转载了中国社会科学院院长陈奎元先生的一篇讲话稿，题目是：《信仰马克思主义，做坚定的马克思主义者——在中国社会科学院马克思主义理论学科建设与理论研究2011年度工作会议上的讲话》（原注：《参考消息》2011年1月6日。出处：中国社会科学报），在国内的左派蠢材中间引发一阵尖叫。然而，这篇讲话的核心观点却是根本错误的，并且还是极其严重、极其巨大的危害国家、损害国民性质的错误！

陈奎元先生的讲话重复了马克思主义关于生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的论说，重复了社会主义适合中国的论说，认定这些都是“科学真理”。果真如此吗？

一

按照马克思的论点，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，这是科学规律。但是，历史事实是，1917年，前苏联成立前后，其生产力和经济基础几乎没有发生任何变化，生产关系和上层建筑却被人为地强行改变。同样，1945年前后的东欧，其生产力和经济基础也都没有发生质的飞跃或决定性变化，其生产关系和上层建筑也是被人为地改变。1949年，大陆和台湾的生产力和经济基础几乎完全相同。生产力和经济基础，为何在大陆的便能决定必须建立起社会主义的生产关系和上层建筑？在台湾则只能停留在资本主义制度？同样，社会主义朝鲜与资本主义韩国，社会主义东德与资本主义西德，这两对由一国分裂而成的完全相反的政体，它们在各自建立起不同的政治和经济制度等上层建筑时，其生产力和经济基础到底有什么不同？为什么完全相同的生产力和经济基础，却“决定了”朝鲜和东德必须建立起社会主义的生产关系和上层建筑，而韩国和西德却必须建立起资本主义的生产关系和上层建筑？前苏联、东欧、中国、朝鲜、越南、古巴，所有进入和曾经进入又退出了社会主义的国家，无一例外，在建立起社会主义的生产关系和上层建筑时，和在抛弃社会主义上层建筑时，其生产力和经济基础都根本没有发生质变。用马克思的生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑的理论解释这些社会主义国家的建立，根本解释不通，一个也解释不了。

另一面，按照马克思主义唯物史观，资本主义生产力高度发达后，生产力必定要挣脱资本主义生产关系的桎梏，必定进入社会主义。然而，今天的欧美资本主义国家，其生产力几乎等于马克思生前所见的千倍万倍，不可谓不高度发达，但是，高度发达后的欧美日资本主义国家，却没有一个被决定建立起社会主义的生产关系和上层建筑！欧洲、美国、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰等所有发达国家，其生产力高度发达后，没有任何一个国家进入社会主义。

不管陈奎元先生和左派人士们承认不承认，二十世纪不容置疑的历史事实是，所有建立起社会主义上层建筑和经济关系的国家，其之所以建立起社会主义，根本不是生产力和经济基础高度发达后所决定建立起来的，而是崇拜社会主义者在军事上取得胜利后强行建立起来的。所有生产力高度发达的资本主义国家，没有一个遵守马克思发现的“客观规律”，被决定建立起所谓与高度发达的生产力相适应的社会主义制度。

二十世纪所有社会主义国家建立的历史从正面证明马克思主义的“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”的“科学规律”是错误的！所有资本主义国家根本不按马克思主义的“科学规律”进入社会主义，则从反面证明，马克思主义的“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”的“科学规律”是错误的！
结论：无论从正面，还是从反面，这世界上找不到一个支持马克思主义的“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”的“科学规律”是正确的证据。相反，每一个证据都证明它是错误的！由此我们完全可以断定：马克思主义的历史唯物主义被不容争辩的事实证明是错误的，从来就没有正确过，根本不是什么“科学规律”！

二

讲话中，陈奎元先生力主坚持马克思主义，坚持社会主义。中国之所以搞社会主义，是因为相信马克思的“科学社会主义”学说是科学真理。按这种学说，社会主义是比资本主义更加进步的社会制度，其取代资本主义是历史发展和进步的客观规律。马克思的社会主义必然取代资本主义的“科学规律”是怎么得出的呢？不容争辩的事实是，在马克思生前，人类历史上从来不曾存在过社会主义国家，也从来不曾存在过崩溃的资本主义国家。也就是说，马克思的资本主义必然崩溃，必然进入社会主义的论断，不是建立在实实在在的证据的基础之上，而只是他对资本主义“本质特征”加以研究后得出的逻辑推论，是从纸上推论出来的！社会主义制度则是他以及另外一些从未见识过社会主义为何物的欧洲哲学家们从头脑中勾划出来的。马克思之所以能得出这个推论，是因为他发现，资本主义的私有制是生产力发展的障碍，在生产资料的私有制与生产的社会化之间，在资本主义生产的高度社会化与整个大社会生产的无政府状态之间，存在不可调和的矛盾。这个矛盾发展到高潮后，必然导致资本主义解体，从而进入生产资料的公有制与整个社会大生产的有政府状态，也就是社会主义。在马克思的理论体系中，所有制不是工具理性，而是价值理性，而且是决定论的，当现在中国大陆重新搞起私有制和市场经济时，并不是像邓小平等根本不懂马克思主义的人们所说的那样，是对马克思主义的发展，而是背叛！在大陆搞私有制和市场经济并不是对马克思主义的发展，而是在用事实证明，马克思推出社会主义制度的公式是错误的，马克思的所谓“科学社会主义”学说根本不是科学。事实证明，资本主义并不必然向社会主义发展，社会主义也不是必然会实现，更谈不上是比资本主义进步的制度，而只是马克思们头脑中臆想出来的空中楼阁！是一堆被实践证伪了的谬论！

马克思社会主义学说的错误，并非仅仅只是我们愿望它错，或者骂它错，它就错，而是被大量事实证明为错的。一方面，马克思死后一百多年来，世界上所有的资本主义国家已经发达到超过马克思生前所见千倍万倍的程度，却没有一个走向崩溃而进入社会主义。并且，没有任何证据能够证明，这些资本主义国家会崩溃而进入社会主义。资本主义之所以发达，正是依靠生产资料的私有化和整个社会生产的市场化——无政府状态。按照亚当•斯密的学说，这两大特征不仅不是一对无法兼容的矛盾，相反倒是一对相互依存相互促进的，发展生产力离不开的积极要素。正是有了这两个支撑点，有了积极谋取个人利益最大化的私有制和市场这只“看不见的手”，社会生产力才能得以高度发达，社会因此出现极大繁荣，人民生活发生“天翻地覆”的变化，整个社会不仅不会走向贫富两极分化，反而走向普遍繁荣和均富，资本主义社会不仅无须社会主义阵营去解放，反而是社会主义国家的人民需要这些国家的无产阶级来代为申张人权。如果离开这两大特征中的任何一个，生产力就发达不起来，人民享有的一切自由和福利就会成为泡影。所有资本主义国家无一崩溃的事实强有力地证明，马克思的资本主义必然崩溃，必然走向社会主义的论断是不成立的。

另一方面，所有建立和曾经经历过社会主义的国家，当把生产材料公有化和对整个社会的大生产实行人为控制后，带来的不是与这种生产关系相适应的生产力极大发展，而是恰恰相反，是生产力被束缚，是人民生活得不到改善，是两极分化与贫富悬殊，是获得权力的新贵打着无产阶级和人民的旗号对无产阶级和人民实行压迫性统治和贪婪地谋取私利——其贪婪程度丝毫不逊色于被其打倒的所谓资本家地主阶级，而其压迫性统治对人民权利和利益的剥夺程度则尤有过之！中国这三十年发展，根本不是什么社会主义制度的优越性所致，也不是毛泽东或邓小平这些“大救星”或共产党的恩赐，而正是因为邓小平等深感社会主义窒息性的全面管制型计划经济的危害，学习资本主义制度，用所谓工具理性的名义偷偷地把私有化和市场经济用社会主义标签包装起来，放松对生产力的控制，人民的创造力在少受捆绑后自然而然达致的。这些年来阻碍中国生产力进一步提高和极大发展的因素，正是共产党从前苏联照抄照搬来的上层建筑！所有社会主义国家或者崩溃，或者以承认私有化和市场经济“挂羊头卖狗肉”，这一事实雄辩地证明，马克思社会主义必然取代资本主义的论断是不成立的。

综合正反两方面的事实，结论是，没有一个证据能证明马克思的科学社会主义学说成立，所有证据都证明它是错误的！

三

完全由共产党官方炮制出来的理论断定，只有社会主义适合中国。这种宣传缺乏最起码的常识。马克思当年研究共产党理论时，可曾到过中国？他从未来过中国，又如何会了解中国的国情而为中国量身订制出一套适合中国国情的制度？几个洋人创造出来的理论，怎么会特别适合于中国呢？社会主义曾经也被断定为适合前苏联和东欧的制度，怎么一夜之间又不适合了呢？马克思主义产生于德国，如果真是“科学真理”，那么，聪明的德国人为什么不珍惜自己的文明成果呢？东德在实行几十年后，为什么又被根本不崇拜马克思的西德统一了呢？

一种被称为“中国特色社会主义”的“理论”断定，把马克思的“普遍真理”与中国具体实践相结合的“中国特色社会主义”是最适合中国的。这不过是“存在就是合理”的山寨版本罢了！马克思主义如果不是普遍真理，为什么非要在中国坚持不可？如果马克思主义果真是普遍真理，又如何在世界范围内破产了呢？一个在世界范围内破产的理论，如何还是普遍真理？如果马克思主义是可以特色化的普遍真理，它为什么在产生这种理论的土壤上——英国和德国会“水土不服”呢？既然马克思主义是普遍真理，如何又可以“特色”化呢？科学真理就是普遍适用，只在某一时一地适用的，肯定就不是科学真理。“中国特色”与“科学发展观”根本就是一对悖论。现在官方一手持“中国特色论”，一手持“科学发展观”，实际上不过是古代那个自售矛盾的愚人的翻版！

无论是马克思的辩证唯物主义，历史唯物主义，政治经济学，还是科学社会主义，全是马克思从纸面上推断出来的理论，是马克思的“想当然”，只因受到共产党人的崇拜和迷信，却被吹嘘为“客观必然”。前苏联和东欧在把马克思的“想当然”强行付诸实践数十年历经痛苦而放弃后，只因这种学说是共产党既得利益阶层维护特权地位的理论，所以在中国大陆被强行坚持。这种按图索骥式的建设社会主义与坚持社会主义曾经带给中国人民极其巨大的痛苦，今后，如果继续坚持下去，必然只会给这个国家造成更加巨大的危害！这样一套压迫人权，撕裂社会，阻碍国家前进的歪理邪说，不赶紧扔掉，坚持何益？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)