Board logo

标题: 李子暘 - 立即停止煽动仇恨 [打印本页]

作者: snorkeler    时间: 2011-4-14 22:00     标题: 李子暘 - 立即停止煽动仇恨

中国社会存在许许多多的弊端。仅仅发现和指出弊端,实在不需要太多洞察力和智慧。需要洞察力和智慧的是:揭示这些弊端出现的原因,指出改善的途径。不过,这并不容易,要有足够的知识和深入的思考。避难从易的方法是:把责任归结到某个人或者某群人身上。



  



  如果社会的弊端是某个人或者某群人造成的,而这些家伙又不愿意承担责任,认罪伏法,那最好的办法当然是消灭他们,从肉体上消灭他们。



  



  于是,许多貌似深刻的社会批判者,结论就是在煽动仇恨。他们不断地唤醒人们心中的仇恨意识。在他们看来,社会所有的不公和弊端,都是某些人故意造成的。这些人为了一己私利,不惜损害他人的利益,不惜剥夺他人的权利。只有杀掉这些败类,社会才会和谐。



  



  接受了这种煽动的人,会把自己生活中所有的挫折和不如意都归因于他人的阴谋和陷害。当然,即使陷入这种被迫害妄想狂,大多数人也不会出手杀人,但心理会日渐阴暗和郁闷。这只会让他们更难走出生活的困境,甚至一蹶不振。而少数偏执之徒,则会选择暴力发泄。他们会因为小事在街上和人大打出手,会依附强者,充当鹰犬,利用一切机会欺凌弱小。



  



  而极端者,则如那些杀人犯一样,在自我毁灭的同时,伤害他人,甚至夺人性命。对他们来说,只有看到或者想到其他人的痛苦,他们那被仇恨腐蚀的心灵才会感到平衡和满足。



  



  那些逞口舌之快,鼓吹人们杀尽贪官、剥夺他人、与汝皆亡的人,应该反思自己在这些屠杀儿童案中的责任。就在这些骇人听闻的案件发生以后,还不断有人声嘶力竭地叫喊:你应该去杀贪官!对这些人,我向你们呼吁,从今天开始,立即停止煽动仇恨!



  



  如果你们想用自己的知识帮助他人,请你们深入地思考社会规律,不要为了廉价的喝彩而信口开河。应该批评社会,社会也需要批评。但这种批评不应指向仇恨,不应煽动仇恨。杀戮或者剥夺,不是任何社会问题的解决方案。



  



  中国社会的问题,绝大部分不是简单的正邪之争,而是不同利益的复杂分歧,需要的不是斩尽杀绝,除恶务尽,需要的是耐心协调和梳理不同阶层、不同人群、不同个人的利益,需要的是细致入微地分析和研究。应该抱着最大的善意,尽可能让所有人的利益都得到最大限度地保全和增进。只有这样,中国社会才能走出治乱循环的困局。



  



  但是,不管社会有什么问题,人都应该极力克制和消除内心的仇恨,代之以同情和公正。一个人人心中充满仇恨的社会,是注定没有希望的社会。仇恨永远是瓦解社会的毒药。不要把责任推到别人或者社会身上。生活中遇到挫折或者不公,那可能不是你的责任,但如果你心中充满仇恨,那就是你自己造成的,也只能靠你自己来解决。



[ 本帖最后由 snorkeler 于 2011-4-14 22:18 编辑 ]
作者: dddddd111111    时间: 2011-4-14 23:06

还没伪于丹说得好-------当遇到不公,请不要抱怨世界,你应该询问自己的内心,人人都希望过上幸福快乐的生活,而幸福快乐只是一种感觉,与贫富无关,与内心有关,正像圣人对子贡所说的那样,内心的宽阔才是真正的宽阔,退一步海阔天空……摘自《李可乐抗拆记》
作者: wension    时间: 2011-4-14 23:20

我去,这是要超度国人啊。。。。
作者: figotang    时间: 2011-4-14 23:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nkpoper    时间: 2011-4-14 23:50

这种文章的猫腻儿在于:
第一、它会假装理性,告诉你煽动仇恨没用。
说没用,总有道理,因为这年头本来就不好,你要说什么东西有用,它叫你拿证据,你就没戏了,你岂能让年头好起来?
问题是:这根本就不是有用没用的问题。这就比方说:你捅他一刀,他大声喊疼。喊疼也是没用的,而且还制造恐慌。
第二、进一步地,它还会谴责煽动仇恨,说煽动仇恨有害。
说有害,跟说没用一样有道理,因为这年头本来就不好,你非说有好处,它同样叫你拿证据,你还是没戏。
问题是:到底什么更有害?据我所知,现在日本东京电力那帮人也正在被煽动仇恨,甚至死亡威胁。威胁杀人当然是不对的,但是,比起搞出核泄漏来,这个真的很重要吗?不去理清是非曲直,先说别人态度不对。态度对了,问题照旧也不能解决,有屁用啊!有种你去解决问题啊!
实际上,煽动仇恨,如果仅仅作为一种“说说而已”的事,那它就跟被捅了喊叫一样,虽然没用,但是只要情节合理,就不该批评。如果不是说说而已,要真干,那就得看具体情况了,也未必不是必须的。如果需要上战场,当然要仇恨敌人。美国革命的时候,革命者就把英王给丑化成了暴君。可实际上根本不是那么回事,而且华盛顿本人就多次说过英王是世界上最好的国王。可是,又有谁会出来纠正呢?
作者: 棍哥    时间: 2011-4-15 00:02

用装逼形容李子暘这文章应该很贴切了,道德说教上的虚伪就不多说,甚至连基本知识都没有,李子暘在描述道德乌托邦时可知道人类世界的煽动仇恨意识是产业化的吗?呵呵。。。。最大的煽动仇恨意识的产业化形式就是影视产业!傻了吧,无奈了吧,该闭嘴了吧!

李子暘很有做电影审查的潜质,审查制度就是因李子暘这类人建立并存在的!
作者: snorkeler    时间: 2011-4-15 00:44     标题: 回复 7# 棍哥 的帖子

记得兄台曾经说过:

“个人认为五年不是指土崩瓦解,而是整体浴火重生之前的全面窒息,社会的撕裂程度将到达绝对高度,中共现在经济和社会资源上加大掠夺和收拢,这是为其最后的合法性的赎买及严控社会在整合资源,拉一批人打一批人的情形将逐渐显现,这一过程中将逐渐有大批人被抛出、牺牲!最后没有人是安全的,但极权就安全了!私产和个人权利将被打压到一个最低点!这一波乱局将让所有人付出无法承受的代价。至于最后的土崩瓦解才成为必然,才成为所有人自然而然的要求!”

浴火之后的重生又是一次治乱循环?相信兄台也很清楚,现在底层民众是有“稳定”的共识的,同时亦有“彻底清算”的戾气,而这两者是同时共存并随时转化的。

上层无妥协智慧,底层有清算戾气,这样的社会,政治风险是非常大的。革命并不是发生在经济萧条时期,而是在经济泡沫最大、底层无法忍受不公正的时期。千年的治乱轮回莫不出于此。我不反对革命,但又一波泥腿子革命能浇出朵自由之花?我对此极其怀疑。。。

自由主义者是最孤独的一群人,既没口号可喊,更没主义可供洗脑,说浅了是常识,说深了像念经,说破了天了还不如孔斜眼喊对泥腿子几句恭维再加几句煽忽。。。
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 01:06     标题: 回复 8# snorkeler 的帖子

你说的这个革命,是文化大革命,而不是革命。
社会革命要推翻的,就是统治者;文化大革命这个词的本意,也不是要混充革命,它只不过是要在文化上搞革命罢了,而其实质就是维护统治,和刘邦朱元璋屠杀元老是一个意思的,只不过方式不同罢了,与社会革命是毫无关系的。
如果推翻了统治者(我是说如果),情况会不会变好呢?其实如果统治者混到要被推翻的地方,情况就是坏透了(除非有抗战那种不可抗拒力的影响),不推翻怎么行呢?
这就比方说:如果统治者屠杀人民,难道非要有实现民主的前景,自由主义者才可以支持革命(推翻统治者)吗?如果这样的话,这些自由主义者根本就不是人了。
解救人民(如果有这样的形势的话),是每一个人类都应该赞同的事,并不一定非要民主不可。
有人问孟子:男女授受不亲,嫂子掉水里,要不要伸手把她拉上来?孟子回答说:男女授受不亲是(人类的)礼法,嫂子掉水里都不伸手拉,那就是禽兽了(连人都不是,还谈什么人类的礼法啊?)。
自由主义者,也首先要当人才行,这是一个最基本的准则。
作者: snorkeler    时间: 2011-4-15 01:28     标题: 回复 9# nkpoper 的帖子

我所说的革命,恰恰是暴力革命,尤指那种过往一再发生的农民起义。资产阶级革命也许能是一个最终脱离治乱循环的机会,这还是要置于全球化而且是市场经济不可逆转的前提之下。。。而资产阶级革命之于农民起义最大的不一样不在于开端而在结局,是一种谈判与妥协的最终结果,而不是彻底清算的推倒重来。。。

真正的自由主义者是不容许有奴役的,这包括不为奴,不奴役,也不容许别人对别人的奴役。他们对己严格,而对人却绝没有独裁者的号召力与煽动性。。。
作者: 棍哥    时间: 2011-4-15 01:33     标题: 回复 8# snorkeler 的帖子

不要相信底层,底层从来没有什么力量的!秦朝灭亡时,以秦人之虎狼但还得善后约法三章。中共历史才是根本逆转,其阶级性划分和国家资源控制前无古人,而这一切都不是底层的意识来决定的,从来是少数人决定和引导底层发起社会乱或治。“稳定”是大部分底层恒久不变的共识,历朝如此。

当今有两大条件在中国,其一、经济市场化及全球化,其二、这很多人没意识到,就是中国民间社会的道德意识正触底回升且很强势。经济的发展不可阻挡,信息和意识知识交流就无法阻断。道德的回升将为人们对未来的制度和形态建立提供判断标准参照。这两者合力将会有很好的影响。

偶跟很多人看法都不同,偶一直认为经济成为引发社会变革的主因可能性不高,至少从历史看不尽然。个人认为社会变革的主因是道德要求,这很让人费解,但的确有很多迹象说明众多的包括经济,制度腐化等等最后都转为一种道德因子,也许社会形态和矛盾太过复杂,以至人们更愿意用一种简化归纳的意识方法来作为社会变革意识的凝聚体吧。

当今左转可能会引发一场不小的清算,利益集团要与利益符号做切割,底层将在这场盛宴前狂欢不已的。偶之所以说这是最后一次豪赌,是民主化前的最后一次,是说左转清算的狂欢将是最后走向民主化前给人们再一次的深刻教训。
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 01:54     标题: 回复 10# snorkeler 的帖子

革命,大多数都是在紧迫的条件下发生的。比方说,这次利比亚。
一种典型的例子,就是陈胜吴广起义和德国一战末期基尔港水兵起义。因为这些人不想送死,所以起义。仅此而已。别的事都是以后的事了。
作为人类,如果你不能拯救别人的话,那你至少要认可别人自救救人的努力。这是前提。也只有如此,以后的事才有你发言的资格。
作者: snorkeler    时间: 2011-4-15 01:58     标题: 回复 11# 棍哥 的帖子


思路基本上一致,但就前提而言,需要加上”不发生大规模暴力冲突“。当然,这种可能性在现在的历史条件下相对较低,互相毁灭性的革命无论是内部还是外部都无法容忍与漠视。但清算的烈度以及垂死一搏的反弹,到底会对社会造成多大的破坏与动荡非常难以估量。

剧烈地震后,是否能因为社会整体道德水平的提高,而能避免民粹甚至纳粹的幽灵降临,更是令人不寒而栗,毕竟道德触底是渐渐清晰了,但反弹力度有多强倒还有待观察,而自由主义者的号召力,执行力又实在让人忧心。。。

因此,对上呼其妥协,对下吁其宽容,在我看来也许能稍微缓和各种矛盾的集中爆发,也算是一种明知不可为而为之罢了。。。
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 02:03     标题: 回复 11# 棍哥 的帖子

我认为不会有什么清算。
自1978年以来,共产党行之有效的统治方法,就是不清算。包括1989年那件事,虽然是严厉镇压,但是也没有严厉清算。更不用说针对盟友了。(对个人的打击报复,有时候是很严厉的,但那一般是因为你得罪了某个官僚个人)
不清算,不仅仅是后30年统治的经验,也是共产党前30年统治的教训。因为一旦清算起来,共产党官员自己也不可能安全。
左转只是一种姿态,如果有利可图(比如国进民退)也可以玩一把,但终究是不当真的。1989年的时候,中共的宣传重点之一就是:“中国太穷,养不起百万富翁”,向工农示好。但是结果倒霉的恰恰是工人。此后,甚至国内媒体中,都有“工人阶级是雨伞“的抱怨(需要的时候才打出来)。
作者: snorkeler    时间: 2011-4-15 02:06     标题: 回复 14# nkpoper 的帖子

哥儿们,这里说的”清算“,更多是指底层民众对土共、当权者、甚至富人的一次集中清算
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 02:09     标题: 回复 15# snorkeler 的帖子

我是回复的11楼 棍哥,他说的是左转下的清算,左转是中共主导的,怎么可能清算自己?
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 02:16

自由主义者,尤其是其中理想主义倾向的人,对希特勒上台作出的是一种南辕北辙的误读。
他们认为:因为人们喜欢福利,所以希特勒上台,所以要教育人民”饿死事小,失节事大“,人民要有宁可饿死也不失去对自由主义的信仰的觉悟。
他们甚至认为,不仅希特勒新政是不可接受的,罗斯福新政也是不可接受的。
实际情况恰恰相反。你不要罗斯福,就是希特勒,你不要希特勒,那就是共产党!这是必然结果。到现在为止,美国人也没有自由主义希望的那种觉悟,在经济危机面前,仍然选举一个明显左倾的奥巴马上台,遑论别国。
你不与现实妥协,那只能被现实吞没,或者更糟糕,连带别人一起被现实吞没。当年苛求国民政府的民主派,当今苛求人民的自由主义者,都是这个下场。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-4-15 02:19 编辑 ]
作者: snorkeler    时间: 2011-4-15 02:27     标题: 回复 17# nkpoper 的帖子

连老兄你也对自由主义有这样的误解,什么罗尔斯,哈耶克啥的算是白忙活一场了。。。呵呵
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 02:38     标题: 回复 18# snorkeler 的帖子

这不是"自由主义"的问题,而是"自由主义者"的问题。正如当年民主派中了中共的统战阴谋,不是民主制度有问题,而是这帮人有问题一样。
知识分子,尤其是中国知识分子,有一种重理论轻实际的倾向:因为我认识的很高明,所以...其实那是没用的,关键不在于理论上什么最好,而在于要怎样与现实妥协。
古代中国是科举制,科举出身的官员都是学问家;而西方国家的官员,从古罗马开始,都是些贵族、资产阶级和政客(民意所向者,往往是民粹派)......
作者: 棍哥    时间: 2011-4-15 02:39     标题: 回复 14# nkpoper 的帖子

大概各自看法不同吧,中共改革开放其实根本不是什么政策法宝有效,本质就是放手少管。但民进国退,社会资源控制逐渐减弱在加上经济果实分配的阶层分化使得中共对阶层的控制也势微。当这点看清了,就该知道了这次清算就是从内部开始。清算内部丢卒保车,既能优化内部权力分配结构又能收底层人心,和珅跌倒嘉庆吃饱。别以为是图利,权力才是实质!

中共不是铁板一块,照样倾轧抛弃,经济一旦吃紧必然杀富济贫,重新收拢人心和社会资源。而富多是权力出租的结果,权力分化出租又形成山头林立。不整肃自己人,如何能威服体制外?这也是没办法的办法,要改命就得断腕难两全!
作者: typee    时间: 2011-4-15 02:44     标题: 回复 11# 棍哥 的帖子

左转会让底层狂欢?这个不大可能,你可以问问重庆的网友大黑的感觉怎样,当然也可能你说的底层指的不是那些人。
作者: 棍哥    时间: 2011-4-15 02:58     标题: 回复 21# typee 的帖子

时间还不到,现在是预演放气球,经济一旦变差,底层就会要求人管的,几十年洗脑的思维惯性!到时候水到渠成,杀富黑打更全面干预经济,又出气又给点小甜头,底层能不狂欢吗?文革穷成那样人们运动的积极性还那么高,当今中国人吃饱了有点钱最缺精神食粮,简直就是量身定做
作者: typee    时间: 2011-4-15 03:14     标题: 回复 22# 棍哥 的帖子

经济一旦变差,底层就会要求人管的,所以就想到了算清?然后分钱,这个,我估计可能性很小。看我22的贴https://72.52.124.205/viewthread ... page%3D1#pid8180606
作者: snorkeler    时间: 2011-4-15 10:21     标题: 回复 22# 棍哥 的帖子

想象着一种景象。。。

薄熙来带领着一群红衫军对抗着习近平的黄衫军,太上皇胡锦涛乃至太太上皇江泽民也纷纷加入战团搅局,党、政、军、法、贫富差异、城乡差异、阶级差异等等一系列因素挤在一起发酵。。。

红黄两军势成水火,但却在武力方面不敢太过造次,虽然擦枪走火时有发生,但碍于世界的压力,内部的恐惧,尤其是黄衫军经济精英们的恐惧,大规模暴力行动倒也能够得以避免。。。

黄衫军和经济精英、军方、政界拧成一股绳,似乎胜券在握;红衫军只是一群无权无势的泥腿子,但却是人多势众。。。前者以大量社会资源为依托一次次地破坏游戏规则屡屡只能实施独裁甚至军政,高喊“民主不适合低素质的中国人”;后者需要的是打到地主反坏右重新分配。。。

这里没有试错机制,底层民众要不一头撞死在南墙或者被拍死在撞南墙的路上,要不就来一次彻底的狂欢。。。“底层没有什么力量”?这是因为他们没有找到一只老猫。。。相比较之下,中产、小资、白领、思想界盆友他们才是最不靠谱的!这不是历史证明的,因为他们的历史还没开始!
作者: nkpoper    时间: 2011-4-15 12:33     标题: 回复 24# snorkeler 的帖子

支持你关于底层的说法。
埃及这次就很明显。在埃及革命之初,有人就说了:埃及有庞大的既得利益阶层,他们会支持穆巴拉克。
但是,他们是没用的。
事情闹不大,底层因为没有话语权,所以只能受气。事情闹大了,除了军队还能起作用,警察都是无效的,中上层更是什么也干不了。他们能干什么?自己上街?就算他们有胆量,不嫌人少么?
作者: typee    时间: 2011-4-15 13:00     标题: 回复 25# nkpoper 的帖子

如果是文革,问题不在底层,而是会出在高层,有人说高层已经定下是薄熙来的那类人呢,但实际上问题很大的,不要认为为给你个军委主席,你就真的能长官军队了,给你个什么你就能怎样,实际上问题很多的,想想文强吧,如果他一直在重庆,没人能动他的,要不是进京开会,薄熙来敢动他吗?而且就文强倒了之后也只有一部分警察跟着倒,也没有殃及到其他的党政机关,所以如果要来一次全国性的大清扫式的文革底层才有可能那样,但那是不可能的。
还有一点如果一旦军队插手,那么维和部队进入中国就可以名正言顺了。
作者: 棍哥    时间: 2011-4-15 13:54

底层定义不是以经济指标为参照的,其实中国现有制度下的底层应该以政治身份为参照的。简单划分就是体制内掌握分配社会资源政治权力的就是上层,除外全是下层。中国贫富两极分化其实经济形态只是表象,真正的两极是政治权力的完全不对等的分化!所谓“中产、小资、白领、思想界盆友”都是下层,因为对社会整体资源控制和分配活动没有实际政治权力,鱼肉类阶层!

中国上层只有两派,是有历史渊源的,在经济领域表现最为突出,就是国家主导自由经济派和国家主导计划经济派,在政治上比较隐晦,但也有迹可循就是民主社会主义派和国家社会主义派。两者都是强调国家强力主导,差异只是具体施政细节上,对社会资源控制和分配所对应的政治权力的制衡及分化上。薄和习是分庭抗礼还是相辅相成,各位自己判断吧。

经济失控导致社会发生动荡变革只能在一种情况下发生,就是强力的“政府”在经济活动过程中对社会资源的控制和分配能力已被逐渐削弱到一定程度了!唱红某种程度也是这种经验教训下的对策,在悬崖前刹车重新收拢社会资源的控制和分配。现在上层某些强大势力就是在等经济失控,经济一旦失控,对立派立马冰消瓦解,更大规模和彻底的经济干预条件即成熟!假如他们得逞,整个社会将重新回到一个权力高度单一集中的极权形态上去。当然这种更恶劣的极权下的底层可能在某段时间会感到亢奋和过瘾,但结局的悲惨将是不可避免的。

社会资源是个涵盖庞杂的广义概念,经济物质只是其中内容之一。意识形态、组织资源等等都是其内容!

上述的定义和转换分析是一种理论状态,但实际事态的发展是否能控制住将很难说,现在高层有人是想放手一搏,但对立因素也不是弱势,所以未来过程中将更可能出现一场极大的混乱。政治热情重新激活的下层将有丰富的想象空间,但必然要为此付出惨重代价!

个人认为唱红不可能最终成功(这里是指对中共真正改命的效果),但其激起的动荡将没有人是安全的!偶之所以在论坛为这话题说很多,实际是对其发生几率逐渐增加的背景下,提请人们注意,不要漠视其可能性!在中国往往最匪夷所思的事就是最可能发生的事!
作者: 棍哥    时间: 2011-4-15 14:05

偶重贴下在其他贴子里的回复,这段话偶在多贴中重贴过三次,只是想提请各位对当下要有密切关注。很多人不明白,权力一旦集中到某种程度就会产生自有意识,在权力结构和维护过程中往往不在以个人的意识为转移,用社会学概念就是群体意识的去个体化。一旦进入这种形态,任何人和事都是可以牺牲抛弃的!以下就是这种形态的滋生和自发过程。

对中共的历史经验教训是:
任意组织集团对社会的主观改造度越大,相应其权力集中需求度就越大,它权力集中度越大其权力构成的规模就越大,其构成的规模越大所需消耗的社会资源就越大,它消耗的社会资源越大就又越需要权力集中度越大,周而复始不断膨胀,最终使整个社会窒息价值崩溃!
作者: typee    时间: 2011-4-15 14:34     标题: 回复 27# 棍哥 的帖子

在我看来那只是想放手一搏的家伙们放出来的一个试探性的烟雾弹而已,先把声音放大,看看有什么效果,老实说非高层的人在一般情况下确实没有什么力量,但是在两个强大的力量相当的对手对阵的时候,底层和中层的那点力量的支持就成为了关键,所以如果烟雾弹放完后没反应,估计行动的可能性就..............
作者: 雨中漫步666    时间: 2011-4-15 15:29

用装逼形容李子暘这文章应该很贴切了,不去指责制造不公的强势群体垄断群体,反而指责屁民面对不公还不能怀有仇恨!李子暘你的老婆要是被领导潜规则霸占了、你儿子被三鹿吃结石了、你的女儿在学校被豆腐渣建筑压死了、每天跟你老婆睡的都是黑心棉、你们全家整天吃着地沟油、苏丹红鸭蛋、工业酒精、瘦肉精火腿肠夹染色馒头、被污染的蔬菜和水果,我看你还会这么淡腚么?你还会不煽动仇恨么?简直不要脸到家,无耻之极的家伙畜生!
作者: cyx1210    时间: 2011-4-15 15:46

1、现状是:独裁专制体制下,利益集团只顾扩大或保住一己私利,以农人工人为代表的弱势阶层被中共抛弃。经济畸形发展,财富极速集中,经济越发达,穷人越多,。一瓶茅台上千元、房价上万一平米,广大屁民享受着高价医疗、高价教育,最可恨的是物价飞涨、失业率高升、打工者实际收入愈来愈低。
2、两极分化、贫富悬殊、官民对立、阶层仇视,官民矛盾、民族矛盾尖锐突出毫无调和之希望。我们要吃饭、我们要工作、我们要住房,这就是中国屁民的呐喊!
3、如此下去,民众争取生存权运动势必街头化!
4、当局用于维稳的巨额费用,为什么不用来解决民生呢?!
5、这仇恨不是谁煽动起来的,是这独裁专制体制造成的!
作者: atuyy    时间: 2011-4-15 16:03

煽动仇恨是中共政权的本质。
现在还在放《东方》呢,红色文化,哪一样有文化的宽容。
政治上不宽容,如何叫社会去宽容。
或者说统治者不宽容,却叫老百姓宽容。
作者: yao_917    时间: 2011-4-15 17:06

这贴的回帖太给力
作者: appletin    时间: 2011-4-16 12:50

支持各位老师精彩的回帖,特别是棍哥,逻辑清晰、层次分明,是思想思辨的好范例~
作者: a0110xh    时间: 2011-4-16 13:01

其实偶的仇恨心态都来源于偶所受的十多年天朝正规教育
兰州您评评到底是那个最爱煽动仇恨?
作者: a0110xh    时间: 2011-4-16 13:06

引用:
原帖由 棍哥 于 2011-4-15 14:05 发表
偶重贴下在其他贴子里的回复,这段话偶在多贴中重贴过三次,只是想提请各位对当下要有密切关注。很多人不明白,权力一旦集中到某种程度就会产生自有意识,在权力结构和维护过程中往往不在以个人的意识为转移,用社会 ...

棍哥人才,赞。

作者: h3822053    时间: 2011-4-19 23:05

这个基地里,棍哥的确是大才呀。有机会要多向棍哥讨教。




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0