梁京

”血统纯正”的皇储，思维和语言的风格与奴才出身的皇储就是不一样。上周，习近平在中共“纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战60周年座谈会”上的亮相，就让人深切地感受到这种区别。

我有一位朋友曾用“十年没有一句自己的话”来概括胡锦涛作皇储的风格。习近平纪念“抗美援朝”的讲话，虽然不会亲自动笔，但你可以感觉到他赞美“父辈”伟业的真情。因此，全世界关注中国的人，都会给予重视。

一个民族对历史的态度，决定她的前程，而一个大国领导人的历史观，则关系无数人的祸福。由于苏联解体，有关朝鲜战争的内幕已无秘密可言。尤其重要的是，由于中国学者沈志华卓越的工作，中国人对这场战争的真相甚至知之更多、更深。但尽管如此，对这段历史还是有不同的解读，这是因为人们有不同的史观。那么，我们从习近平的讲话中看到的是什么样的史观呢？我们看到的是，这位即将执掌中国最高权力的人的史观不仅陈旧，而且十分危险。

习近平在讲话中继承了他的父辈对杜鲁门的批评，指责他不应该“悍然派兵进行武装干涉，发动对朝鲜的全面战争”。这说明习近平完全没有对历史的反思能力。按照习近平的逻辑，如果杜鲁门当年放手让金日成突袭成功，一统朝鲜江山，才是正道。这种逻辑，不仅世界上多数人不能接受，连朝鲜民族中的多数人也无法接受。因为这意味着全体朝鲜人现在都应该生活在金氏王朝的奴役之下，才符合历史的正义。

习近平使用“内战”一词来定性金日成对南方突然发动全面攻势，但他明明知道，金日成获得了斯大林的支持，北方秘密从苏联获得了重武器乃至空军的援助。这是对雅尔塔约定的世界秩序的肆意挑战，因此也是对世界和平的肆意挑战。杜鲁门的错误在于，他没有及时制止麦克阿瑟狂妄的军事和政治野心。美国主流精英后来对此有多次反思，但习近平却没有能力对中国“抗美援朝”进行反思。

“抗美援朝”确实得到了中国许多百姓的支持，中国军人表现了可歌可泣的勇气和牺牲精神。但是，中美交恶不仅使美国付出重大代价，而且让中国付出更大代价。毛泽东借助高涨的民族主义激情，对中国知识阶层进行了全面的整肃和驯服。自由主义知识分子完全丧失了话语权。毛泽东得以为所欲为，饿死三千多万人，也无人能奈何。习近平的父亲和家人，都成为毛不受约束的权力的受害者。这一切，习近平真的看不懂吗？

中共能夺得政权，也得益于苏联和斯大林对中国的直接干预。这也已经不是秘密。杨奎松《中间地带的革命》一书，把中共政权与苏俄之间的瓜葛空前彻底地告诉了中国读者。很难想像，习近平不读这本书。

习近平从这本书不难知道，从国共北伐到国共之间的血腥“内战”，背后都有苏俄基于自身民族利益的国际战略。中共革命并非“纯正”的民族主义运动，恰恰相反，中共激进的社会主张给民族带来了巨大的灾难。虽然习近平父辈中许多人当年为国为民的初衷是真诚的，但仍改变不了一个残酷的史实，中共为夺政权保政权，既出卖了民族的利益，也出卖了穷人的利益，彻底背叛了初衷，堕落成为一个贪婪的统治集团。

为什么那些不怕死，心怀救国救民大志的人会给民族带来如此巨大的灾难？习近平有没有想过这个问题？习近平的讲话，没有对战争的牺牲者和受难者流露一丝的悲哀和同情，说明他对中共无视生命价值的传统，毫无反省能力。这是可怕的，也是危险的。

本期《南方周末》的一篇报道证实了中共政权对生命的无情。朝鲜战争六十年了，中国费十年之功，至今拿不出一个权威的死亡者名单。

不过，这篇报道本身也证明，中共统治者阻止不了中国社会对普通人生命价值的觉醒。这种觉醒或许还不足以阻止中共继续以牺牲许多人的生命为代价来维系政权，但可以肯定的是，持这样落后而危险的史观，身居权位的习近平可以夺走许多人的生命，也会把中共政权送入坟墓。