标题: 几个词的解释——送给茶馆里的人 [打印本页]
作者: olaychong 时间: 2010-9-24 20:39 标题: 几个词的解释——送给茶馆里的人
在这里提出、解释几个名词。
当然，这些说法属于道家，或许古人不敢言尽，但二十一世纪的我们可以。
这些在当代学说中可能有其他称谓，甚至可能完全不同的诠释体系，但这西学我实不够了解，就当是抛砖引玉，一起讨论补充吧，多多益善。
1.神：
天神，引出萬物者也。从示申。（《说文》）
神的观念：从天之垂象所示，可与天地上下交通而谓之“神”，故“神”字从示从申。天有天的神，人有人的神，万物有万物的神，是为后世道教神道观念的根本。（《中国道教发展史略》——南怀瑾）
在我国，“神”代表的是其道场地位，这与“仙”不同，“仙”才代表着其法力神通；所以“神”是一个别人给的封号，“仙”才是一个自己实实在在修来的。
古代小说里面有各种各样的“神”，这民间常说的“神仙”一词，“神”与我们的关联最大——因为一旦被封作某处、某类的“神”，那么此“神”就可以集该处、该类势利来修行，也会护一方安宁，那么自然会对人世产生影响。
2.王：
天下所歸往也。董仲舒曰：“古之造文者，三畫而連其中謂之王。三者，天、地、人也，而參通之者王也。”孔子曰：“一貫三爲王。”凡王之屬皆从王。𠙻，古文王。李陽冰曰：“中畫近上。王者，則天之義。”（清代陳昌治刻本『說文解字』）
3.善恶：
{
“先从无名。”
“有私，生息轮回者为生；知我。可行逆天者为灵。自世上生灵知有我时起。即知趋避，以善我者为善、恶我者为恶。斯为独欲之心亦是蒙昧源流。”
“是有两字不妥，应作利我者为善、害我者为恶，既然始出无名，当无善我、恶我之说。”
“名成之后呢？”
“既然名成，则有规度在心，以此规度量知他人何行善我、何行恶我，善恶之名抽离而出，为世间众人规度，不复为我独欲利害之心，至此蒙昧省醒，始可谈人间修行。”
“世上狼吃羊，本无善恶，何解？”
“此为世间法则而非人心规度，狼不比羊更强大也未必活的更好，蚊虫尚可吸虎狼之血，生息轮回而已。若引世间法而比，狼奔突求食，犹如人劳作求酬，羊或葬身狼吻，犹如人有老病祸变之苦，不可比之于人间善恶之行。……你我非狼羊，狼羊不通灵也未能谈及人间修行，世人也多有不省而自误者。……”
“再从前言，善恶从无名到有名，有何变？
“由世间规度洗炼独欲之心，而证来源本心，这一关不悟尽，则跳不出这轮回。”
“太上有云：‘无名天地之始，有名万物之母’。我们刚才所论，都是在解这一句。……”
}
（摘自《人欲》——徐公子圣治）
1）人心善恶（无名）：
有私——>知我——>行趋避，晓善恶。
不独于人，世上生灵皆有此种善恶。
2）世间善恶（有名）：
简单讲，己所不欲，勿施于人。
视己身善恶为他人善恶，怀他人善恶而量己身善恶，善者是之，恶者非之。
是故持他人善恶而为己身是非，自律者也；使不自律者为世间律。
至此，是非出而世间定。
3）人心可借：
是非成法，人心可借。
用是非既是借人心善恶，如何使是非人人可借？
如此，天下必当有护法之人，德者出，王者立。
“王者，則天之義。”——这是唐人李陽冰的美好愿望，从《史记》中可以看到，上古时期，人们推有德者护是非，可这天下人心善恶真是一柄实实在在的神器，多少人想要永永远远地执之！
“将欲取天下而为之，吾见其不得已。天下神器，不可为也，不可执也。为者败之，执者失之。是以圣人无为，故无败；无执，故无失。”（《道德经》）
护法者为私心所执，欲持天下人心为己用，到了近代，我们试图找到一种体系来正本清源，还原天下人心善恶，使是非人人可借，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”！
当知：人生于世，立身于善恶之表，平衡于公私之间，决断于是非之中。
4）世间法：
是非成法，此法即可名为世间法，当然，这是我的一个简单说法，在佛道经书中会有更加详细复杂的解法。
天下世间虽多，但可比之于人心，皆是以善恶相衡，以是非相权。
就算是山精妖怪，只要同意这善恶是非，不也可以入世么？
5）罪：
天下众生有一个生而就有的特质：持有私而与天地争。
说是罪决不为过。
我知道西方有原罪之说，我看了看，与我这里解释不同，所以还是不要拿去教信上帝的。
最后的话：
有时，我们讨论着有没有神存在，人应不应该有信仰。
可是，神存不存在，基本没人说自己亲眼见过。
相反，我们生活在这个世间，我们每天都在见到的就是：人。
你不信那些偶像，何不相信这世间，这人心善恶，是非公道？
作者: 心碎不后悔 时间: 2010-9-25 09:48
原创？
看不懂，想不通，我知道是我水平不够
作者: lkblade 时间: 2010-9-25 09:58
不看这些神神道道的文章.
道家东西最高的是 道 不是 神 .讲道家应该引用老子的东西.
南怀瑾 的 书 存疑.
作者: YEKAI 时间: 2010-9-25 10:11
；楼主解释一下是哪派的学说，好去理解。
作者: lkblade 时间: 2010-9-25 10:58
楼主佛 道 儒 三家
作者: olaychong 时间: 2010-9-25 17:11
回答一下：
2楼：是自己写的。。。应该不是你水平不够，懒得想罢了。。。
3楼：额。。。
你果然没看，我很无奈。。。
想劝你看看再说，怕你没兴趣；:L
可是你如果不看的话，你真是无法知道你中间那行字多唐突。。。:L
也不知最后是你尴尬还是我尴尬了。。。:L
4楼：不是哪派的学说，是我于人世的一些立足点，所以不会很神奇，看看，想想，就能明白的
当然，如果你愿意，可以看一些佛道方面的书，继续向下推
先申明，这里主要是与人世有关的
[ 本帖最后由 olaychong 于 2010-9-25 17:14 编辑 ]
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |