
标题: 西安副市长出身地产商 称要为政府赚钱 [打印本页]
作者: wusb168 时间: 2010-8-15 11:06 标题: 西安副市长出身地产商 称要为政府赚钱

7月31日,酷热,无风。在西安市曲江唐华宾馆,段先念接受时代周报独家专访。
这位极具争议的副市长在两位宣传官员的陪同下缓步出场,手持一摞事先准备的材料,神情严峻,略显拘谨。开始,与记者隔一张长茶几的他不苟言笑,偶尔盯着面前的那杯铁观音,端起来,又轻轻放下。
然而,当谈到外界对“曲江模式”的质疑时,段马上声调提高,语速加快,变得兴致盎然。最后,他干脆将左腿跷起来,放在右膝上。这个姿势,一直保持到2小时的采访结束。
曲江,乃段先念的“发家”之地。2002年,段入主曲江新区。6年后,他因“成功开发曲江和运营西安城市价值”,被任命为副市长,是迄今中国省会城市中唯一出身地产商的副市长。
因为曲江的成功,西安已悉数将大明宫、法门寺、汉长安城和临潼等历史文物遗址区全部交给段先念运作。同时,也正是因为曲江模式的地产运作,外界纷纷质疑—以保护历史文化遗产之名,行开发地产抬高房价之实。
一个不争的事实是,在全国抑制房价的大背景下,曲江的房价甚至高达4万-6万元/平方米,成为西安名副其实的富人区,炒房者蜂拥而至,空置房十之八九。
但在段看来,“曲江模式”对于西安的发展乃善莫大焉,高房价是物有所值,而且,还有很大上涨空间。
他向本报记者开门见山道:“按照西安市委书记孙清云的说法,如果否定曲江模式,就是否定西安市这几年来的发展路子。”他说这句话的语气,坚定,强势,显得毋庸置疑。
段也不讳言“红顶商人”的身份,他说:“我就是以这个身份为政府做事赚钱,体现的是省、市领导对我的信任。”
对于曲江模式在运营中盈利不佳的事实,他的说法是:“我们只是政府的一只手,从来不追求盈利,如何成功运营西安这座城市,挖掘它的文化号召力,才是我们真正的使命。”
“曲江为西安发展破题”
时代周报:“曲江模式”能得以实施的大背景是什么?
段先念:13朝古都的西安曾有个“皇城复兴”计划,但一直没有具体实施。1996年国务院批准西安市第三次文化修编,西安城区是396平方公里,其中有108平方公里是历史文物遗址,这些地方是不能动土的,包括曲江,就使得文物保护和城市建设成了矛盾关系。遗产最多的地区最穷。
曲江是为西安发展破题,是一个先行者,践行了“皇城复兴”计划,没有它整个“皇城复兴”计划到现在还没启动。
时代周报:曲江最初的开发定位是怎么确立的?
段先念:整个曲江一期16平方公里,除了这5700亩公共空间外,其余的只能做娱乐、旅游和房地产开发,不能做别的项目,这是西安市政府当时的决策,现在看来非常正确。
时代周报:“曲江模式”的雏形如何形成?
段先念:曲江也是历史文物遗址,这里从唐代以来就是九五之地,皇家的后花园,遗产比较多。而且,这里也是西安的风水宝地,在西安的东南方向。
要开发这里首先得有钱,2002年,西安的财政收入才47个亿,政府不可能给曲江多少建设资金。钱从哪里来?我们就先融资花5个亿把大雁塔北广场建起来,把这里的脏乱差拆除了,把文化、休闲和旅游结合起来。在2003年12月31日开放时,居然来了10万人。这样,地价就高了,地产商就来了,这个成功给了我们很大的信心。
我们又花14亿做第二个项目大唐芙蓉园,当时的西安市委书记、现在的山西省委书记袁纯清称为:“国内震撼,世界惊奇”,人们从这里找到了大唐气象,对唐朝的理解不再是支离破碎的。在12个文化区里,唐的诗歌、军事和建筑等都展现出来了。
几个大项目做下来,历史文化遗产得到保护了,旅游带动了,人气多了,房地产自然就带动了,曲江模式就形成了。
时代周报:曲江就是通过做文化使土地升值,解决了开发资金的问题。
段先念:应该说开始很困难,主要靠负债,但我们抓住了几次机会,2003年、2005年和2006年,特别是2007年十七大以后,国家明确了要加快城市化进程,这是一个契机,全国的房地产市场恢复了。再一个就是金融危机对我们的帮助,那时候银行的钱不愿给民营企业,愿意给我们,我们手头的钱很多,就加快了发展速度。
时代周报:你所理解的曲江模式是什么?
段先念:所谓曲江模式,就是一种历史文化遗产保护和利用的模式,如何在保护和利用之间找到一个恰如其分的点。就是在政府没钱的情况下,如何用市场机制来发展我们的城市。
时代周报:“曲江模式”现在被西安寄予厚望,成为了开发古城的范本。
段先念:西安市委书记孙清云说,西安这几年的发展主要依靠曲江拉动,否定曲江模式就是否定西安这几年来的发展,曲江的发展模式受到中央领导肯定,各大部委的领导都来参观,它是全国第一个国家文化园示范区。
时代周报:现在西安把很多历史遗产区域都交给曲江来开发?
段先念:我们是有经验的团队,政府相信我们能做好。譬如西安城墙,以前每年门票收入是3000万,市财政要补贴7000万,交给曲江后可以一分钱不给了。
作者: wusb168 时间: 2010-8-15 11:07 标题: 曲江就是富人区 房价高怎么了
“这里就是富人区,怎么了”
时代周报:地产项目在曲江整个开发中到底占多大比例?
段先念:在土地上,曲江一期整个有16平方公里,真正用来开发房地产的约7000亩。曲江二期去年刚获批,总面积是22平方公里,房地产开发才6000亩,加上商业开发,整体还不到9000亩。
时代周报:从2002年到现在,曲江到底开发了多少套房子?
段先念:应该说,曲江这个地方建起多少房子就会卖出去多少房子,具体多少我还没统计过,已经开发出来的房产项目应该还不到2500亩。
时代周报:曲江的房价在西安处在什么水平?
段先念:曲江现在的房价在整个西安市不是最贵的,最贵的是北郊,曲江现在的房价水平处于中高端水平,5000元到12000元之间,没有超过这个区间的。
时代周报:据了解,金地在曲江开发的别墅最贵的卖到了6万元/平方米。
段先念:3万元每平方米我听说过,如果说高到6万元就是炒作了,我们给金地批的包括独栋别墅在内,总共还不到10栋。西安的房价目前是不高的,我觉得上涨的空间还很大,房价是在全国平均水平之下,上个月均价是5000多元,这个月可能上了6000元,西安房价未来上涨空间是很大的。
时代周报:来曲江买房的都是什么人,为何晚上小区都是黑漆漆一片,大量空置?
段先念:主要是陕北的有钱人和西安本地有钱人,有做投资的,有做度假的,空置的情况有。
时代周报:有人说曲江的中高端楼盘抬高了西安房价?
段先念:我不同意这种说法,曲江的环境好吸引人,人往好地方去嘛。房价是一个市场调节的东西,我认为曲江房价没有违背价值规律,房价是由需求决定。
你说我们曲江推高了房价,站在全国看,就是北京、上海、深圳、广州推高了全国的房价,这不是一样吗?任何一个国家、任何一个地区城市,它都有经济上比较发达比较先进的地方。
来这里买房的很多都是挖煤的淘金的,我的房价高怎么了,这些人有这个购买力,曲江就是富人区,这有什么,每个城市都有富人区,每个国家都有富人区。有人抱怨曲江的房价是因为他买不起,与曲江本身无关。
时代周报:事实上,曲江通过做这些遗址公园炒地,客观上抬高了房价。
段先念:我们做主题公园不是为了炒地,而是为了提高西安的城市价值。很多专家说,因为你政府的地价高了,所以说房价就高了,这是胡说。房价是个市场行为。譬如说中海公司,我现在零地价给它500亩地,它把房子建起来后能否以低于市场的价格卖?显然不会,这是不可能的嘛!因为市场的价格摆在这里。
时代周报:曲江的存在,有助于增强西安普通市民的城市幸福感吗?
段先念:能在曲江这边买房的肯定是有钱人,曲江只是西安东南角的一个小区域,怎么能解决所有人的住房问题呢。曲江模式不是万能的,它不是救世主。我们不可能让他们都和曲江人一样有钱。这些有钱人是从外地来的,也不是曲江培养的。
作者: wusb168 时间: 2010-8-15 11:09 标题: 声称“为政府挣钱”的市长该下岗
官员“为政府挣钱”是否角色错位 2010年8月13日 南方都市报 社论
商人与官员的角色转换,这些年也见得不算少了。但显然并不是所有的转换都如预想般成功,甚至现在看来,很多角色的对接都不可避免地出了些问题。段先念,这位曾经的房地产商、现在的西安市副市长,日前在接受媒体专访时就明确表示自己是在“为政府挣钱”。
南方都市报一评
“为政府挣钱”?这样的表态太不符合说话者的身份。政府是什么?政府应该是服务于公共利益,进行社会公共管理的公益机构。不仅“做官即不许发财”,而且政府也天然不应该有挣钱盈利的任何动机和行为。将自身职责定位成“为政府挣钱”的公职人员,本身就不可能是称职的。
能够看出,在段先念那里,商人与官员的身份其实依旧在天人交战、左右互搏:表白心迹时可以放话“为政府挣钱”,但真的要说到挣钱却又王顾左右而言他,“我们根本不追求盈利”。段先念说:“这里就是富人区,怎么了?”是啊,怎么了?这样的反问确实霸气,但问题在于发问的主体不是商人,而是官员。
商人可以在商言商,但官员却不能眼睛只盯着富人看。在不讳言“富人区”的同时,作为社会公共服务的提供者,政府及其官员是否应该花更多的精力去思考和关照一下“不那么富的人”的生活起居?
看似荒诞不经的“为政府挣钱”,绝不仅仅是个别官员的偶发性角色错位,已然成为很多地方主政者的普遍心态。“为人民服务”职能让位于“为政府挣钱”,越来越不讳谈“富人区”,但却鲜有时间和精力潜下心来研究和琢磨,究竟怎样才能真正弥合愈演愈烈的贫富分化裂痕。尤其值得我们深思的是,为什么总是这样的官员、这样的言论,屡屡出现在公众舆论面前,傲慢地跷着他的二郎腿。
现代快报再评
在现代政治学的框架中,政府不是用来生财的,它生财则堵住了民众的财路。试想,政府凭借权力生财,民众则无所凭借。两者不对等,如果一道推往市场,谁是优胜者?声称“为政府挣钱”,表明该市长缺乏起码的现代政治知识。民众需要政府,首先是为了保护自己的财产,同时也是为了进入市场时,需要政府维持其公正。政府如果也想在市场里捞钱,那么,没有第三者做裁判的市场,不可能是公正的市场。另外,政府变身为运动员,而且挟持权力强势,这只能是它垄断的市场。
当然,政府需要财政,但,不能让政府生财。此即,政府的财政收入,不能来之市场,只能来自税赋。来自税赋则表明该政府是由纳税人供养,它没有理由不为纳税人服务,除非它不讲道理。
同时,纳税人也理所当然地可以审查政府的预算与决算等。如果它自己可以挣钱,那么,它不是你养的,你也就没有理由管控它,它甚至反过来管控你。何况天下财富,国多民少则势必国强民弱。我们今天,是一个大政府和强政府的时代,民众自身的力量如何呢,我们不妨自己掂量。
一个声称“为政府挣钱”的市长,肯定不是市民的市长。市民如果可以投票,就应该叫他下岗。
作者: allcatzoo 时间: 2010-8-15 11:32
我从来就不明白,这个“城市发展”的爱惠对像是谁,谁可以告诉我
作者: jenderlee 时间: 2010-8-15 13:42
在流氓的统治下,人民的利益都玩蛋去吧,流氓集团的利益最大化才是他们追求的最高目标!
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |