代表个人看法：

1、满清在青海、四川藏区有驻军（大约各10000人）。但在西藏的军队，基本仅驻腾格那儿等处500人，以及驻扎察木多（昌都）500人“以为联络川藏声气。”（焦应旂：《西藏志·边防》，台湾文海出版社1966年版，第135页）清前期藏区驻军实行三年一换的驻防制，雍正时留守西藏的500人由四川派兵顶替；昌都驻扎的500云南兵，由云南三年一换。这种驻兵轮换制一直保持到清末。（何俊：《清政府在西藏用兵驻军及其历史作用》，载《军事历史》2001年第1期。）所以前/后藏在清代基本处于自治状态。

2、民国时期事实上已经失去对西藏控制，西藏宣布独立。

3、版图没有自古恒定不变的，始终随形势变化。中共50年进藏并无完全的法理依据，59年的土改更是背弃诺言。藏人要求摆脱中共控制没什么不对。

4、目前藏区汉藏杂居，特别80年以后进藏的汉人剧增，事实上西藏已不可能独立。而达赖喇嘛鉴于目前形势，提出了自治主张，而不是TG说的独立。藏人还是很崇拜他，妖魔化的宣传实在是自欺欺人。

我是汉人，进过三次以上藏区。其实达赖喇嘛的主张和我们的主张是一致的，不过取消一党专政而已。

1913年十三世达赖宣布独立，后来和蒙古签了一个互相承认独立的协议。民国政府未承认独立。当时的情况是比较复杂，西方各国以及民国政府都在战争中基本无暇顾及西藏。西藏正式独立没有得到承认，我的意思是事实上它一直处于自治状态，民国未有一兵驻守西藏，甚至有段时期连办事处都是没有设的。