::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 网上发帖何以成为定时炸弹? [打印本页]

作者: saltfish 时间: 2009-8-1 14:59 标题: 网上发帖何以成为定时炸弹?

最近常常在网上看跟帖，发现昔日大露锋芒的跟帖有“内敛和变形”的趋势。其中一个极端例证，应该是“福建严晓玲案”5名发帖者以“诽谤罪”被警方刑拘后，网上忽然流行给看守所的五人写明信片，内容一致：郭宝峰，你妈妈喊你回家吃饭——落款为网友。
　　
　　　　不知道明信片内容出处的可以上网搜索，但是知道出处的，怕也难以解释它所代表的意义。但从最浅表的角度看，它至少规避了一种风险——因发帖而获罪。
　　
　　　　2006年的彭水诗案，用的工具是短信，但从灵宝王帅案开始，网上发帖开始成为有风险的行为。其后的河南临颍县农民帖案，内蒙古吴保全诽谤案，山东曹县帖案，再到最近福建的“严晓玲帖案”，发帖之高风险，似乎在层层累加。
　　
　　　　最新可供剖解的案例是曹县帖案。山东曹县青年段磊因发帖揭发当地某镇委书记的经济和作风问题，以“诽谤罪”行拘130多天后，24日凌晨恢复自由，而当事的7名办案人员被追责。但是，这并不让我乐观，认为网上发帖从此属于安全操作。
　　
　　　　因为一个网帖而被刑拘，所依何法？没有正确的交待。一个行拘了130多天的人员被释放，所依何据？没有大概也不会有说法。假如有国家赔偿，所依何在？据说河南临颖县农民帖案当事人被释放后，警方请他吃饭，并给出比“北京标准”更高的国家赔偿——国家赔偿难道不是统一标准？
　　
　　　　彭水诗案，至少给大众普及了一个法律常识：诽谤是自诉案件，受害人不起诉是不能成立的，但以上案件都没有满足这一条，其共性只是一个平民个体说了某个官员的坏话。
　　
　　　　这或许可以解释为何这些“因帖获罪”者，何以忽忽被拘，又忽忽得脱，以致国家赔偿也就随口一划。
　　
　　　　言论自由当然是有边界的，这个边界理当是合理的法规。假如法规不完善，可以改进，比如对网络言论的规范性约束。但是，假如发言的风险在于是否得罪了某个有权的官员，或惹某个可以“说动警方”的人不高兴，那么这种风险实在太不可估量，这样的定时炸弹何时会演变成一场个人灾难，谁也难曾预料。
　　
　　　　那么是不是，有一天，网帖上到处都是“妈妈喊你回家吃饭”式的无厘头，近似黑话的语言，网帖才会有安全感呢？

作者: qdpan 时间: 2009-8-1 20:24 标题: 只有大家都不说话，或者只转发新华网的文章

到那个时候，网贴才是最最安全的，其他都不保险！

作者: 66989 时间: 2009-8-1 22:12

顺我者昌逆我者亡....体制问题...沉墨中总要爆发滴

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)