印度是在变，GCD领导下的中国也确实有很多不好的地方，但是首先ZHONG  GONG不等于ZHOU   GUO，另外今年的奥斯卡得奖的有这么一部影片（贫民窟的百万富翁），希望楼主去补习下。

为什么新疆、西藏的那些这么有市场，像楼主这样的应该反省下，光愤青是没有用的

你忽略了社会的进化这个过程，美国的发展就是这样的一个过程，是在健全的基础设施之上，逐步调整自己龌龊的社会保障体系，才会有美国现在的繁荣和民主。美国、日本甚至印度也始终是在少数垄断企业和权贵资本体系下维持运转的，不是吗？而制度化得腐败产生并不是因为谁主导社会，而是在于谁能监督主导社会的人。

无语了，不知道您是不是真的无知？第一次工业革命是以蒸汽机的广泛使用为标志的。美国在独立战争之后，由于1807年的禁运法案和1812—1814年的英美战争，海外贸易受到限制，工艺品必须自己制造，于是早期棉纺织业、制造棉毛纺织品、铁器、五金器具及其他日用品的工厂，如雨后春笋一样在全国各地建立起来。也使之成为美国进行第一次工业革命的契机。1859年，美国造船、机车、农机三项产值达3600万美元，为南北战争，消灭南方的奴隶制创造了条件。在南北战争之后，在统治上确立了北方工业家的统治地位，同时大量获得自由的奴隶，为北方的工业生产也提供充足的劳动力。促使19世纪末美国一跃而成为世界上最先进的工农业资本主义大国。

据1910年《美国第十三次人口调查》材料，在美国86个关键性生产部门中有27个部门的产品半数由大企业生产。美国的大企业控制了铜产量的99％，胶鞋产量的92％，铁和钢产量的91％，汽油产量的88％。美国《1914年工业普查摘要》显示年产值在100万美元以上的工业企业，1904年占全部工业企业的0.9％，工业产值占38％。到1914年则占全部工业企业的1.4％，工业产值占48.6％。1919年高达88％。1948年《美国统计摘要》说明，1900年美国有工厂51.2万多家，年产值130亿美元，工人530万人。1914年有工厂17.3万多家，年产值230亿美元，工人647万人。 过度的垄断造虽然为美国提供了经济发展的动力，也为国家带来了隐藏的矛盾。即使在西奥多·罗斯福的反垄断政策实施之后，国家经济依然在向少数垄断企业集中。

我想说的是，美国之所以能进行政治上的改革，是在经济发达的前提下进行的，而不是先进行了改革，经济才获得了发展。河蟹之国进行的改革也是一样，在贫穷的时代，利用经济利益来带动国家发展，当经济发展到，该进行政治改革的时候，就会转入政治上的改革。虽然有些人为了维持保守的利益，而阻碍政治改革，但是当经济条件成熟的时候，政治改革是必然的结果。