在新疆5日的暴動中，最令人驚悚的一段畫面，是由一位大陸記者從門縫所拍攝的婦女遭襲擊過程。只見這名手無寸鐵的女子，被棍棒圍毆打倒在地，暴動分子還繼續踹了她好幾腳，非常凶狠。 大陸一名記者7月5日從門縫中，拍攝下新疆維族人暴動最兇殘的一面。一名手無寸鐵的女子遭到襲擊，只見女子已經被打趴在地上，攻擊的群眾還是不停手，甚至還踹她好幾腳。雖然整個過程只有短短一分鐘不到，卻是記者冒著生命危險，躲在門縫裡偷拍的。 該名記者事後表示，當時在倉皇下他躲進一間商店，沒能及時拉上將近15公分的門縫，又剛好看見對街發生毆打事件，於是立刻拍攝下來。而事後調查，記者所躲進的商店業主也在當天因暴動身亡，也讓他格外感傷。(新聞來源：東森新聞)
原帖由 天边的老狼 于 2009-7-9 03:38 PM 发表 在新疆5日的暴動中，最令人驚悚的一段畫面，是由一位大陸記者從門縫所拍攝的婦女遭襲擊過程。只見這名手無寸鐵的女子，被棍棒圍毆打倒在地，暴動分子還繼續踹了她好幾腳，非常凶狠。 大陸一名記者7月5日從門縫中，拍 ...
原帖由 ww76 于 2009-7-9 03:41 PM 发表 你不知道有个名词叫"变焦"吗? 从录像的抖动情况看,正好反映了变焦这一特点.
原帖由 苦味酸 于 2009-7-9 03:42 PM 发表 我没看到抖动，你有抖动的视频你发上来！
你连最基本的摄像知道都不懂,没必要和你讨论了.
原帖由 天边的老狼 于 2009-7-9 03:46 PM 发表 http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090707800008 这视频您还看不了嘛？？
原帖由 天边的老狼 于 2009-7-9 03:52 PM 发表 你可以找出人家的疑点，那么你自己还有别的证据吗？请都拿出来吧，把事实都摆出来让大家看不就清楚了吗？别告诉我没有
那么明显的抖动都没看见？当摄像机镜头处于广角端时，拍摄时视角最大，此时即使手有一点不稳，也不会对画面造成明显的抖动。当镜头处于长焦端(望远端)时，拍摄的视角最小，就是说可以拍到很远地方的画面，此时手只要有一点点的抖动，就会对画面造成明显的抖动。
原帖由 lovepal 于 2009-7-9 04:20 PM 发表 DV的变焦是很强大的好吧，都是几十倍几十倍的光学变焦，还不算上数码变焦，DV最次也要20 30倍的变焦 楼主你真的可以算一下变焦的。我站楼顶用我12倍变焦的DC录像都是超级清晰了
一是视角小。所以，拍摄的景物空间范围也小，在相同的拍摄距离处，所拍 摄的影像大于标准镜头，适用于拍摄远处景物的细部和拍摄不易接近的被摄体。
二是景深短。所以，能使处于杂乱环境中的被摄主体得到突出。但给精确调 焦带来了一定的困难，如果在拍摄时调焦稍微不精确，就会造成主体虚糊。
三是透视效果差。这种镜头具有明显地压缩空间纵深距离和夸大后景的特点。
原帖由 http9 于 2009-7-9 04:38 PM 发表 我装了暴风的，传说它是万能播放器，但还是看不了，我看还是只有等其他人转载视频了。
装暴风是没有用的，你需要装一个你所用的浏览器的flash插件
原帖由 倍倍 于 2009-7-9 05:16 PM 发表 不要假设和猜测了，用事实说话，不在现场，没有真正的发言权。你既然非要假设是编造的，你尽管假设，这也是你的自由。但是，如果你把猜测的当作事实来宣扬了，要有报应的，你会中文，相信懂得什么是报应，那么多无辜 ...
原帖由 苦味酸 于 2009-7-9 05:06 PM 发表 使用长焦距镜头拍摄具有以下几个方面的特点： 一是视角小。所以，拍摄的景物空间范围也小，在相同的拍摄距离处，所拍 摄的影像大于标准镜头，适用于拍摄远处景物的细部和拍摄不易接近的被摄体。 ...
没错，长焦端镜头拍摄的确是可以制作景深浅(或者叫做景深短)的效果，景深浅的意思就是你所拍摄的主体，比如人，是清晰的，而距离主体(人)不远处的背景是模糊的，大凡摄影爱好者都喜欢追求这种效果，使用长焦端的镜头就是必要的条件之一。
但是
1、浅景深的公式是镜头焦段越长，景深越浅；摄影师与拍摄主体越近，景深越浅。当摄影师与拍摄主体距离比较远时，浅景深的效果很难达到的。那么你在画面中看到的景深效果是深还是浅呢？
2、器材的不同。知道多少人为了追求迷人的景深而选择了全幅的单反相机，就是因为全幅单反的CCD或CMOS比小DC要大，小DC可以轻而易举的做到十几倍光学变焦，就是因为它的CCD很小，从而失去的就是景深，用小DC很难拍出有像样浅景深的照片，除非你靠得很近，所以小DC所拍出来的相片，从近到远都是清晰的。这里用了小DC作例子，其实数码摄像机也是，为了能达到很大的光学变焦，并且降低成本，使用的全是小的CCD。
原帖由 zsuzjs 于 2009-7-9 05:32 PM 发表 没错，长焦端镜头拍摄的确是可以制作景深浅(或者叫做景深短)的效果，景深浅的意思就是你所拍摄的主体，比如人，是清晰的，而距离主体(人)不远处的背景是模糊的，大凡摄影爱好者都喜欢追求这种效果，使用长焦端的镜 ...
原帖由 倍倍 于 2009-7-9 05:45 PM 发表 看来你的理解能力也有问题,所以要你好好躺床上想想,果然没有错.不管是哪个说的,我有说相信谁了吗?还跟我逻辑跟我推理!那你慢慢继续推吧,先把自己推顺溜了再说!
原帖由 伏特加河的纤夫 于 2009-7-9 05:52 PM 发表 楼主，你的天真非常让人惊讶。。。。 但是：不要拿无知当个性！ 建议花1500块钱买个最差的三星DV，要光变的啊！我好像没见过15倍以下的！ 你去吧变焦调到15倍，看看严重的距离。。。。 另外老狼给的棒子记着录制 ...
原帖由 苦味酸 于 2009-7-9 06:00 PM 发表 通过街道宽度，和摄像机与街道的夹角可以推算出拍摄者和施暴者大概的距离，拍摄者绝对在施暴者视线内
你这是错的，街道宽度可知，但摄像机的位置是个未知数，你又如何知道摄像机与街道的夹角呢？由一个已知数和一个未知数，来推算出这个未知数，下一届的菲尔兹奖非你莫属
这个家伙绝对不正常，貌似东突派来离间我们大家的，是个新手哦，新手刚上来就发这些东东，大家自己琢磨！！
本人觉得这位老大冒头冒的太早，o(∩_∩)o...
原帖由 侧卫 于 2009-7-10 14:46 发表 楼主的摄影知识真是很缺乏啊。不过大家攻击的都是楼主对摄影者距离的判断，我就不多说了。 楼主是想说明这段视频是警方拍的，这个我倒比较赞同，但目的应该是摄像留证，以待以后算账。这种情况多了，我在本地不 ...
赞同，凡出事都有警方在拍摄，不论是上访的还是游行的等等。我亲眼见过多次，有时他们穿制服有时穿便衣，都是为了以后留证据秋后算账的。
棒子那个录像，我有点疑惑，怎么流出到南韩了呢？
