标题: 成都6-5公交特大放火案告破 [打印本页]
作者: tyu123 时间: 2009-7-2 23:38 标题: 成都6-5公交特大放火案告破
据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。
说实话，我真有点不相信，不是不相信有这个犯罪嫌疑人（或许可能大概有吧），而是不相信公安机关的话，我们的公安向来是以颠倒黑白，不分是非而著称的，明明是被犯人打死的，可我们的公安就是发挥了无穷的想象力，说是躲猫猫撞墙死的。飙车170码也可以被他们说成70码。最可愤的事情是那个被自杀的青年涂远高。。。。。。等等
这件事情也很有可能是成都政府为了推卸责任而找了个替罪羊，反正嫌疑人当场烧死了，死无对证。
这只是我个人的一点看法，或许有点怀疑过头吧，大家有什么看法呢？
作者: http9 时间: 2009-7-3 00:16
找人当炮灰，这是中共避责的惯用计量。
即使是真的，我倒想问问：是不是那人精神病发了突然想放火，如果“是”，那连一个精神病都不肯放过的政府会是什么政府？如果不是，那就是有什么东西逼他这样做的，也可能就是政府和社会，难道政府就不该为自己的管理反省反省？
作者: 思考驴 时间: 2009-7-3 00:37
这样好，罪责都推死人身上去了。
作者: wreckage5106 时间: 2009-7-3 01:03 标题: 哎~~~
佛曰,不可说,不可说~~~
作者: 河岸边的蚂蚁 时间: 2009-7-3 01:37
应该是故意纵火的恐怖事件，但是不是这个人干的不好说。
作者: 蓝黑战士 时间: 2009-7-3 02:30 标题: 1
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 蓝黑战士 时间: 2009-7-3 02:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chenjiansz 时间: 2009-7-3 07:39
又“被”自烧了一个
作者: 黑总统 时间: 2009-7-3 08:14
警方得到的结论简直是业余，而且在推脱！
第一：本案是缺乏证据的。
在这样的情况下搜集证据，可以得到的是油路起火点最初处，或者是有人携带汽油开始燃烧处，然后向周围扩散。单是从有人携带汽油和其动机来看，当时所有人都是嫌疑人。其中还包括死去的人。从这点来看，警方能找到的物证相当有限。也无法从证据上找到作案人。
第二：本案是缺乏人证的。
跑出来的都不知道是谁拿了汽油，跑不出去的人都被烧死了。根本就没有人证。只能从跑出来的人口中得知：当时有汽油味。
但是这没有办法说明是汽车油路漏油还是有人拿的汽油漏了。从当时汽油挥发的情况看，汽油已经挥发得很厉害了。说明有一段时间，汽油要有足够温度才可以加速挥发。
第三：用这一点点证据就可以断定是故意纵火罪，简直是骗小孩还差不多。
物证上，用来装汽油的容器估计早被烧光了，不知警方是怎么判断容器的主人的。（有摄像头的拍摄证据？）人证没有。这就是警方判断故意纵火罪的所以依据。
找啦一个死人来顶罪，成都警方想得出来呀。
作者: ciliren 时间: 2009-7-3 10:58
死人不会说话
作者: 66989 时间: 2009-7-3 11:08
更象是恐怖袭击...但以无辜人生命为诉求...这样的行为...也为人所不齿..哎..恐怖该恐怖的那些人嘛....
作者: 091105 时间: 2009-7-3 11:20
推死人身上好
作者: tgt 时间: 2009-7-3 11:53
死无对证,反正人死了往他身上推,说什么都可以.
作者: 自由自在风 时间: 2009-7-3 14:10
引用:
原帖由 ciliren 于 2009-7-3 06:58 AM 发表 
死人不会说话
死人不会说话
作者: 我爱宝_马 时间: 2009-7-3 14:24
找死人顶罪是中国警方的一贯传统，正因如此，中国警方的破案率世界第一。
作者: 黄河长江 时间: 2009-7-3 15:05
中国公安英明神武判断准确，这次防火是薄熙来同志
作者: winppo 时间: 2009-7-3 17:01
狗日的，找个死人来顶缸
作者: xiangxiangping 时间: 2009-7-3 18:50 标题: 回复 1# tyu123 的帖子
不知道是真话还是假话?
作者: zuozhizhu 时间: 2009-7-4 01:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cst590 时间: 2009-7-4 12:48
我不明真相
作者: qsc12345 时间: 2009-7-4 15:18
公交公司这帮龟儿子这下撇得倒是干干净净了，太阳他妈的。
作者: tyu123 时间: 2009-7-4 16:27
结合网友的发言补充点怀疑：1.他的汽油哪里买的？这么重要的证据不可能被忽视。
2.为什么事发后没有一个逃生者说出有人纵火这样重要的线索？
3.为什么燃烧一开始司机就打不开车门了？难道几秒钟火焰就可以烧穿车甲板，烧坏里面的线路？还是火焰根本就是从电路部分开始燃烧的（当然这只是一种推测）。
4.还有估计那个可怜的死者是个孤寡老人，或者家属为了钱作伪证。
感觉现在的调查结果全凭警察一张嘴在那里说，把责任都推到一个社会关系较差的人身上。
作者: CMU001 时间: 2009-7-4 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alqaeda 时间: 2009-7-5 00:10
中国官方的话死人都不信
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |