标题: GD抛弃弟兄了，看制造"对立论"官员的下场 [打印本页]
作者: masterprc 时间: 2009-6-20 12:33 标题: GD抛弃弟兄了，看制造"对立论"官员的下场
人民网消息
http://opinion.people.com.cn/GB/1036/9510803.html
据6月17日晨中国之声《新闻纵横》报道，河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。日前，记者赶赴郑州进行采访时，被郑州市规划局副局长逯军质问：是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？
按照副局长的逻辑，党和百姓是对立的双方。作为媒体记者替党说话，还是替百姓说话，是个大是大非的立场问题，站错了队，帮错了边那是要付出代价的。这反映了副局长的潜意识。
副局长之所以有这样的逻辑思维，一是忘记了党为人民服务的宗旨，党和百姓是服务和被服务的关系；忘记了党代表的是最广大人民的利益，是百姓利益的保护者而非伤害者。二是不了解作为党和政府喉舌的国家新闻媒体兼具党性和人民性，不了解新闻媒体的党性和人民性之无法割裂，是由党和百姓一体两面，相辅相成的关系所决定的。
任何政府部门都是在党领导下为百姓办事的机构，所有政府官员都应该是人民的公仆。副局长作为一名政府部门的官员，首先应该认识到自己的人民公仆身份。然而，令人遗憾的是，因为忘记了党的宗旨及党和百姓关系，副局长不仅意识不到自己的公仆身份，反而将党作为挡箭牌，人为制造党和百姓的对立。质问新闻媒体是准备替党说话，还是准备替老百姓说话，决不是副局长的一时口误，而是他潜意识的真实反映。
令人担忧的是，像副局长这样割裂党群关系，将党和百姓视为“对立”关系的政府官员绝非个别。或因为党的宗旨意识不强，或在市场经济大潮中受利益驱动甚至被个别利益集团利用，少数官员因此丧失了党性和人民性，有意或无意地制造了党和百姓的对立，成为动摇党的执政之基的推波助澜者。
“水可以载舟，水也可以覆舟”，历史兴亡的真理颠扑不破。要稳固党的执政之基，政府官员就必须处理好党和百姓，亦即当代“舟”与“水”的和谐关系，让所谓的“对立论”永远没有市场。
作者: huangweiwei 时间: 2009-6-20 13:00
“水可以载舟，水也可以覆舟”，跟流氓政府有什么道理可讲，何况还戴着虚伪的面具，假装君子。
作者: 雨落霜枫 时间: 2009-6-20 13:35
这个新闻让我想起了令狐冲的师傅
作者: james陈 时间: 2009-6-20 14:09
GD会为人民办事？？？？
作者: zzk1115 时间: 2009-6-20 17:06
婊子们又立牌仿呢!满嘴仁义道德,一肚子流氓坏水!啊呸!
作者: xhypsy 时间: 2009-6-20 18:53 标题: 逯军雷人实话是有党章根据的[转]
逯军这句话真的错了吗？记者对逯军的批评就正确吗？且看思宁的政治分析：
一、区分“党”和“老百姓”，有党章根据。
记者批评逯军“名言”时，一会儿说“党和人民”，一会儿说“党和百姓”，似乎“老百姓”等于“人民”。其实，逯军的话有“党”和“老百姓”利益不同的意思，却不等于说“党和人民”利益不同。因为，在共产党的语言规范和大陆的政治现实中，“老百姓”不等于“人民”。
在中国大陆，“老百姓”是身份概念，一般被官方视为区别于干部、军人的“群众”。根据思宁《谁是“老百姓”》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa8917010008lp.html）博文中的研究，有八种人不是“老百姓”，即：一、公务员和参照公务员法管理的法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员；二、国家财政负担工资福利的中国共产党各级机关中除工勤人员以外的党务工作人员；三、国家财政负担工资福利的政协和民主党派各级机关中除工勤人员以外的工作人员；四、国家财政负担工资福利的不具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员；五、党政机关下属的、国家财政不负担工资福利的不具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员；六、国有企业党务部门中除工勤人员以外的工作人员；七、国家财政不负担工资福利的城镇和农村共产党基层组织中的干部，如支部书记、副书记、支委；八、共军和武装警察部队官兵。这八种人之外的公民，就是“老百姓”，即“群众”。即使那些属于“老百姓”的无职无权的普通共产党员，也算特殊“老百姓”。按照毛泽东的说法，共产党员“不能混同于一个普通的老百姓”。《中国共产党章程》中，就有“党内外的干部和群众”的提法。也就是说，“干部”不属于“群众”范畴，不属于“老百姓”。根据“党管干部”原则，“干部”是党的干部。因此，逯军用“替党说话还是替老百姓说话”区分“党”和“老百姓”，相当于党章对“干部和群众”的区分。从这个意义上看，逯军的思维方式是有党章根据的。
“人民”，不是身份概念，而是相对于敌人的政治概念。根据思宁《“让人民说话”是错误的》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa891701000izh.html）博文中的分析，官方实际上拥有认定谁是“人民”谁是“敌人”的权力。记者说“党和政府的宗旨是为人民服务”没有错。《中国共产党章程》就规定“坚持全心全意为人民服务”。但记者本身并没有权力证明须水镇西岗村村民宋先生属于“人民”。从一些地方官方对待访民的态度看，宋先生这样的访民是很可能被视为“刁民”乃至“敌人”的。而宗旨“为人民服务”并不包括为“刁民”乃至“敌人”服务，“为人民服务”也从来没有被官方解释为“为公民服务”。
因此，“老百姓”即“群众”，是相对于干部、军人而言的，而“人民”是相对于“敌人”而言的。官方认为你“老百姓”拥护共产党及社会主义，你“老百姓”就是“人民”，否则你“老百姓”也是“敌人”；干部、军人以及共产党员，官方一般认定属于“人民”，但官方认为你干部、军人以及共产党员反党反社会主义时，你干部、军人以及共产党员照样变成“敌人”。
记者不懂“老百姓”与“人民”概念的区别，所以，把逯军问的“替党说话还是替老百姓说话”直接理解成“替党说话还是替人民说话”了。其实，逯军的本意应当理解为“替党及党的干部说话还是替群众即老百姓说话”？
二、党的利益和人民的利益不同。
记者关于“党和人民的利益从根本上讲是一致的”说法并不可信。
《中国共产党章程》并没有“党和人民的利益从根本上讲是一致的”类似提法。《中国共产党章程》称，党“代表中国最广大人民的根本利益”。可见，党和人民的利益的关系不是根本一致的关系，而是代表和被代表的关系，即最广大人民不能自己代表自己的根本利益，只能由党代表。党只代表“最广大人民”，不代表全体人民，更不代表公民。即使你是全体人民的一分子，如果你不在“最广大人民”的范围内，而是在“不广大人民”（比如“刁民”、“访民”、“少数不明真相的群众”）的范围内，党就不代表你。再说，党只代表最广大人民的“根本利益”，不代表非根本利益。如果你要求非根本利益，即使你在“最广大人民”的范围内，你也可能与党代表的根本利益产生冲突。如果最广大人民认定的根本利益与党认定的根本利益不同，党和人民的利益在根本上讲就会产生不一致。比如，“文革”动乱中，党和人民的利益在根本上确实产生了严重的冲突。
《中国共产党章程》还称，“党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益”。有的人误解了这句话，以为工人阶级和最广大人民群众的利益就是党的利益。其实两者并不等同。党虽然没有自己“特殊的利益”，却有自己“一般的利益”。
不要以为思宁认为党有自己“一般的利益”是抠字眼编造的。其实，《中国共产党章程》本身是有这个意思的。在“党员必须履行下列义务”的规定中，就写明“坚持党和人民的利益高于一切，个人利益服从党和人民的利益”。从汉语语法、逻辑分析，可以看出，“党和人民的利益”是并列关系，即存在“党的利益”和“人民的利益”两种利益。“人民的利益”之外，真的还存在“党的利益”，即党自己“一般的利益”。而且，“党的利益”在逻辑上排在“人民的利益”前面。虽然“党和人民的利益高于一切”，但在逻辑上，“党的利益”比“人民的利益”优先。
这就是思宁运用汉语语法、逻辑揭示的党章公开的秘密：党的一般利益比人民的利益优先。
党至今仍认可的刘少奇的《论共产党员的修养》中就明确指出：“一个共产党员，在任何时候、任何问题上，都应该首先想到党的整体利益，都要把党的利益摆在前面，把个人问题、个人利益摆在服从的地位。党的利益高于一切，这是我们党员的思想和行动的最高原则。”《中国共产党章程》为什么没有把“人民的利益”写在“党的利益”前面，原因就是党认为党的一般利益比人民的利益优先。
官方还有一个提法，叫“党和国家的利益”。既然国家是“人民共和国”，“党的利益”排在“国家的利益”前面，自然就排在“人民的利益”前面了。
前面说了，“老百姓”拥护共产党及社会主义，“老百姓”就是“人民”。这些“老百姓”的利益就是“人民的利益”。这时，就存在“党的利益”与“人民”中“老百姓”的利益不同以及谁优先的问题。因此，进一步分析，逯军问“替党说话，还是替老百姓说话”就是问替“党的利益”说话还是替“人民”中“老百姓”的利益说话。这里再次证明逯军的名言是有党章根据的。
如果说逯军“党性修养是多么的差”是指逯军违反党章，那是没有道理的，只能说逯军不小心泄露了党章公开的秘密，说了大实话。
三、“新闻媒体是党和政府的喉舌”说不确切。
记者以为中央人民广播电台是国家电台，就说出“新闻媒体是党和政府的喉舌”的话。其实，根据官方的正规说法，新闻媒体只是党的喉舌，并不是政府的喉舌。
《中国共产党章程》明确规定：“党的各级组织的报刊和其他宣传工具，必须宣传党的路线、方针、政策和决议。”1999年8月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发了《关于调整中央国家机关和省、自治区、直辖市厅局报刊结构的通知》，同年11月，新闻出版署发出《关于落实中央“两办”30号文件调整报刊结构的意见》，规定政府机关原则上退出办报。中央国家机关各部门原则上不办机关报，有些报纸可划归人民日报等报社或集团，司、局所办报纸一律撤消，省、地级以下的局不办报，原有报纸可划归当地党报主办，党报吸纳不了的要撤消。可见，目前的政策，原则上不许政府有喉舌，喉舌原则上只能是党的。
曾经有新闻界的头面人物提出新闻媒体是“人民的喉舌”的主张，但被党否定了。这说明党不允许人民有“喉舌”，因为党的利益和人民的利益不同，党的一般利益比人民的利益优先。1998年10月7日，朱镕基总理视察央视“焦点访谈”时题词：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。”（朱镕基说，这是他想了一个晚上，血压都升高了，才想出来的）。但因为“群众喉舌”提法不符合“党的喉舌”惯例，朱镕基这个题词很快被党的宣传部门否定了。
所以，逯军认为中央人民广播电台要“替党说话”，不能“替老百姓说话”，也有党的宣传政策的根据。
2009年6月18日
作者: hbunny 时间: 2009-6-20 19:22
这小子胆子真大，敢泄露国家机密
作者: masterprc 时间: 2009-6-20 21:48 标题: 继续抛弃
在河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的40多亩土地，被开发商拿来建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼，有村民向有关部门反映这一情况，许多部门都很热情，但郑州市规划局的态度却极为冷淡。在郑州市规划局信访接待日这天，中央人民广播电台的记者来到规划局调查采访时，竟遭到规划局主管信访的副局长逯军盛气凌人的质问：你们是准备替党说话，还是替老百姓说话？
这是一个多么荒诞的质问，而这个质问居然出于一个堂堂政府官员之口，岂非是咄咄怪事？！难道中国共产党不是代表全中国人民大众利益的政党吗？！什么时候共产党与人民成了水火不容的对立面？！这一质问，非但暴露出我们有些政府官员的政治思想水平几乎为零，更深刻揭示出许多地方政府在执政理念上存在着多么严重的错误指导思想。
中国共产党在其共产党章程的总纲中就明明白白地写道：中国共产党“代表中国最广大人民的根本利益”。并特别强调“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。这就是说，共产党的利益就是人民的利益，这两者是密不可分的；共产党的奋斗过程，就是保障人民利益的过程，这是任何人都毋庸置疑的。从这个意义上说，只有维护人民大众的利益，才算是维护党的利益，如果谁损害了人们的利益，就是损害了党的利益！
不知道这位副局长是不是共产党员，如果是，那么他有没有认认真真地学习过《中国共产党章程》？有没有深刻地去领会党章的思想精神？而他又为什么会说出如此无知的话来？！
然而，最为让人大惑不解的是象逯军这样的人不但成为了人民政府的官员，而且居然还是主管信访的副局长。从这位副局长的质问声里，不难想见他骨子里的对老百姓的那份蔑视和仇恨。在他的潜意识里，只要对老百姓的伤害越大，就意味着对党越忠诚，对老百姓伤害得越多，对党的利益维护的越多，所以，由他把持着的规划局信访，对老百姓来说那必定是一个暗无天日的角落，一个辨不出是非、寻不到正义、找不到公理的地方。从他的指导思想，我们就完全不难想象他平日里对待老百姓会是一副什么嘴脸！
让人难以置信的是，一个缺乏对共产党最基本认识的人竟然还觍着脸一本正经、人模狗样、大言不惭地质问人家：你们是准备替党说话，还是替老百姓说话？简直是无耻之尤！逯军，你以为你就是在替党说话吗？！呸！显然你是在扯虎皮当大旗，以替党说话、为党办事、维护党的利益等做幌子，私底下却和开发商沆瀣一气，假公济私、改变土地的使用性质，为自己大谋私利。共产党如果有你这种人那将是党的最大耻辱和不幸，如果由你替党说话，简直就是对党的诬蔑！因为你缺乏对党的正确认识，你的言行背叛了党的宗旨，从根本上背离了党的路线方针、丑化了党的形象，你就是一个党的罪人！
由此，我很想请教逯军副局长几句，既然你不愿意替老百姓说话，为老百姓办事，你为什么就不能稍稍显得有一点骨气，不要当人民政府的官员，更不应该领人民政府的薪水、享受人民政府的待遇，因为你拿的那一分一毫里都浸染着老百姓的血汗。你一边拿着老百姓的纳税钱，一边损害着老百姓的利益——吃着老百姓的、用着老百姓的，却还不忘损着老百姓的牙眼，你算是一个什么东西？！
如果你还没有入党，那么就建议你千万不要削尖脑袋、混进党内，因为你不配；如果你已经混进了党内，那么你就应该尽快退党，因为象你这种人迟早会被清除出党；如果你还想继续留在党内，那么希望你从头至尾认认真真地去学习一下《中国共产党章程》，并从此端正思想、洗心革面、重新做一个能够按照党的要求全心全意为人民服务的人。
一个不知道共产党为何物的人，一个立志与人民为敌的人，居然成了处局级的政府官员，其拔擢和重用逯军的过程如何，目的是什么，伯乐又是谁，这些实在非常值得人们深究！
2009年6月18日
作者: Dr.V 时间: 2009-6-21 07:13
引用:
原帖由 雨落霜枫 于 2009-6-20 09:35 AM 发表 
这个新闻让我想起了令狐冲的师傅
http://zhidao.baidu.com/question/32939843.html
岳不群金庸的第二男主角——岳不群
岳不群作为“伪君子”的塑像，早已深人民间，这是金庸创造人物技巧高明的
有力例证之一，然而，岳不群这个人，空有举世无双的伪装本领，到头来还是一事
无成，身败名裂，或者，这是证明了“你可以暂时骗过一些人，但不可能永远瞒骗
所有人”所言非虚吧。
岳不群有“君子剑”的美号，他的言行举止，无不得体大方，处处退让，能忍
受别人所不能而保持风度，教人佩服，谁知外表这样完美的人，才是最好恶贪婪的
人，野心绝不在左冷禅、任我行之下，左冷禅明谋，岳不群暗夺，结果左冷禅空忙
一场，竟落得为岳不群作嫁。这又印证了“伪君子”远教“真小人”可怕这个想法
。
但想深一层，这位伪君子的祖宗，其实也是白忙一场，胜了左冷禅，除了在一
段很短的时日享有五岳掌门之名之外，他一点好处也没有得到，反而失去了令狐冲
对他的感情。封禅台一役之后，岳不群不久便为魔教所制，被任盈盈迫着服下“三
尸脑神丸”，他一心除去洞察他的伪装的令狐冲，但最后正因为擒住了令狐冲，被
仪琳在情急之下误打误撞，一剑刺死。
岳不群死时，妻女皆因他而亡故，连一直痴心敬慕他的弟子令狐冲也不齿他的
行为。他出卖了灵魂，但同时失去全世界，实在是个可恨亦可怜的角色。
如果做伪君子做到像岳不群那样，努力做伪君子就真是太愚蠢了。不错，做伪
君子，在真面目被揭穿之前，或可得到许多人尊敬，但这些尊敬饿了不能吃、冷了
不能穿，又不能兑现为真金白银，怎值得这么压抑自己去争取？“名”一字之累人
真是太大、亦太浑不可解了。
我觉得岳不群不是个有趣的人物，这个人物值得玩味之处是他与令狐冲的关系
。岳不群是个彻底虚伪的人，令狐冲是个彻底真诚的人，一个真诚的人对一个虚伪
的人感情这样深，照说必然吃亏，但令狐冲的连连吃亏，到头来反而得到好报，这
不是金庸太乐观，而是真确的道理。
墙角后一人纵声大笑，一个青衫书生踱了出来，轻袍缓带，右手摇着折扇，神情甚是潇洒.
是华山掌门岳不群岳先生出场了。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |