Board logo

标题: 孔儒,中国人剧烈的脑病毒 [打印本页]

作者: after.sun    时间: 2009-5-24 14:32     标题: 孔儒,中国人剧烈的脑病毒


     人类的大脑是宇宙—太阳—地球系统精炼了一百五十亿年之后才终于产生的宝物。说得更清楚一点,直到三万年前后,人类的大脑才真正最后成型。从此之后,人类大脑的造化,就基本上要靠人类自身的努力了。


    终于在三千年前后,人类大脑的自我运行才真正发生了巨大的转机,这个转机就是人类文字和逻辑思维的起源。人类大脑是大自然给予人类的伟大的肉质计算机的“硬件”,而它所需要的“软件”,只能由人类通过自己的创造性的努力去进行适宜的“配置”。


    首先必须“配置”软件的大脑部分是人类大脑中的“左脑”,因为正是左脑控制着人类的语言、逻辑和运算的思维功能,这是为人类提供发展、进化的“楼梯型”(递归、递进、通讯、联结等)工具的重要的大脑部分,另外的部分即是“右脑”和“内脑”,右脑提供“空间透视直观”的功能,内脑提供“深刻记忆和动力情感”的功能,它们同样也需要软件配置,这是后话。


    人类左脑的软件开发百分之九十九以上的工作是由西方人在最近的三百年之中完成的。迄今为止,全人类的大脑几乎全都只有运用由西方人开发出来的大量左脑的软件(哲学、科学、伦理、人文等,尤其是逻辑工具)才能正常地工作,其中也包括事实上已经接受了西方软件的现代中国人;然而在中国人自己历史上遗留下来的“文化”软件,基本上就只有孔子及其儒家对于中国人左脑所“配置”的剧烈病毒。历史雄辩地证明,孔儒给中国人“配置”的脑病毒严重地阻止和妨碍了中国人左脑的进化和发展。两千多年来,中国人不知道什么是真理,不知道什么是逻辑,因此也从来就不知道什么是理论,什么是人类的真知识,什么是“人”说话、行为、思考的最起码的可作为判定标准的人格平等的权利(伦理、道德、法律),等等等等,关于这一切,我在前面的文章中已经进行了大量的揭露。


    尽管在三千年前后的时间里,中国人之中也曾出现过像伏羲、老子和墨子等努力开发逻辑、真理、真知等等重要人脑“软件”工作的伟人,但令人非常遗憾的是,孔子及其儒家的对于中国人大脑的“病毒”却在事实上几乎完全占据了中国人大脑的“软件”领域。这种“历史”的明显的结果即是,中国人在两千多年的漫长的历史之中,几乎就毫无左脑开发和进步的任何一点成就的可能。由于孔儒的“病毒”对于中国人大脑“软件”的垄断,中国人没有真理,没有真知,没有逻辑,总之,在理论性思维的领域,中国文人几乎全都是孔儒的白痴。即使一点点“阴阳五行”的思考,也只能借助处于边缘地位的道家“黄老”思想的挣扎。中国人的大脑,尤其是最基本的左脑,几乎完全被孔儒的大脑病毒糟蹋了。这就如同今天的电脑,软件坏了,根本就不可能正常地工作一个样。中国人理论思维的薄弱,理性追求能力的被压抑,以及长期以来对于自身基本人权的无知,等等等等,均与孔儒为中国人提供的大脑“病毒”密切相关。


    中国人两千多年的“独尊儒术”、“尊孔读经”、“畏天命、畏大人、畏圣人之言”,其严重的历史后果,即是全体中国人的左脑事实上的瘫痪:语言中毒,没有逻辑,没有真知,丧失了文化和文明进化发展的“楼梯型”的软件工具,中国人的所谓“历史”彻底地陷入了严重的停滞状态,除了打打、杀杀、骗骗、谎谎,中国人根本就看不到具有半点文化和文明发展的真理之光。说白了,中国的所谓文化,绝大部分都是假恶丑,极少看到真善美的光芒。中国人文化的“高光点”全都集中在哪里?全都几乎惟一地只集中在地上帝王的皇宫里,或集中在地下帝王的陵墓里,总之,集中在所有为帝王将相们服务的行当里。除此之外,中国人何来“文化”?尤其中国人理性思维领域的文化,基本上就是一片空白。


    我真不知道大量无知的文人们,他们盲目地赞美孔子及其儒家,究竟是为了什么?他们到底想赞美孔儒的什么呢?赞美孔儒的对于中国人左脑的剧烈“病毒”的功能么?赞美他们的让所有中国人的左脑全都陷于瘫痪状态的历史上“伟大”的“功绩”么?赞美他们的让所有的中国人的(大脑的)生命全都“白活了”么?他们何曾为中国人提供过任何一点真正作为平等的“人”的文化的智慧?只有白痴才会完全盲目地去赞美那么一个只能为中国人的大脑提供剧烈“病毒”的古人及其同伙。


今天,他们还又继续在坚持,要让中国的青少年们去“尊孔读经”,难道他们还要继续向中国广大的青少年们灌输大脑(尤其左脑)的“病毒”么?我亲爱的同胞们,我提醒你们注意,千万不要让您的孩子们去背诵儒经,那是让您的孩子的大脑,尤其是他们的左脑染上剧烈的“病毒”啊,他们的大脑如果坏了,将如何在未来剧烈竞争的世界中生存下去!?(作者:黎鸣,中国当代哲学家,著有《西方哲学死了》、《恢复哲学的尊严》等畅销书)


------------


以下是楼主就此文发表个人观点,仅供参考,欢迎质疑:



1、卢武铉的自杀根本原因


     因为韩国也是深受儒家影响的国家,所以人情味很重。所以虽有民主政治,但民主法治却因”人情味“而没有受到足够力度的实施。还有日本今天依然是个强调儒家等级、服从观念,但又有主张人人平等的现代民主政治的奇怪的国家。

--------


2、简单例子说孔儒本质


 有些人会觉得老祖宗几千年以来留下来的东西,博大精深,我们后人怎敢轻易否定它?


我要说,历史上的汉武帝,毕其一生所做的就是集权专制,“罢黜百家,独尊儒术”指的就是汉武和他以后的历代皇帝,均将孔儒来用作集权专制的思想工具,相信没有任何历史书会否认这一点。


这充份体现了孔儒的本质就是尊皇奴民的,何须用几十年时间研究清楚"博大精深"的孔儒才敢于批判?


各位驴友,100多年前日本明治维新奉行的是“汲汲然全盘西化”方针,而同一时期大清洋务运动走的是“中学为体,西学为用”国策。


1895年,日本在“中日甲午海战”打败了中国,赔款白银两亿,并割让台湾。


如果这一胜一败是偶然的话,为什么日本在1904年又打败了俄国?


到底为什么日本胜,而中国败?


如果你还认为是偶然,为什么二战后的日本跟随美国走西方路线,再次跃为世界第二经济大体?


如果你觉得还是偶然的话,韩国、台湾和香港呢?


中国现在是什么?发明创新没我份,假冒伪劣我至强,血汗工资最廉价 ,沾沾自喜已强大!


时至今日,中共奉行的依然是“中学为体,西学为用”的洋务派思想,还搞什么以孔儒核心价值“和谐”社会的方针,如果再有一次类似于甲午海战的话,各位猜猜会怎么样?…………在最近的南海纷争事件中,为什么中共不敢出兵南海,不用我说到那么白吧?


儒,即懦,懦者,懦弱,懦夫也!


孔儒,当今一极品垃圾也!






                                         




[ 本帖最后由 after.sun 于 2009-5-27 07:44 AM 编辑 ]
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-24 15:12

又是文革那一套啊,典型的偏执
作者: 492418    时间: 2009-5-24 15:57

独尊儒术,一语道破
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-24 16:04

儒家不过是被统治者利用罢了,韩国、日本队儒家的继承比中国还要深刻,为什么人家可以建立先进的民主制度??文化大革命批林批孔,结果也没出现民主啊,作者混淆专制的根源,是在替谁张目呢??
作者: after.sun    时间: 2009-5-24 19:23     标题: 卢武铉的自杀根源?

因为韩国也是深受儒家影响的国家,所以人情味很重。所以虽有民主政治,但民主法治却因”人情味“而没有受到足够力度的实施。日本也是,日本今天依然是个阶级型的、但又有民主政治的奇怪的社会。
作者: yumomo    时间: 2009-5-25 17:04

楼主的无知已经到了登峰造极的地步!
请问你研究过多少中国文化?你又了解多少西方文化!
西方的思想在两千年前便固步自封了,至今都没有重大突破!
而中国文化自孔孟开潮以来直至今天仍在不断发展与突破!
作者: 492418    时间: 2009-5-25 23:06

从秦开始中国的思想就被枷锁了

[ 本帖最后由 492418 于 2009-5-25 07:07 PM 编辑 ]
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-26 00:41

典型共匪文革似的狗屁文章,到底有没有人真看过儒家的著作啊???
作者: after.sun    时间: 2009-5-26 13:19     标题: 简单例子说孔儒

历史上的汉武帝,毕其一生所做的就是集权专制,“罢拙百家,独尊儒术”指的就是汉武将孔儒来用作集权专制的思想工具,相信没有任何历史书会否认这一点。
作者: freunmich    时间: 2009-5-26 14:13

楼主逻辑思维能力不强,建议回炉学习一下。
作者: after.sun    时间: 2009-5-26 18:10

引用:
原帖由 天边的老狼 于 2009-5-24 12:04 PM 发表
儒家不过是被统治者利用罢了,韩国、日本队儒家的继承比中国还要深刻,为什么人家可以建立先进的民主制度??文化大革命批林批孔,结果也没出现民主啊,作者混淆专制的根源,是在替谁张目呢??
日韩对儒家的继承有可能比发源地的中国更深?就是因为相对不深所以才相对容易改变,所以才有今日之日韩。文化大革命的批孔是为了立更专制的共产主义思想。坦白地说,我是为以美国为首的西方国家张目,而且很享受做洋奴、汉奸、走狗和卖国贼的身份。

作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-26 18:30

西方白人的上帝为了维护自己神圣的尊严连苹果都不让凡人吃,算不算是集权统治?任何一种思想不放在特定的历史中是没有意义的,不能辩证、客观的看待问题已经说明你来这里发帖的目的。废话就甭说了,回去拿赏钱吧


作者: after.sun    时间: 2009-5-26 20:30     标题: 应楼上的驴友

   不好意思,我没听说过“西方白人的上帝为了维护自己神圣的尊严连苹果都不让凡人吃”。
   问两个问题:      
   第一:如果有上帝,谁见过上帝?      
   第二:如果没有上帝,人人(“凡人”)都不让吃,是不是说明在吃苹果面前人人平等?既然这样,何来集权?
   除了不具争议的具科学性的逻辑推理外,我对任何学派的论点都持谨慎的态度,包括你的源自马克思的“辩证”法,而且“客观的观点”也应只是逻辑推理出来的结果。


[ 本帖最后由 after.sun 于 2009-5-26 04:38 PM 编辑 ]
作者: storms    时间: 2009-5-26 21:45

如果很懂这个那个,然后再去批判,有理有据有节地,谁也说不出什么……可惜。
作者: 000zzw123    时间: 2009-5-26 22:06

一句话,楼主就是一个不折不扣,不学无术的大傻X。估计不是中国人,现在整个世界都认同孔子的哲学!
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-26 22:14     标题: 回复 16# after.sun 的帖子

本身是哲学范畴的思想偏要拿来用政治说事,几千年前一直流传下来的东西非要扣上个帽子。你所谓的儒家思想提倡对君主的愚忠,但是人家也有民为贵、社稷次之的言论。一棍子打死显然跟文革没什么不同,用现在的思想去死扣几千年前古人的思想本身就有问题。对于西方白人统治者来说很长一段时期他们一直以上帝代言人的身份来统治国家,告诉人民你们生下来就是有罪的,今生要用受罚和劳动赎罪,什么叫愚忠这才是愚忠。
孔孟是儒家学派的代表人,思想精髓是主张"仁义" 孔子其思想以“仁”核心,以为“仁”即“爱人”。提出“己所不欲,勿施于人”,“己欲立而立人,己欲达而达人”等论点,提倡“忠恕”之道,又以为推行“仁政”应以“礼”为规范:“克己复礼为仁”。对于殷周以来的鬼神宗教迷信,采取存疑态度,以为“未知生,焉知事鬼”,“不知命,无以为君子也”。又注重“学”与“思”的结合,提出“学而不思则罔,思而不学则殆”和“温故而知新”等观点。首创私人讲学风气,主张因材施教,“有教无类”,“学而不厌,诲人不倦”,强调“君子学道则爱人,小人学道则易使也”。
孟子把伦理和政治紧密结合起来,强调道德修养是搞好政治的根本。他说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”后来《大学》提出的“修齐治平”就是根据孟子的这种思想发展而来的。
孟子把道德规范概括为四种,即仁、义、礼、智。同时把人伦关系概括为五种,即“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信”.
孟子哲学思想的最高范畴是天。孟子继承了孔子的天命思想,剔除了其中残留的人格神的含义,把天想象成为具有道德属性的精神实体。他说:“诚者,天之道也。”孟子把诚这个道德概念规定为天的本质属性,认为天是人性固有的道德观念的本原
如果说儒家思想被利用而成为愚民的工具,这个我承认。但是像共匪一样的对文化采取疯狂的抹黑和污蔑,我认为是别有用心的。对于任何思想批判的理解,才是应该做的
作者: linux07    时间: 2009-5-26 22:39

儒家最不好的地方是强调等级血缘。儒家的仁爱可不是无条件的,说白了就是你跟他如果没关系(利益或血缘)他根本就可以不爱你。所以儒家型的社会历来等级森严,表面和谐仁爱,实际上人与人之间的关系是残酷冷血的。儒家的仁爱和西方的博爱哪个境界更高就见仁见智了。 儒家还不是最糟糕的,影响中国政治文化最深的实际是法家,中国是儒表法里的社会,法家的那套治术,两面三刀才是祸害中国人最深的病毒
作者: taoliu    时间: 2009-5-26 23:00

好也罢不好也罢,儒家思想禁锢了中国人几千年这是事实。我倒觉得儒教最大的坏处是不尊重人性,过分的夸大了集体利益。这可能就是东方人的主权大于人权的由来吧。
作者: linux07    时间: 2009-5-26 23:25     标题: 回复 22# taoliu 的帖子

儒家不是讲集体
儒家的特点是血缘关系 等级差别 尊卑贵贱 不平等 个人必须完全得服从这种不平等,这是他儒学所谓的“礼” 在你今天看来就没什么人性了

墨家才是讲集体主义
个人必须得服从集体。但是墨家又讲兼爱,主张平等,世界大同,有些像今天的社会主义,共产主义
作者: after.sun    时间: 2009-5-26 23:40

引用:
原帖由 linux07 于 2009-5-26 06:39 PM 发表
儒家最不好的地方是强调等级血缘。儒家的仁爱可不是无条件的,说白了就是你跟他如果没关系(利益或血缘)他根本就可以不爱你。所以儒家型的社会历来等级森严,表面和谐仁爱,实际上人与人之间的关系是残酷冷血的。儒 ...

奶奶的,暴强,超一针见血!

作者: after.sun    时间: 2009-5-26 23:56

引用:
原帖由 taoliu 于 2009-5-26 07:00 PM 发表
好也罢不好也罢,儒家思想禁锢了中国人几千年这是事实。我倒觉得儒教最大的坏处是不尊重人性,过分的夸大了集体利益。这可能就是东方人的主权大于人权的由来吧。
非常同意!西方国家的理念确实是人权高于主权的。《美国宪法》的第七章和欧盟今天越来越像一个国家充份体现了这一点。(详情请上www.wikipedia.org维基自由百科全书)

作者: after.sun    时间: 2009-5-27 00:30

引用:
原帖由 观海45 于 2009-5-26 05:58 PM 发表
楼主是典型的民族虚无主义,只“老子”的“道德经”所揭示的人类真理和逻辑思维够西方世界好好研究和学习的。孔子关于“教育”方面的思想也不都是糟粕,世界各国建了那么多孔子学院,不仅是要学习中文,也是对中国文 ...
从你这句话我突然想到一个可能,就是中共在海外举办孔子学院的目的是利用出口转内销,或类似于“海归派”回国后身价提高的典型国民心态。迂回地抬高让奴儒回归的方法,奶奶的,中国历代统治阶层对外不见得怎么高明,对内的打压和欺骗功夫却是一流!

作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-27 00:50

凭什么拿几千年历史的儒家思想和现代的民主思想做比较,有比较的意义吗??儒家思想有历史的局限性就应该被一棍子打死吗??儒家的等级观念强,我并不认可。请拿实例说话
作者: linux07    时间: 2009-5-27 00:59     标题: 回复 27# 天边的老狼 的帖子

那请您解释解释儒家的核心思想“礼” 愿闻其详
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-27 01:16     标题: 回复 28# linux07 的帖子

礼乐之宜,本诸人情。由于人们对人情的理解各不相同,所以对礼与情之间的关系有着不同的解释。在"礼因人情"一说的总体态度上,一方面是对人情起着节度和文饰作用,另一方面,"人之常情"是每个人的正当需要,理应无条件的得到满足与尊重。
作者: linux07    时间: 2009-5-27 01:26

“礼乐之宜,本诸人情” 你这是在说礼乐制度的合理性,根本没有说明白什么是礼。 摆渡上有对礼的解释,还比较明白:


含义:原指古人祭祀的仪式,表现了对上天和祖宗的尊敬,也体现了人间的等级和尊卑。孔子将“礼 ”从宗教范畴推广到人间成为人文世界的行为规范。他不仅是等级社会的外在形式,而且与人的内在理性———仁结合在一起,使“礼”的实践成为人的内发行为,达到自我控制的地步。“道之以德,齐之以礼”。
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-27 01:32     标题: 回复 30# linux07 的帖子

难道对自然敬畏对自己先人尊敬有什么不对吗??百度应该是共党的喉舌吧??在这里拿百度的观点有意思吗??
作者: 棍哥    时间: 2009-5-27 01:38     标题: 回复 27# 天边的老狼 的帖子

老狼,中国古代传统社会是建立在农耕经济结构上的血亲宗法制社会!礼的中心问题即是宗法制的规范!中国古代传统社会的等级观是由血亲,宗族的自然法则为源头自然延伸的等级结构,即所谓“君君,臣臣,父父,子子”。这也是儒家学说的基础!linux07说的是对的!
中国现今依然是个宗法制社会!
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-27 01:54     标题: 回复 32# 棍哥 的帖子

我说过了,儒教有它的局限性,没有道理一棍子打死。而且反对封建社会宗法制不代表就可以对自己的行为不受约束就可以不尊重长辈。我之所以反对楼主的文章是因为他的文革笔法,毕竟任何经过几千年流传下来的宗教也好、思想也罢都是具有多重性的,一味的打倒有违理性、客观的原则。
作者: linux07    时间: 2009-5-27 01:57     标题: 回复 31# 天边的老狼 的帖子

强调伦理血缘的社会关系,甚至把它引进到政治生活中去,明显是落后文明才具有的典型特征。孔教有什么稀奇的?君为臣纲,君权神授,人家西方社会又不是没搞过这套,只不过人家早扔垃圾堆里去了。今天中国社会贫富差距扩大,权贵当道,社会矛盾激化,中共又把早打倒n年踩过一只脚,专门为不平等说话的孔教搬出来,是何居心?不说都明白了吧
作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-27 02:01     标题: 回复 34# linux07 的帖子

那我们就可以跟共党一样对文化不分青红皂白的抹杀,只因为共党现在利用它了吗???
作者: linux07    时间: 2009-5-27 02:06     标题: 回复 35# 天边的老狼 的帖子

也不必全部抹杀,但是也没必要老当个宝贝捧着,这些东西看看也就行了。我看还是西方那套对中国管用
作者: 棍哥    时间: 2009-5-27 02:08

引用:
原帖由 linux07 于 2009-5-26 09:57 PM 发表 强调伦理血缘的社会关系,甚至把它引进到政治生活中去


这是说到点子上了!宗法结构的社会特点即宗法等级和政治等级对等!中共建国后历来运动有种罪叫“投错胎”,又有一类“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”无不说明!可见中国宗法观的根深蒂固!


偶不反儒,这里回复仅就事论事!儒家于人、于家、于国糟粕之外多有精华,彻底反了无异于自毁!


作者: 天边的老狼    时间: 2009-5-27 02:10     标题: 回复 36# linux07 的帖子

要说制度分东西还说得过去,但民主我认为是不分东西的。共党常年宣传,让中国人一听民主这个词就想到西方、美帝,可见洗脑的功效
作者: linux07    时间: 2009-5-27 02:23     标题: 回复 38# 天边的老狼 的帖子

制度上天朝到现在还是搞得秦政,比儒教还坏得多。儒家文化只在社会结构上,民众生活中有影响力
作者: linux07    时间: 2009-5-27 02:31

引用:
原帖由 棍哥 于 2009-5-26 10:08 PM 发表 这是说到点子上了!宗法结构的社会特点即宗法等级和政治等级对等!中共建国后历来运动有种罪叫“投错胎”,又有一类“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”无不说明!可见中国宗法观的根深蒂固!偶不反儒,这里回复仅 ...
儒家有不少好的东西,但毕竟离现代太久远了。对中国现实的问题不会有什么帮助,当然个人读读提高修养也不错
作者: 棍哥    时间: 2009-5-27 03:02     标题: 回复 40# linux07 的帖子

这取决于你定义中国现实的问题的层面,如果是政治制度层面的确没太大帮助!儒家核心其实是社会结构中人与人的关系,是可发展的,可延伸的!任何制度下都有其不可估量的价值!世界上其他宗教年代久不久远?能漠视其对社会发展的巨大价值吗?
作者: linux07    时间: 2009-5-27 03:37     标题: 回复 41# 棍哥 的帖子

我看儒家现在能对中国有帮助的也就是道德层面上的作用,能缓解一些目前社会混乱的状态。真能这样那也很不错了,至少起到一些现代西方社会宗教的作用。政治上儒教现在只会起坏作用。所以复孔不应该我党大张旗鼓去提,应该局限在一个教育圈子里
作者: qfqfwan    时间: 2009-5-27 08:15

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: after.sun    时间: 2009-5-27 10:56

那你读过几本?能不能举个例子说明儒家很适合被用作治国之术?
作者: dczwww    时间: 2009-5-27 12:22

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: LIKUANG    时间: 2009-5-27 12:58

哎呀,我只說一句話,不管是儒是法,都只停留在人性的研究上,然後再天,再地,再宇宙什麽的。沒有一樣對推進生產力進步有用的,倒是讓中國人千年來思想始終如一,無所突破。

要說我為什麽對中國文化嗤之以鼻,原因很簡單,很簡單。

就是中國出來沒出現一本我說一本 成體系有結構的政治著作。

而歷史是公平的,同時期的地中海,柏拉圖正在給亞里士多德上課,孔子也有了3000門生。

中國人,研究了幾千年的儒家學說,也沒超脫出血緣和人情的界限,這還不可悲,這還不值得拋棄?。

今天有人挺儒,也沒什麽。只要你比把儒家學說吹成中國民主與發展的

必不可少啊,大有用處啊什麽的就可以了。

【對儒家的支持我只停留在培養個人修為上】,

要是有人說它還能治國興邦就免了吧。

如果大家看不到這點,就別爭執咯。
作者: LIKUANG    时间: 2009-5-27 13:01

最後強烈建議各位看看89的河殤,要是看過了,那請溫習一遍。

今天的爭論,這部紀錄片里已經給了我們思路。
作者: 蜗牛漫步    时间: 2009-5-27 13:31

LZ能从大脑这方面思考儒学,真让在下自愧不如...........话说回来,儒学本身无错,孔子只是提出自己认为有利的思想而已。只是因为在当时看来,这种思想有利于统治者加强中央集权,更好地维护自己的统治而被列为正统思想。
儒学本来是站在人民的角度考虑,主张仁爱,反对战争,强调学习的重要等等,只是很多思想被封建统治者强调甚至歪曲,加强中央集权的东西被扩大,而其本身的内涵被埋没,导致有人认为孔子应该为整个封建社会的落后负责,这是很不理智甚至白痴的行为……
就我个人来看,孔子的确对中国历来的皇权至上做过贡献,但不至于说他就是主要原因。即使没有孔子,统治者总会找到好的说法维护自己的统治。
作者: LIKUANG    时间: 2009-5-27 13:50     标题: 回复 48# 蜗牛漫步 的帖子

找你这么说,用社会主义代替你帖子中的儒学和孔子。

你认不认同你的说法呢?

请你看看我的回帖,孔子有孔子的苦衷这无话可说。孔子也是百家之一,当然儒是他的思想,其他家也有其他的思想。但这不是关键。

真正的关键是什么,是由于儒学的腐蚀,!是儒学在被人利用后的灾难性结果——中国在几千年来丧失了发展自然科学和社会科学的土壤!!!!

儒家的贡献只有一个——让中国的封建社会已经达到了封建制度的最高峰。除此之外,别无其他。

如今,儒学只有一个用,我的回帖已经说过了,请看看!
作者: after.sun    时间: 2009-5-27 20:20

引用:
原帖由 LIKUANG 于 2009-5-27 08:58 AM 发表
哎呀,我只說一句話,不管是儒是法,都只停留在人性的研究上,然後再天,再地,再宇宙什麽的。沒有一樣對推進生產力進步有用的,倒是讓中國人千年來思想始終如一,無所突破。

要說我為什麽對中國文化嗤之以鼻,原 ...


      兄弟,你的其它论点我说不出什么,但这句话“對儒家的支持我只停留在培養個人修為上”我就大大不同意了,因为儒家的核心观点是主张等级观念,而民主的核心理念是"人生而平等"。
        假设有人学了孔儒,在家里“孝顺”父母的,那么出到社会也会“听从领导”,"服从父母官"的。其实如果“父母"、"领导"、“父母官”都是明智且一心为儿女的,那社会必然和谐,但如果不呢?我想起不少家长强迫子女从小就学这个学那个,历代贪官多如牛毛,什么昏庸的皇帝都有。
        孔儒之所以深入人心,是因为迎合了很多“父母”、“领导”和"父母官"的个人利益啊!
    所以万万要不得孔儒,它是民主的敌人!



[ 本帖最后由 after.sun 于 2009-5-27 04:26 PM 编辑 ]
作者: machsteed    时间: 2009-5-27 20:28     标题: 1

无知的家伙,根本就不懂儒家思想
作者: LIKUANG    时间: 2009-5-27 22:13     标题: 回复 50# after.sun 的帖子

孔儒哪有資格做民主的敵人。
    因為,民主社會推崇自由法治人權平等(從理論上說,或者幻想吧),單單就現代的一個法律面前人人平等的觀念孔子就沒發比,孔子再怎么牛在家超不出家長,在國超不出皇帝。
    當然咯,這不是孔子的錯,孔子沒錯,儒家學說已經展現出其最大的生命力了,那就是把中國皇權推上頂峰。
    人類自從進入火車拉貨汽車載人的時代后,儒們就更沒競爭力了,因為他們只在倫理道德方面卓有建樹,但對於蒸汽機,化學,解剖學,什麽的就完全沒用武之地。我國封建的最高成就,廣為流傳的四大發明,已經是極限了。而即便是四大發明,中國又學以致用了嗎?中國古代的科學家,數學家,你見到過我們的偉大的詩人歌頌他們嗎?你見過他們的墓碑被高高的保留下來了嗎?這個建立在農耕上的文明需要科學嗎,需要政治學哲學嗎?不要,要的一切就是儒學,他全包了。而四大發明被傳到西方有什麽後果大家都清楚的。
     不說了,意思就是,孔儒,沒資格到民主的敵人。
     你說孔儒一個核心观点是主张等级观念,是啊,但這不是問題,因為那時封建皇權服務的。現在都21世紀了,等級觀念還站得住腳嗎?即便是咱中國,也不會明擺著推崇這個啊。對不?要是有人主張這個,還不被砍死?而且我認為孔儒成不了民主的敵人,因為他根本不是一個完善的政治理論,以何與民主爭呢?
     我說他只有一個用,因為他還是有好的一面。他不能指導咱治國,但可以叫你怎么做人(當然,這個人已經是個現代意義上的人咯,是真正獨立人格的人,他有辨別抵抗的能力),所以對於人的修為方面還是有些用的,“己欲立而立人,己欲达而达人”“君子喻于义,小人喻于利。” 這些道德觀念,不論時代怎么變,都是值得推崇的。
     所以,儒學,進入現代文明以後,除了被完全拋棄,就是去其糟粕,要不然,他沒法存活。今天的日本,韓國民主剛剛顯現效果,這兩個國家的儒的理念自然也會隨之而變。“禮”,就是現代儒道國家的一個寫照!
作者: LIKUANG    时间: 2009-5-27 22:19     标题: 回复 52# LIKUANG 的帖子

儒家學說的確博大精深,我也只是憑著感覺隨口說說。

研究過的驢友們,千萬別罵我。如果有錯我立馬改之。
作者: linux07    时间: 2009-5-27 22:25     标题: 回复 53# LIKUANG 的帖子

如果你想快速了解一些儒家的东西可以看看蔡志忠那本漫画,不会很枯燥,比较通俗易懂。我是建议不是广告哈
作者: LIKUANG    时间: 2009-5-27 22:35     标题: 回复 54# linux07 的帖子

好的,原來想下,結果沒時間看。有空一定拜讀




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0