::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 美国民兵捍卫民主自由(组图) [打印本页]

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 00:35 标题: 美国民兵捍卫民主自由(组图)

我们发誓保护民主和自由。

紧握手中钢枪，履行职责

打的就是你们这些兔崽子

坚决完成任务，不杀几个人不收兵

纪律严明，指挥有利

Ｍ步枪的准确度果然高，干掉一个“暴徒”

自由不是毫无代价的，美国平民一样得死

胜利完成任务：四名“暴徒”被击毙现场

平暴路线图

看我们多威风，随时准备出动。１９７０年５月４日肯特大学执行平暴任务纪念

有效使用催泪弹

给我一点血沾面包吃

乘胜追击，不放过一个坏蛋

国民警卫队装备精良，随时粉碎暴徒

美国ＦＬＧ伤心病狂，阻塞交通

“暴徒”预谋不轨

“暴徒”举旗“暴动”

战斗开始了

“暴徒”一哄而散

乘胜追击

“暴徒”居然反投烟幕弹

“暴徒”来了有警棍

以民主的英雄主义，继续前进

为民主立功的时候到了

“暴徒”负隅顽抗

决不浪费民主的子弹，一枪一个

善用孙子兵法之回马枪，假装撤退

密切观察敌情

占据山顶有利地形

诱敌深入之计已成熟，回身

坚决消灭“暴徒”

美军点射威力巨大，吓破“暴徒”胆

情报准确立大功，击毙暴徒地点

“暴徒”使用的交通工具

俄骇俄州长英明地下令武装平暴

战后点评：

1970
年5月4日之役，全体参战部队无一人掉队，无一人伤亡。战斗数分钟既击毙暴徒４人。堪为本类型战斗之典范。对比Ｃ国１９年后六月四日之同类行动，该国动用
数万大军，不但伤亡累累，切造成武器装备重大损失，其坦克居然被孤身一人所阻挡，而其人居然脱身而去。成为军事历史上之最大笑话。并留下杀害民众的恶名！对比之下，足以现实我美国自由民主军队的意志坚定，战术灵活，不但击毙歹徒，。随后更借长达数年之审判，扬美利坚法制公正之美名，突显我美军民主斗士形象，让歹徒有口难言。至今Ｃ国部分民众对我军军威多用称赞，我美军真乃军事政治双胜。

作者: ning_1973 时间: 2009-5-16 00:54

哈哈，真好玩。

作者: yleel 时间: 2009-5-16 01:01

没看明白

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 01:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 01:15

哈哈, 小叶同学连三楼都不放过啊.

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-15 09:08 PM 发表
占楼待用！！！！

作者: pig927 时间: 2009-5-16 01:51

人人都要拉屎拉尿~~~每个国家也都会武力镇压~~~
楼主的意思是说----美国也不过如此。

不过往老美去的移民还是那么多

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 02:53

呵呵, 小叶同学又激动啦. 俺只不过帖了人家老美的照片, 小叶同学忙不迭的先占了三楼, 然后又贴了土共的六四的照片. 难道小叶同学想说土共和老美是一路货色?

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 03:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 03:08

呵呵, 小叶同学还是太敏感了. 军队镇压平民自古以来就是很正常的事情. 哪个政府能拍胸脯说俺没干过? 倒是小叶同学的反应实在....

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-15 11:00 PM 发表
我可没激动，只是良心驱使我不能和你一样吧军队镇压平民看成是史上最大的军事笑话，占用上等楼层也不过是为了让更多的人看清事实真相。至于匪共和老美是不是一路货色，你我说了都不算，需要茶馆大众帮忙来鉴定。倒是 ...

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 03:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 03:31

英国的芬尼运动, 还有法国的1960年的学生运动....

所谓的反省有啥实质性内容啊, 无非是在野党攻击执政党的借口罢了...

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-15 11:21 PM 发表
那就请你把那些干过还拍过胸脯的政府一一报出来（朝鲜你就不用报了），让我也开开眼界，美国，干过之后数年内都在反省，韩国，镇压之后换来了民主，倒是匪共，镇压完了，抓得差不多了之后拍着胸脯说没干过，这点和你 ...

作者: 88414 时间: 2009-5-16 03:32

六四的图首见，感谢孝礼同学。

我认为同样是镇压，也要分“民主政权的镇压”和“不民主（独裁）政权的镇压”，希望大家还是不要搞混。

这也是匪目前再三在光明日报或是人民日报发表“钻石级五毛文章”——来混淆概念的关键所在——他们说，西方也是金钱政治，有腐败情况——但是本穷的意见是——

民主环境下的腐败，相比于独裁环境下的腐败，要纯洁得多——二者还是不宜划等号、做类比吧？

这也是为什么我死看不上替匪说话求情的一些小号的既得利益者的表演。看问题一定要看本质，别被假像迷惑。就像美国为了稳定国家来镇压，完全不能和封建中国皇帝镇压或是独裁共匪的镇压相提并论一样——

中国根本不配！

三民主义才能救中国。现在的匪治还不如退回封建时代。那阵起码让开妓院，三个妻四个妾怕也不是达官贵人（今官员）的专利。

[ 本帖最后由 88414 于 2009-5-15 11:34 PM 编辑 ]

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 03:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 03:50

死不承认是你自己想当然的吧. 64学生运动只是叫法不同而已. 政府叫动乱, 海外民主人士叫学生民主运动. 有啥区别?

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-15 11:39 PM 发表
你所说的以上两个运动，还有墨西哥的运动，政府都不能做到隐瞒谎报，而独独就共产中国，欺压隐瞒之后还打死不承认。

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 03:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 04:20

小叶同学又想当然了, 俺可是清清楚楚写的海外民主人士哦...

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-15 11:59 PM 发表
动乱和民主运动到底有啥区别还用问么？我这个在国内的人也坚定认为64是学生民主运动，你所说的海外才称为民主运动的言论，我能不能这样理解，因为你在海外，所以64你也认为是民主运动？

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 04:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 04:30

大哥, 是你自己闭着眼镜说"....因为你在海外，所以64你也认为是民主运动？" 然后得出你自己的结论. 你倒是挺能修改自己说过的话嘛...

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-16 12:26 AM 发表
是嘛，滞留海外的民主人士当年在国内掀起的一场民主运动，我没理解错吧，要不你再往回看看？

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 05:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dp_2006 时间: 2009-5-16 05:38

呵呵, 小叶同学你把"因为..... 所以....." 分开理解成两句不同的句子, 算你厉害的....

引用:

原帖由 葉孝禮 于 2009-5-16 01:00 AM 发表
看来你理解能力实在有限，我到目前为止好像也没修改过什么吧？我再来给你解释解释。“因为你在海外，所以64你也认为是民主运动？"句中出现的第一个“你”指dp-2006，打出的问号是问dp-2006认为8964到底是动乱还是民主 ...

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 05:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dongdong70 时间: 2009-5-16 09:43

民主体制下的事件大家可以看到真实的报道和事后的检讨／讨论，专制下的连谈论都是禁止的，谁对谁错一目了然！

作者: ggnarsil 时间: 2009-5-16 10:24

政治上的把戲還是留給高層去玩我們草根來喝茶

作者: glim 时间: 2009-5-16 13:55

某年某月某日，在美国囧统的授意下，上千美国反动民兵对美国人民的正义示威采取了残酷的镇压，造成重大伤亡，有幸被我留学在外人员DPXXXX（此处为化名）拍摄到珍贵图片，由此展开了世界范围内反对美国政府独裁专制的正义斗争

作者: weiningb17 时间: 2009-5-16 14:12

图片内容过于血腥,请注明.

作者: loser 时间: 2009-5-16 16:25

小叶同学，真得被你的图片吓到了，幸好不是晚饭后看的，您发表个人观点没错，发这么血腥的图也不注明，有点过分吧。

作者: 驴民小学生 时间: 2009-5-16 17:15

有人建议版主把这个叫什么DP的赶出基地，其实大可不必！他的存在自有他存在的价值：他经常把一些似是而非的东西拿到桌面上来，再经过大家一驳，驳得体无完肤，大家就会看得更清楚，想得更明白。就像舞台上安排个小丑一样，在笑声中懂得了大道理。只是有点难为DP了，感觉他挺屈的，戏演得很买力，很认真还招骂。觉得有一点遗憾的就是像“云暧风寒”那样的人太少了！这个人思维敏捷，文笔了得，经他一驳那才叫痛快！不知他现在哪里，真想看到他的文章。

作者: 葉孝禮 时间: 2009-5-16 18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loser 时间: 2009-5-18 12:59

支持小叶同学，论坛上总有个别人，老说GMD以前怎么怎么的，过去老美怎么怎么，我们是在说现在当政的腐败党，扯那么远干嘛，再说GMD早到台湾去了，人家老美过去民主不民主关我们天朝屁民何干。这不是混淆视听，转移视线吗？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)