标题: 再来点技术含量的：匪“八路军”全部战绩与日军战报的对比 [打印本页]
作者: 驯马驴 时间: 2009-3-25 21:55 标题: 再来点技术含量的：匪“八路军”全部战绩与日军战报的对比
1、平型关战斗
八路战报：歼灭日军1000余人
日军战报：日军亡167人，伤94人（儿岛襄著：《日中战争》，日本文艺春秋社1984年版）
2、广阳伏击战
八路战报：歼日军千余人
日军战报：日军伤亡63人（臼井胜美著《中日战争》）
3、晋察冀区反八路围攻
八路战报：歼灭日伪军2000余人
日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人（臼井胜美著《中日战争》）
4、三次破袭平汉路
八路战报：歼灭日伪军1200余人
日军战报：日军亡2人，伤11人，无皇协军伤亡报告（《支那事变陆军作战》）
5、冀中1938年春季反“扫荡”
八路战报：歼灭日伪军1000余人
日军战报：日军亡6人，伤26人， 皇协军伤亡71人（《华北治安战》）
6、120师收复晋西北七城战役
八路战报：歼灭日伪军1500余人
日军战报：日军亡22人，伤51人，皇协军伤亡101人（《华北治安战》）
7、易（县）涞（源）战斗
八路战报： 歼日伪军1400余人
日军战报：日军亡9人，伤22人，皇协军伤亡40人（《支那事变陆军作战》）
8、129师晋东南反日军九路围攻
八路战报：歼日伪军4000余人
日军战报：日军亡11人，伤10人，皇协军伤亡79人（《华北治安战》）
9、晋察冀区1938年秋反围攻
八路战报： 毙伤日伪军5000余人
日军战报：日军亡39人，伤132人，皇协军伤亡107人（臼井胜美著《中日战争》）
10、冀中区五次反围攻
八路战报：歼日伪军5500余人
日军战报：日军亡21人，伤65人，皇协军伤亡99人（臼井胜美著《中日战争》）
11、冀南1938年反“扫荡”
八路战报： 毙俘日伪军600余人
日军战报：日军亡3人，伤11人，皇协军伤亡16人（臼井胜美著《中日战争》）
1939年
12、冀南春季反十一“扫荡”
八路战报：歼日伪军3000余人
日军战报：日军亡37人，伤70人，皇协军伤亡81人（臼井胜美著《中日战争》）
13、115师陆房突围
八路战报：毙伤日伪军1300余人
日军战报：日军亡10人，伤122人，皇协军伤亡67人（《华北治安战》）
14、五台山区1939年5月反围攻
八路战报：歼灭日军宫崎部队800余人
日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》）
15、太行区1939年夏季反“扫荡”
八路战报：歼日伪军2000余人
日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》）
16、冀中1939年冬季反“扫荡”
八路战报：歼日伪军2500余人
日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）
17、北岳区1939年冬季反“扫荡”
八路战报：毙伤日伪军3600余人
日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》）
1940年
18、平西区1940年春季反“扫荡”
八路战报：歼灭日伪军800余人，击落日军飞机1架
日军战报：日军亡8人，伤40人，皇协军伤亡22人（《华北治安战》）
19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战
八路战报：毙伤日伪军3000余人
日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》）
20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）
八路战报： 毙伤日伪军2200余人
日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）
21、129师白晋铁路破击战
八路战报：歼日伪军600余人
日军战报：日军亡2人，伤9人，皇协军伤亡12人（《华北治安战》）
22、晋西北1940年夏季反“扫荡”
八路战报：毙伤日伪军4490余人俘53人（内含日军11人）
日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人（《华北治安战》）
23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役
八路战报：毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人
日军战报：日军亡19人，伤22人，皇协军伤亡39人（《华北治安战》）
24、百团大战
八路战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人
日军战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（《华北治安战》）
25、太行区1940年秋季反“扫荡”
八路战报： 歼日伪军2800余人
日军战报：日军亡29人，伤60人，皇协军伤亡44人（《华北治安战》）
26、冀中1940年冬季攻势
八路战报： 歼日伪军2300余人
日军战报：日军亡10人，伤27人，皇协军伤亡59人（《华北治安战》）
27、太岳1940年冬季反“扫荡”
八路军全部战绩与日军战报的对比八路军全部战绩与日军战报的对比
八路战报：歼日伪军260余人
日军战报：日军伤7人，皇协军伤亡15人 （《华北治安战》）
28、晋西北1940年冬季反“扫荡”
八路战报：毙伤日伪军2500余人
日军战报：日军亡8人，伤44人，皇协军伤亡102人（《华北治安战》）
作者: 驯马驴 时间: 2009-3-25 21:58 标题: 附：国军方面部分战役（出动部队十万以上的）战报一览，以资参照
1、凇沪会战
国军1937年战报：日军伤亡6万余人；孙元良个人在2005年估计日军伤亡4到5万。日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人.
2、太原会战
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》）
3、南京保卫战
国军战报：毙伤日军1.5万余人 日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》）
4、徐州会战
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人
5、武汉会战
国军战报：毙伤日军20万余人 日军战报：自身伤亡3万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》）
6、随枣会战
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡1.3万余人（《中国事变陆军作战》）
7、枣宜会战
国军战报：毙伤日军2.3万人 日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）
8、南昌会战
国军战报：毙伤日军1.2万人 日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）
13、上高会战
国军战报：毙伤日军2万人 日军战报：日军伤亡9000余人，病减员6000人（《中国事变陆军作战》）
14、晋南（中条山）会战
国军战报：毙伤日军9900人 日军战报：日军损失计战死670名,负伤2292名（《中国事变陆军作战》）
15、第二次长沙会战
国军战报：毙伤日军2万余人（也有说4万） 日军战报：日军伤亡7000余人（《中国事变陆军作战》）
16、第三次长沙会战
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》）
17、浙赣会战
国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》）
18、鄂西会战
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》）
19、常德会战
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》）
20、豫中会战
国军战报：毙伤日军4000余人 日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》）
21、长衡会战
国军战报：毙伤日军6万余人 日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》）
22、桂柳会战
国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书--大本营陆军部》）
23、缅北会战
国军战报：毙伤日军9万余人 日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》）
作者: dp_2006 时间: 2009-3-25 22:11
看看一个中立的评价关于平型关战斗的:
http://www.yangkuisong.net/ztlw/sjyj/000223.htm
作者: 驯马驴 时间: 2009-3-25 22:18
嘿嘿...“中立”的东西对共惨党来说是不存在的
通过前2个比较是最能得出结论的 
作者: cpu2ddr 时间: 2009-3-25 22:27
狗插裆的宣传工作还是比较到位滴!
作者: 5415xxx 时间: 2009-3-25 22:29
据高桂滋报称，22日，东跑池以南阵地即告失守。23日战后，该师已告不支。至24日，“该师全线被敌攻破，各守据点。斯时下级干部伤亡十之六、七，无人指挥，代理艾团长之杜团副亦受重伤。职催送弹药将到，已被敌人遮断。此时仍盼援军加入，或可挽回。力竭声嘶，终未到达，致各据点均被包围，大部官兵壮烈殉国。各部尚奋勇冲出，退回后防，逐渐收容。”
看到这段，为国军将士，
:'( :'(
作者: 零点攻击 时间: 2009-3-25 22:56
共军的话不可信，鬼子的话更不可信
作者: dp_2006 时间: 2009-3-25 23:03
就平型关战斗来说, 两者差别在两方面:
1. 八路军把后来增援的日军也算上去了
2. 此外日本方面没把运输车队的非主力战斗士兵算上去.
这个就是数据差别的来源. 
引用:
原帖由 驯马驴 于 2009-3-25 06:18 PM 发表 
嘿嘿...“中立”的东西对共惨党来说是不存在的
通过前2个比较是最能得出结论的 
作者: 清证 时间: 2009-3-25 23:07
裤裆如说了句真话那才是笑话
作者: xiaoyi5192 时间: 2009-3-25 23:15
楼主的祖上有日本血缘吧
作者: youngkiss 时间: 2009-3-25 23:32
千秋万载，一桶糨糊
作者: satanla 时间: 2009-3-26 06:57
日本和苏联争夺中国权益，最后苏联赢了，有什么值得高兴的吗？一个苏联二狗控制了国家，它流氓，无赖。这样还要为他说好话的人，我觉得那才是恶心的畜牲。你们骂日奸无所谓，但是不能在俄奸的下面做着奴隶，然后一付爱国贼的嘴脸骂日奸，我觉得真他妈恶心。
作者: dp_2006 时间: 2009-3-26 07:12
呵呵, 本来人家楼主好心发一个稍有点技术含量的东西, 确被某些人满嘴喷XX的给破坏了. 斑主咋不出来管管呢.
作者: nononothing 时间: 2009-3-26 10:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: huangweiwei 时间: 2009-3-26 11:03
人类的历史往往黑白颠倒，是非难分。这些数字什么都说明不了。
作者: nkgz93 时间: 2009-3-26 12:42
大家都是假数据，中国的报大数，小日本报小数。
难以想象以当时的战斗装备，一场战斗只死10来个人？也很难想象有这么多鬼子被打死。
作者: tyboy 时间: 2009-3-26 13:10
很简单，毛主席曾经多次说过感谢日本侵略中国的话（为啥伟人的话一部分可以断章取义，一部分就不行呢）如何理解，看看这些就知道为啥了
作者: simbololb 时间: 2009-3-26 13:41
拜托，首先日伪军等于日军加伪军；其次宣传战也是战争的重要部分，就算日本的资料是真的，难道你要告诉民众，我们死了上万人就只杀了敌人几个，现在是和平年代当然无所谓，要是战时实话实说，估计现在已经是“大东亚共荣圈”了
作者: adabrea 时间: 2009-3-26 14:28
7楼的话就是这个帖子的终极评价，共军不说真话，鬼子也好不到哪去。不过以当时共军的装备和军事水平打成这样是正常的，有个胜利当然可以拿出来说，更何况不是主力不代表不是部队不能杀人。
作者: totem7 时间: 2009-3-26 17:26 标题: TG吹牛是肯定的，鬼子的数据也是瞎掰
6、120师收复晋西北七城战役
八路战报：歼灭日伪军1500余人
日军战报：日军亡22人，伤51人，皇协军伤亡101人（《华北治安战》）
七城死22人，伤51人，平均一城死伤不到11人，这城怎么守的？
作者: ～驴马驯～ 时间: 2009-3-26 17:31
当日本兵真是共匪愚民电影里拿个笤帚就能抓俘虏？或者是高呼各种版本＂刀枪不入＂的义和团？
作者: incoming 时间: 2009-3-26 18:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kolqkolq 时间: 2009-3-26 18:52
搞不懂！
作者: pmccrab 时间: 2009-3-26 18:55
哦，走过路过！
作者: 8wy023130 时间: 2009-3-26 19:00
如今有两种傻逼，一种是写中国不高兴的，一种是楼主这样的
作者: Virtualenemy 时间: 2009-3-26 19:23
坦白讲，谁也不知道真实客观的数据吧。。。仅供参考。。。
不过把总数加一加应该有收获。。。
作者: 驯马驴 时间: 2009-3-26 19:27
只有比较 才有真相。
不是让你比较交战双方的报告，而是日军报告分别对国军和匪军的差别
作者: 23131975 时间: 2009-3-26 19:38
自古以来华夏大地打仗死个几W人很正常，但在倭国几百人的群架可称为XX战斗，上千人就叫XX战役，上万人就叫XX之战
作者: doctordong 时间: 2009-3-26 21:25
都是一家之言！
作者: 88414 时间: 2009-3-26 22:42
我建议，客观一些为佳。
痛恨日本不代表匪的数据准确。
当然日本的也可能不准，这就好像抗美援朝，
我知道里面好多人民“熟知”的“理所当然”的东西，都与真相不符。
就拿志愿军空军来说，应该说还是有很大水份的。
因为苏联也出了兵。但结果似乎全算在中国方面的志愿军头上了。
当然我也无意抹杀功臣们的功绩，只是确实怕了匪的片面宣传了。
作者: dp_2006 时间: 2009-3-26 23:28
其实你的比较条件还是不太一样. 首先八路军大多数是游击战和伏击战, 而国军大都是阵地战所以按照统计学的概念比较的样本不一样, 误差率当然会不一样. 而且八路军通常是分散作战, 小日本的统计有的时候根本都不知道算在哪里.就象我之前发的一篇文章就说的很明白, 虽然也不一定正确或者是最完整的, 但是至少考虑问题的思路是对的. 而不是只看数据.
引用:
原帖由 驯马驴 于 2009-3-26 03:27 PM 发表
只有比较 才有真相。
不是让你比较交战双方的报告，而是日军报告分别对国军和匪军的差别
作者: lisaandlili 时间: 2009-3-29 00:19
共军抗日战争如此表现，在国内战争中就凭这样的部队和指挥员，可以对有出色表现的国军百战百胜，？你
当共军吃屎的，？lz没见到日本一投降共军就有上百万，打得国军屁滚尿流，这种实力抗日战争如此表现，可能吗？共军也是爱国的，麻烦lz再仔细核对一下，认真学习毛新宇同志的讲话
作者: ～驴马驯～ 时间: 2009-3-29 01:41
哈哈～毛博士同志精神..～共狗真该操她女马烂逼，不让那种劣种生物出来
土匪是干什么的？是保家卫国的吗？
作者: flysnake 时间: 2009-3-29 09:44
丫脑子有水 吧，八路军才三个师，每师定员15000人，你和国军几百万部队 去比战绩？？？？？？？？？？？？？？？。共产党在能拉人 ，45年 抗战胜利，八路军才不到 100万人。而且你引用的伤亡数字 ，八路军是 日军的资料。 国军是 国军自己的资料！！！！！！！！！！拜托，有人故你写，也要专业点吗，要不会失业的？？？除非你主子也缺心眼。
[ 本帖最后由 flysnake 于 2009-3-29 05:46 AM 编辑 ]
作者: 驯马驴 时间: 2009-3-29 12:10
先把本贴的立意搞明白了再TM放屁。
你脑袋在你女马逼里玩时间太久了缺氧？？
作者: 驯马驴 时间: 2009-3-29 13:01 标题: 回复 #38 wzproblem 的帖子
劳资喷的就是你一类个装疯卖傻的 2B，再草你女马
作者: nononothing 时间: 2009-3-29 13:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 5MAO 时间: 2009-4-10 20:59
宋庄战斗总结
中方说法：
“在6月9日一天之内，八路军的两个连依托村落工事血战16小时，给予了扫荡合击的日伪军以沉重的打击：仅日军即有坂本旅团长以下官兵600余人被打死，负伤人数为300余人；配合日军作战的伪军伤亡约200人；合计敌方伤亡超过1200人（另一说为860人）。而八路军的伤亡情况如下：阵亡32人（突围时9人），负伤41人（突围时14人），总计73人，包括4名连级干部。”
日方说法：
这次战斗的损失为战死26人，伤27[坂本大佐 后来为少将 ] 未受伤，后来屡立战功。
作者: 我爱宝_马 时间: 2009-4-10 21:10
难怪国军打不过共军，胆子太小！战报只敢在实际数字上乘2，共军多牛，一般要乘20-100！
作者: jxy7111 时间: 2009-4-10 22:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: LeeZ 时间: 2009-4-10 23:09
只要是胜利，那就得了，都是抗日的中国人，何必这样说呢？
作者: 马川马马户 时间: 2009-5-9 20:11
引用:
原帖由 驯马驴 于 2009-3-29 08:10 AM 发表 
先把本贴的立意搞明白了
再......
从双方的战报看，国军的离散程度一般只在个位数波动，甚至有完全一致的。共匪的战报在数十倍、上百倍波动是常事。
技术含量就不论政治嘛，只论哪个有统计学上的价值？？
作者: linux07 时间: 2009-5-9 22:42
能报出亩产万斤的党 叫人怎么相信呢？
作者: 笠翁对韵 时间: 2009-5-9 23:56
楼主太可怜了
作者: loser 时间: 2009-5-10 12:46
楼主被围攻了，路过不发表意见，观众席。
作者: sydfgtpxf 时间: 2009-5-20 16:35
哪位大侠说的45年后的对比，是人都知道ZCD打日本人保存实力，打内战拼实力，国民党打日本人损失大，加上不会忽悠老百姓才落到如此下场的，看看老毛49以前发表有关民主的言论就知道ZCD的天下是忽悠出来的，自己坐了江山就把自己的承诺全忘了
作者: yuty1100 时间: 2009-5-20 18:54 标题: 回复 1# 驯马驴 的帖子
日本鬼子的伤亡比美军的还小？
作者: yuty1100 时间: 2009-5-20 18:55 标题: 回复 1# 驯马驴 的帖子
日本鬼子的伤亡比美军的还小？
作者: cxyyxc 时间: 2009-5-21 12:04
拿两个直接对抗国的战报做比较，没有真实性
作者: cxyyxc 时间: 2009-5-21 12:05
拿两个直接对抗国的战报做比较，没有价值，毫无真实性！
作者: 天云易 时间: 2009-5-21 12:12
引用:
原帖由 nononothing 于 2009-3-29 09:27 AM 发表 LZ天天在这里叫嚣 本身就没什么技术含量
把我想说的先说了
作者: 驯马驴 时间: 2009-5-21 12:46
有那么一些人（ＳomeＢody）看来是总是很容易就找到共同语言的。。
作者: 天云易 时间: 2009-5-21 12:54
别的不想说，关于平型关战果，国内资料不可信的话，可以去看看在日本的萨苏的文章吧
反中共正常，但是没必要用些BC谎言来反中共，不知道的还以为在搞无间道
作者: FEI6510765 时间: 2009-5-21 12:56
哦!是这样,意思是日军在中国死的都不是中国人打死的,估计都是自慰死的是吧?
作者: 天云易 时间: 2009-5-21 13:16
说实话，普及“真正历史”这种没技术含量的事情对LZ来说完全是大材小用了，还是去做宣扬轮子功那份很有技术含量的工作吧，毕竟术业有专工，专业要对口啊！
作者: 驯马驴 时间: 2009-5-21 14:31
粪狗也不至于咬了个空，转而干脆给轮子拉起生意来吧。。。
还是老话，其他都是蛋逼，比较出真相。。。嘿嘿！！
作者: jiaozhibao 时间: 2009-5-21 15:26
共军不说真话，鬼子说瞎话。
作者: juhn_z 时间: 2009-5-21 20:38
不知所云！飘过！！！！
作者: yumomo 时间: 2009-5-21 21:54
俺没文化，俺只知道，八路那时候还是抗日的，抗日不是闹着玩的，不是嘴上喊的，是得往鬼子的枪口上撞的，
不同的装备，不同的战术修养，不同的食物营养，呵呵，总比装备好，战术精，养的滚胖的汉奸卖国贼好
技术含量？鸟的技术含量。
你想凭你的技术含量，说明什么？八路军打仗没技术含量？还是有技术含量的没去打仗？
作者: ～驴马驯～ 时间: 2009-5-21 22:52
这是台北忠烈祠中供奉抗战灵位的地方，其中来至日本的游客甚至老兵，占了相当的比例。但大陆没有见到这样的地方。。
在结合战报的差异悬殊
看来只有一个事实，共军至少不是一个受敌人尊重的对手
作者: 天云易 时间: 2009-5-22 10:28
引用:
原帖由 ～驴马驯～ 于 2009-5-21 06:52 PM 发表 http://i635.photobucket.com/albums/uu74/filepp/ZL3.jpg 这是台北忠烈祠中供奉抗战灵位的地方，其中来至日本的游客甚至老兵，占了相当的比例。但大陆没有见到这样的地方。。 在结合战报的差异悬殊看来只有 ...
南京大屠杀纪念馆那每年跑去鞠躬道歉的日本游客甚至老兵都很多，是不是说明当初南京被屠杀遇难的军民战斗很有技术含量
台湾的抗战灵位里有8路和新四的位置没？
MS大陆的腾冲什么的地方远征军的碑还在啊
要说拿日本战报来对比，看看44年国军豫湘桂大溃败的日本战报，那才让国军涨面子，其他盟国都在反攻，这边却失地千里
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-5-22 11:46
当时为了鼓舞士气，通常都会将战报浮夸一下的
作者: 马川马马户 时间: 2009-5-22 14:23
“南京大屠杀纪念馆那每年跑去鞠躬道歉的日本游客甚至老兵都很多”是否属实我不知道...2B共匪酋一次也没有拜祭南京大屠杀纪念馆倒是千真万确...
“44年国军豫湘桂大溃败的日本战报”是什么没有必要详细了解，我只知道南京大屠杀的首犯是国军最终击溃、俘虏、处决的..那时赤匪在陕北“窑子”里“炕日”一定很舒服吧...
再发一日本友人创作的“红军”阿姨新作~ 