::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: “为了民族尊严，我们可以不守信用。” [打印本页]

作者: your_j 时间: 2009-3-3 22:17 标题: “为了民族尊严，我们可以不守信用。”

                  “为了民族尊严，我们可以不守信用。”
熊培云

                     @ 2009-3-3 10:16


                  评论(7)
                  推荐(33)
                  引用通告
                  分类: 时评
昨日，培云接到北青天慰兄的电话，问是否可就蔡铭超竞拍圆明园兽首一事撰写评论。因出门在外，不便撰文，不过还是有几句话可说。

其一，中国人的信用已经是很差了，不只是国内信用，还包括国际信用。而这一拍卖事件的负作用是给中国人不守信用做活广告。

二，蔡铭超说不付钱，背后的逻辑是“为了尊严，我们可以不守信用。”培云认为，一个人或一个国家，守不守信用，其实是很关乎尊严的。而“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，也在于失信。

三，世界需要契约，世界各地的“圆明园”就是在契约失效之前提下被烧被抢的。

——思想国·21世纪评论

出处

作者: h89123 时间: 2009-3-3 23:14

强盗是最守信用的

作者: dp_2006 时间: 2009-3-3 23:20

呵呵, 是啊. 当初用枪炮抢的时候谁来提这个词?

P.S. 等我抢完了, 到手了. 咱们再来谈商业信用啥的吧.

作者: kingvip6 时间: 2009-3-4 00:23

对兽首这件事，我们是可以不守信用

作者: hehehehehe 时间: 2009-3-4 04:03

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-3-3 07:20 PM 发表

呵呵, 是啊. 当初用枪炮抢的时候谁来提这个词?

P.S. 等我抢完了, 到手了. 咱们再来谈商业信用啥的吧.

事实皆如此

作者: chw2008 时间: 2009-3-4 04:17

对于这件事可以不守信用

作者: xinlinqu 时间: 2009-3-4 09:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyhandljm 时间: 2009-3-4 09:40 标题: 到底是有还是没有？这个可以有？

王刚:各位委员，有什么意见？
（无声两秒 - -）
如果没有，就鼓掌通过！
哗 - -

作者: jack008286 时间: 2009-3-4 09:48

国人没有道德底线了吗？中国没有做人标准了吗？

在“爱国”的伪前提下，任何行径都“大义凌然”了吗？

这是一个道德沦丧的国度，怎么教育孩子？怎么给孩子传递这一切？

作者: dczwww 时间: 2009-3-4 10:10 标题: 回复 #10 jack008286 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbmoz 时间: 2009-3-4 10:15

被战争抢走的文物，要么用同样的手段抢回来，
要么用谈判的方式要回来，通过这种幼稚方式，
什么目的也达不成，这就是一出闹剧

作者: 88414 时间: 2009-3-4 11:22

有趣的逻辑。

相对于其他港台大亨或是国内机构从国外买回来的情形，这种“不讲信用”真是太搞笑了。

再有就是，国家也没面子，所以不会承认这种“个人行为”的合理性。

反正东西是死活拿不来，讲不讲信用，你都拿不来。

其实这次的铜头——狗屄中国煤球儿媒体，已经炒乱了，

本来就值1500美元，这回炒着炒着，把自己炒赔了，傻屄了吧?

操你妈的共产党。

作者: weer 时间: 2009-3-5 22:30

不知道那个东西能不能吃我已经失业好长时间了眼看快没吃的了看着老头老太太整天一脸的无奈心里有说不出的难过

作者: hazelsmart 时间: 2009-3-5 22:41

操守良知均被高速旋转的爱国主义的车轮碾过而不复存在，车轮上绑缚着爱国的疯子和无奈的屁民

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/)