标题: 意识形态争论其实没多大意思 [打印本页]
作者: 5MAO 时间: 2008-9-10 03:45 标题: 意识形态争论其实没多大意思
[乱弹]意识形态争论其实没多大意思
莫之许 2007-3-11 17:58:03
党权高于宪法，乃是整个改革开放的基本前提，中国之所谓私有化，也是党权主导下的私有化，此乃认识围绕物权法的意识形态争议的基本出发点。
一般来说，左派认同党权，而反对私有化；温和一点的左派，认为目前是党内走资派得势，需要拨乱反正，重新回到共同富裕的道路上来，但尚不需要彻底推翻改革以来的 财产分配格局；而极端一点的左派，则认为需要重新回到改革前的制度安排，对改革以来的财产格局有必要加以清算和再安排。
右派认同私有化，而反对党权。温和一点的右派一般是闷声不语，宁愿党权私有化造成不可逆转的态势，然后再徐图法治民主在此基础上的落实完善；而激进一点的右派， 则可能将党权私有化定性为寡头掠夺，并指望通过对寡头掠夺的抗争，而带来一场合乎公平正义的全民私有化进程。
如果我上述的判断还有点道理，可以看出，在维持改革开放以来的利益格局这一点上面，作为最大的利益获得者，当权派——或者叫主流——其实与左右两派的温和派是重 合的，这也是当权主流既愿意提一点共同富裕或和谐社会，又愿意提一点法制进程的原因，当然，这里的关键词是"提"，而未必一定要做，因为，核心是利益的获取不要 被打扰，而并非就意味着认同了左右两派的观点，这里的主次关系还是很清楚的；
而在事情的另一面，本来相隔最遥远的左右两派的极端派，却在某些问题——比如涉及到改革以来财产格局改变的原罪问题上，又比如如何看待当权派的腐败问题上——有 着相似的激进立场。当然，这也是老生常谈了，秦晖先生早就指出，如果改革朝寡头方向发展，左右之争早晚要发展为上下之别，成为寡头与民粹对立的态势，孙立平先生 谈断裂，黄纪苏先生想走在大路上，其实，也都是对这一问题的一种诊断。
所以，以我粗陋的看法，与其这个繁复的分类，倒不如粗暴一些，径直分为三种人：
主流/当权派/改革利益格局的受益阶层；
社会中层/合伙人/改革利益格局的相对受益者（其中偏左的大约是与体制联系更紧密一点的体制内人士，偏右的大约是与体制联系较为疏远的新兴白领之类）
社会下层/反对者/改革利益格局的受损者（其中偏左的大约是在旧体制中受益较多的群体比如国有企业下岗职工，偏右的大约是在旧体制中本身就没有什么利益的群体）
这样，我就将基于意识形态的分类标准，置换为了基于改革过程中利益得失的标准，而意识形态只是一个用于进一步定位的次级分类标准。以此而论，如果社会要想稳定， 其核心可能并不在于社会下层倾向于何种意识形态，而在于他们被剥夺的感觉有多强烈，近年来出现的一个新词叫做"无利益相关的社会冲突"，我想，无论是在万州，还 是在广安，大足，那些骚动的人群，其实是无分左右的。
反之，从施政方向来看，其实也不在于口号是什么，而在于攫取的速度能否下降，党权私有化的特点就是以几乎不受约束的权力推进所谓改革，所以应对的方略也就是如何 约束权力，和谐也好，法治也好，所应对的也不外就是这一问题，换个词叫做民主，叫做自由，其实想解决的也还是这一问题，鄙人的偏好众所周知，在此就不饶舌了。
(以上纯属因物权法争议而突然想到的乱谈, 欢迎拍砖)
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |