灭绝恶人是有好处的，略仔细说下这个道理
一、首先要解释一下语义。
本文所谓的“灭绝恶人”，就是指彻底消灭恶人，尺寸不留。既不是一般意义上的消灭，也不是“让恶人自己灭绝”。
所谓“消灭”其实不是太可怕。共产党和国民党，就曾经是互相消灭的关系，而这里所谓的消灭，指的是：杀，杀到没人敢当国民党（或共产党）为止。而不是说，把现有的国民党（或共产党）都杀了。
二、很多人都不会赞同这个说法。
我的意思是说，恶人这个指标太泛泛，而大多数人即便有想灭绝的对象，也不会太多。泛泛而论，那免要把他不想灭绝的对象给牵进来。再次重申，本文所谓的“灭绝恶人”，不是“让恶人自己灭绝”。
这是他们没想明白一个道理。
绝大多数情况下，灭绝恶人只是说说而已，反正是做不到的。
政治就是妥协。就得讨价还价。你不开个高价，那还怎么谈判？这是在“正常情况”下。
在“异常情况”下，则不是“讨价还价”的问题，而是“言论自由”的问题。即他们根本不让你说话。
这个更需要有人提出灭绝恶人的议题。
原因很简单：他们总是先禁止灭绝恶人的言论，然后再禁止让恶人自己灭绝的言论，然后再禁止惩罚恶人的言论，接着禁止贬低恶人的言论......直到让恶人控制一切为止。
我的意思不是说，任何事态都会走完全部流程，我的意思是说，即便到头来，在那个具体议题上，灭绝恶人的言论确实被禁止，那也得让人们看看，他们已经开始禁止了。这总比他们把更温和的言论也禁止掉以后，才发现有禁止这回事要好。
三、如果万一兑现了呢？
其实我还是不太想真灭绝恶人的，至少在我的恶人名单上的人不少，而我真想灭绝的还是极少。
而且我也得承认，确实有万一兑现的可能性。嘴炮这种事往往是空的，但不等于说它没有万一。
如果万一兑现，那也只能算他们倒霉呗。否则还能算什么。这种万一的可能性，与其落在我们头上，不如落在他们头上。
四、畏威而不怀德。
至于有人想跟恶人以善意换取善意，不要把他们惹翻了。这就想多了。
你跟普通人这么玩，被坑了的可能性也是一半对一半，只不过被坑经常也无所谓罢了，毕竟普通人之普遍，就在于他们坑你的手段和意愿都有限。跟恶人这么玩，那不被坑的可能性，就是万一。岂能赌这个？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2022-2-20 09:02 编辑 ]
