二、社会主义VS资本主义
社会主义明摆着是进步，资本主义明摆着是保守。
反社会主义的自由派为了替进步阵营洗地，就说中国太落后，社会主义=封建主义，应该进步到资本主义。
这个得话分两头说，先说政治。
这个说法在政治上似乎还成立，因为毛泽东确实有点像封建皇帝。但他们也忘了，蒋介石就是被争民主要自由推翻的。没有进步阵营的帮助，哪有毛泽东独裁？
社会主义和资本主义的区别，根子在经济上，而不是在政治上。这就如同哈耶克《通向奴役之路》所讲。如果说毛泽东比蒋介石更独裁，那显然也是社会主义经济的功劳。
再说经济。
有句话叫“人民公社制度即农奴制”。从这个角度讲，社会主义经济确有封建经济的意味。此外，俄国不仅农奴制存在时间最久，而且还有“村社制度”，和“人民公社制度”更为接近。
但那是俄国。
中国除西藏等无关紧要的边缘地带以外，早就没农奴制了。
至于对俄国而言，不很像是进步的东西，对中国和西方而言算不算进步？
反正那帮鸟人觉得是进步。眼下美国还不是有鼓吹社会主义的吗？
何止鼓吹。
而且，即便是对俄国而言，社会主义也是进步。不能因为它和旧事物有相似之处，就说它是旧事物本身。
这个道理其实自由派也懂。自由派的真正想法是：因为旧事物的余毒没肃清，所以这些坏的新事物才会产生、坐大。
这个说法也确实成立。俄国人民轻易服从于共产党，确实跟他们已经习惯于被奴役有关。
但肃清余毒思想的危害要比余毒本身大得多。因为全部左派暴政，都是基于这个思想的。包括美国这样历史表现非常优良的国家，现在也被肃清余毒思想搞得半死了。
而自由派也是左派暴政的奠基者之一。因为在共产党彻底坐大之前，自由派要肃清的余毒，还是保守派。只有当共产党已经无法遏制以后，为了撇清自己，自由派才把共产党算作余毒。
简言之，只要进步分子搞砸了，而其他进步人士又绕不开他们，他们就一定会被算作余毒。
多说一段：还不止如此，呵呵。
进步分子有两类。
一类是一味搞下去，天怒人怨。最后，进步分子看不下去，就开除其“进步籍”，算作余毒。例如毛泽东。
另一类是善于把握分寸，或者死得及时，既实现了某些进步，又没搞砸。这些人必然被后世的进步分子指为不够进步，同样算作余毒。例如美国的杰斐逊、林肯等人，当初还是比较进步的，如今也在被进步分子清算。（杰斐逊是奴隶主，而林肯发表过种族歧视言论。）
所以，进步分子大可以放心。除非你们被历史遗忘，否则你们大几率都是余毒。（待续）
[
本帖最后由 nkpoper 于 2021-12-1 09:09 编辑 ]
