发新话题
打印

从曹操的《述志令》讲民主独裁

从曹操的《述志令》讲民主独裁

一楼只转载曹操的《述志令》
  孤始举孝廉,年少,自以本非岩穴知名之士,恐为海内人之所见凡愚,欲为一郡守,好作政教,以建立名誉,使世士明知之;故在济南,始除残去秽,平心选举,违迕诸常侍。以为强豪所忿,恐致家祸,故以病还。
  去官之后,年纪尚少,顾视同岁中,年有五十,未名为老。内自图之,从此却去二十年,待天下清,乃与同岁中始举者等耳。故以四时归乡里,于谯东五十里筑精舍,欲秋夏读书,冬春射猎,求底下之地,欲以泥水自蔽,绝宾客往来之望。然不能得如意。
  后徵为都尉,迁典军校尉,意遂更欲为国家讨贼立功,欲望封侯作征西将军,然后题墓道言“汉故征西将军曹侯之墓”,此其志也。而遭值董卓之难,兴举义兵。是时合兵能多得耳,然常自损,不欲多之;所以然者,多兵意盛,与强敌争,倘更为祸始。故汴水之战数千,后还到扬州更募,亦复不过三千人,此其本志有限也。
  后领兖州,破降黄巾三十万众。又袁术僭号于九江,下皆称臣,名门曰建号门,衣被皆为天子之制,两妇预争为皇后。志计已定,人有劝术使遂即帝位,露布天下,答言“曹公尚在,未可也”。后孤讨禽其四将,获其人众,遂使术穷亡解沮,发病而死。及至袁绍据河北,兵势强盛,孤自度势,实不敌之;但计投死为国,以义灭身,足垂于后。幸而破绍,枭其二子。又刘表自以为宗室),包藏奸心,乍前乍却,以观世事,据有当州,孤复定之,遂平天下。身为宰相,人臣之贵已极,意望已过矣。
  今孤言此,若为自大,欲人言尽,故无讳耳。设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!或者人见孤强盛,又性不信天命之事,恐私心相评,言有不逊之志,妄相忖度,每用耿耿。齐桓、晋文所以垂称至今日者,以其兵势广大,犹能奉事周室也。《论语》云:“三分天下有其二,以服事殷,周之德可谓至德矣。”夫能以大事小也。昔乐毅走赵,赵王欲与之图燕。乐毅伏而垂泣,对曰:“臣事昭王,犹事大王;臣若获戾,放在他国,没世然后已,不忍谋赵之徒隶,况燕后嗣乎!”胡亥之杀蒙恬也,恬曰:“自吾先人及至子孙,积信于秦三世矣;今臣将兵三十余万,其势足以背叛,然自知必死而守义者,不敢辱先人之教以忘先王也。”孤每读此二人书,未尝不怆然流涕也。孤祖、父以至孤身,皆当亲重之任,可谓见信者矣,以及子桓兄弟,过于三世矣。
  孤非徒对诸君说此也,常以语妻妾,皆令深知此意。孤谓之言:“顾我万年之后,汝曹皆当出嫁,欲令传道我心,使他人皆知之。”孤此言皆肝鬲之要也。所以勤勤恳恳叙心腹者,见周公有《金縢》之书以自明,恐人不信之故。然欲孤便尔委捐所典兵众,以还执事,归就武平侯国,实不可也。何者?诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计,又己败则国家倾危,是以不得慕虚名而处实祸,此所不得为也。前朝恩封三子为侯,固辞不受,今更欲受之,非欲复以为荣,欲以为外援,为万安计。
  孤闻介推之避晋封,申胥之逃楚赏,未尝不舍书而叹,有以自省也。奉国威灵,仗钺征伐,推弱以克强,处小而禽大。意之所图,动无违事,心之所虑,何向不济,遂荡平天下,不辱主命。可谓天助汉室,非人力也。然封兼四县,食户三万,何德堪之!江湖未静,不可让位;至于邑土,可得而辞。今上还阳夏、柘、苦三县户二万,但食武平万户,且以分损谤议,少减孤之责也。

TOP

评价《述志令》本身

  《述志令》的表面意思是:我不想篡位,但也没办法不揽权。
  写了也白写。
  一则“不想”这个事,是没办法找到实据的;二则揽权这个事,难免要导致篡位;三则你写得越多,漏洞就越多。
  曹操写《述志令》,不过是因为他是文学家,喜欢写东西,抒发情感,又已经权倾朝野,不怕别人就此找茬儿。
  《述志令》的茬儿很多。就包括“推辞封地”这个主旨而论,他也就是这次推辞,此后所获甚丰。

  但《述志令》中确有一条是没法反驳的:今孤言此,若为自大,欲人言尽,故无讳耳。设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!

TOP

民主独裁在这方面的道理

  在很多情况下,统治者不揽权,就很难办事;揽权就是独裁者。
  也许有人说了,当初华盛顿难道不办事?难道也是独裁者?
  这里有两点:
  一则时代不同。汉朝不是没有过办事且不篡位的重臣,但到了曹操这个时代就不同了。究其原因,在于到了曹操这个时代,已经缺乏制衡权臣的手段。要么没权臣,天下大乱各自为政,要么权臣就站在篡位的边缘上。华盛顿时期,美国人民是非常剽悍的,除非他们想要国王,否则华盛顿何以当国王?华盛顿确有当国王的机会,但他的王位也不可能坐稳。
  二则华盛顿那是草创时期,还没那么多混蛋知识分子。现在如果有华盛顿,也难免要被他们指为独裁者,束缚住他的手脚,叫他办不成事。

  这个从当代人对《述志令》的批判中也可以看出。
  注:我不是说批判《述志令》的人是混蛋,当代人批判曹操不能说有什么恶意,自然也就不能说是混蛋。但逻辑类似,我是说,找茬儿还不容易?
  例如,有人说曹操自称“孤”可以(因为他已经获取了相应的爵位),但何以称“万年”,必是已经自视为皇帝。
  原文是:“顾我万年之后,汝曹皆当出嫁,欲令传道我心,使他人皆知之。”
  你看看,如果曹操此后放弃或丢掉权力,他写的这个“万年”两字,是不是会成为图谋篡位的罪证,乃至被灭九族?

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-11-14 09:38 编辑 ]

TOP

曹操说得好像当帝王是无奈之举,幸好现在的民主制度已经提供了一种不当帝王也可的道路。

TOP

回复 4# repostone 的帖子

  当初也有民主制度,准确的说,是民主共和制(古罗马共和国如此,现代的民主制度也如此),但精英集团最后变成:不解决问题,专门解决解决问题的那个人。
  这就完蛋了。
  古代的民主就是这么完蛋的。

  我不是说,现代民主制一定完蛋。我是说:解决问题防止灾难是第一位的,民主制度必须摆在其次。

  民国末年就是一个很好的教训。你要蒋介石独裁?还是要反蒋介石的民主?
  如果人们能构建出既能反蒋介石,又能杜绝共产党的民主,那另当别论。但实际上,除非美国军队直接占领中国,否则肯定做不到这一点。
  而美国军队又肯定不会干这个事。因此,你的选择也只有上面那两条,其中后一条就等于让共产党上台。

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-11-14 10:08 发表
  当初也有民主制度,准确的说,是民主共和制(古罗马共和国如此,现代的民主制度也如此),但精英集团最后变成:不解决问题,专门解决解决问题的那个人。
  这就完蛋了。
  古代的民主就是这么完蛋的。
...

民主制度也和独裁制度一样,必然会走向它的终结,可是现在和未来却是和很长一段时间是社会治理方式的选择。

TOP

发新话题