30 12
发新话题
打印

哈耶克:我为什么不是一个保守主义者

接25楼

  我们一般所言的保守派,指的是西方保守派。
  中国保守派倒是不喜欢打仗,但中国保守派就是被喜欢打仗的西方保守派给打垮的。
  清朝之所以不堪一击,当然有各种合理的解释,但以清朝正规军人数之少,它肯定没法与列强交战。无论是清军,还是后续的北洋军阀,其军队人数与第一次世界大战中列强的军队人数相比,完全是不够打的。当然,列强的常备军平时也没那么多,他们也是在世界大战中扩军的。但列强也是早就有完善的预备役体系的,清朝没有。
  简单的说,先是西方保守派打垮了中国保守派,使后者的名声和实力都受到了极大的损失;然后他们又互掐,把自己也打垮了。
  注:根据民国初年人士的说法,中国的作战部队只有20万。当时俄国的作战部队大约有100万,指常备军,不是一战时扩充的部队。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-9-29 19:13 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-9-29 18:43 发表
  动物之所以繁殖得很顺畅,是因为他们缺乏智力,更没有基于智力而提出的理论,完全依照本能行事,自然没问题。或者说,谁有问题,谁自己灭绝就完了。  人类之所以坏事,往往是因为智力过剩。而左派由于喜欢管别 ...
我觉得动物的智力是够用的,能解决一部分问题,不能解决另一部分问题——跟人一毛一样
有些问题没得到解决,就不会出现新问题。
狼不会圈养兔子,就不用担心兔子打了激素
所以智力不是问题,问题就是那个“左派由于喜欢管别人,不仅自己坏事,而且强迫别人跟着坏事,危害就更大。”

或者说社会扭曲了自然的效用函数。

具体到生育问题,义务教育、福利制度、兵役……这些都是原因,真分析分析,你确定有把握说:“主要原因是女权”?

当然,如果把背景限制一下,说这些都是人类的优良传统,那确实只剩女权了:lol


就我自己成长和养小孩的经历来讲,义务教育是真不当人,女权嘛,我还没见到活体……


TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-9-29 19:01 发表
  我觉得,除了你说的这种情况,保守主义衰落的原因还有很多,其中最主要的一个,完全是自己的责任:第一次世界大战。

  人类历史和军事有极大的关系(马克思是犹太人,而犹太人长期被排斥在军事领域之外,所 ...
打仗作为日常还是太危险了,不说机关枪和铁丝网,就是没有技术进步参与,也能打出个大秦
似乎冷战是最好的,但是没咬到钩之前,鱼饵都不算难吃不知道有生之年能不能见到蘑菇云,所以也不好定论

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2021-10-2 13:11 发表
我觉得动物的智力是够用的,能解决一部分问题,不能解决另一部分问题——跟人一毛一样有些问题没得到解决,就不会出现新问题。狼不会圈养兔子,就不用担心兔子打了激素所以智力不是问题,问题就是那个“左派 ...
  主要原因是女权,意思是:如果大部分女人不上班,且法律不规定她们可以无偿获取丈夫的财产,或以其它方式成为寄生虫,她们就只能生孩子。因为这种女人除了从孩子那里获得保障,是无法获得什么保障的。旧中国的制度安排就是这样的。
  女权的缺陷是:它不是要求女性获得与其能力相称的地位,即女性有多少能力就承担多少社会工作,而是通过逆向歧视的方法,让女性在社会工作方面尽可能与男性平等。
  而共产党(毛泽东时期)和犹太资本,又从“尽可能多的榨取”的角度出发,支持这种女权。996之类的制度安排,在大部分女性不参与社会工作的情况下,是无法发挥其全部效力的。
  简言之,如果大部分女性不参与社会工作,且无权成为寄生虫,那人类自然会处于一种比较从容的生活状态。
  当然,要实现这种理想,得从两方面入手,一方面是打击女权,另一方面是消灭犹太-布尔什维克主义。仅仅打击女权是不够的。


[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-10-3 10:14 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2021-10-2 13:30 发表
打仗作为日常还是太危险了,不说机关枪和铁丝网,就是没有技术进步参与,也能打出个大秦似乎冷战是最好的,但是没咬到钩之前,鱼饵都不算难吃不知道有生之年能不能见到蘑菇云,所以也不好定论
  旧时,如果你不习惯于打仗,早晚会被别人打死;而习惯于打仗的唯一办法,就是时不时打一下。
  只不过进入总体战时代,乃至核战时代以后,这个就很难做到,而已。
  总体战时代(一战二战)其实还是磨合时期,一战证明了喜欢打仗没好下场,二战其实是证明了不喜欢打仗也没好下场。
  二战的起因,是大多数人不喜欢打仗,而德国和日本喜欢。结果大家首先是被他们打了。这一点被左派刻意无视,但右派也没办法争回来。因为二战以后就是核时代了,右派也不能说,在核时代喜欢打仗还有好处。

TOP

 30 12
发新话题