苏联、南非、阿富汗，人们搞砸了也不会改过

　　南非的民主化受到全世界主流的赞同，结果就是这样了，有多少人愿意认错反省呢？
　　而这远非个例。
　　在苏联解体之前，苏联阵营中左派垄断一切，自不必论；在西方阵营里，左派也和右派分庭抗礼，甚至在舆论界还略占优势。这两派人都是对苏联有好感的。
　　至于中国，知识分子的主流意见是希望“社会主义经济，资本主义政治（民主政治）”。这个还是妥妥的左派。如今南非差不多就是这么个玩意儿。
　　注：南非虽然不是计划经济，但黑人政府严厉管制经济以实现黑命贵。

　　当然，你要说苏联解体以后他们没反省，倒也不是真的。
　　但从时间顺序上讲，是苏联解体在先，他们反省在后。他们反省不仅对世界没有好处，而且肯定有坏处。如果他们不反省，由于苏联集团已经没了，西方和中国印度也都已经是或正在转向市场经济，他们不承认现实，也只能让自己边缘化。他们要是边缘化了，就没法换个题目继续作恶了。
　　苏联解体以后，西方知识分子不过是换了一些题目作恶，从传统左翼，变成黑命贵、环保之类。

　　阿富汗这次，因为来得太突然，倒有望是人们反省最快的。
　　问题是这次更没法改过。
　　撤军是川普提议的。就算左派不全甩锅给川普（左派当然会甩锅，但貌似并没有无耻到完全甩给川普的地步），又能怎么办呢？
　　如果争议是“撤”或“不撤”，倒还可能纠正，大不了再打回去。
　　现在的问题是“撤得不好”，怎么办？打回去再撤一次？

阿富汗唯一可能好处是民主党在选举中受害。我觉得这个希望也不大。

历史本来就是不断地轮回，谁说得清呢！

　　对左翼知识分子的立场有利的历史事件，哪怕仅仅看起来如此，他们都说得很清楚呢。
　　等碰上打脸的事，就装傻不承认了。

BTW，这句是不是有点黑别人了，我看铅笔社啥的比我带劲多了

　　我说的是苏联解体之前。
　　苏联解体以后，苏联集团、中国、印度都转向市场经济。（中国最早，印度几乎和苏联集团同步。）
　　世界上几乎就没有社会主义经济了，中国知识分子也只好跟在潮流后面。

这个有点复杂，首先，“民主”底下言论空间大一点，“资本主义”底下言论空间小一点。其次，中国本来经济制度就比政治制度更正常一点。这两条加起来，要求政治民主的人多一点不是很正常吗？
我还没见谁说要“社会主义经济”的，我是说除了官方的声音（五毛之类）。是有人说国企改革如何如何，那也是当年更有切肤之痛的工人阶级吧？而且也是从公平的角度，一刀切确实狠了点。
我是见过不少知音体读者体文章喜欢说北欧国家如何高福利的，但是我觉得那种文章的要点是“外国的月亮比较圆”，而不是“高福利”好，限于舆论管制，只能说“高福利好”。

　　我说的是苏联解体之前。
　　国企改革导致大规模下岗是朱镕基时期，已经是苏联解体之后了。
　　89民运的口号之一就是反对“官倒”。即官员利用价格双轨制谋取暴利。但反的是“官倒”，而不是“双轨制”或“社会主义经济”，这还是在社会主义经济的框架下说事。