发新话题
打印

正确理解蛮族为什么强(甚至现在也强),就能体会保守主义的要义

正确理解蛮族为什么强(甚至现在也强),就能体会保守主义的要义

一、古代
  在古代,蛮族为什么强?
  其实很简单。蛮族处于持续战争的状态中,不仅不会疏于战阵,还必然会引进周边文明民族的先进的军事技术和战术。
  这就如同“炼蛊”。

  反过来讲,文明国家一旦进入和平状态,它要维持军事力量,就只能靠训练。
  这是靠不住的。
  这就如同社会主义企业VS资本主义企业。

  资本主义企业总是处于残酷的市场竞争中,谁效率不高,就被淘汰。社会主义企业,如果是关起门来自己搞,就算制订再好的规章制度,又岂能保证高效率?

  朱镕基曾经说过:如果银行不逼债,企业就不会破产。
  说这个话的意思,显然是希望企业不破产,另找别的方法来提高效率。
  当然,这个他也是说说而已,并没太真干。因为这是很难做到的。必须真有淘汰机制,才能真有高效。

  只不过,以人类的本性,接受“资本主义的残酷竞争”尚且勉强,接受“蛮族式的杀来杀去”就更难。即便是蛮族,他们也不想接受。蛮族也想安定下来过太平日子,他们要杀来杀去,是因为他们没办法。
  如果蛮族有了办法,他们就会安定下来。然而相应的,他们也会失去军事上的锐气。例如,中欧日耳曼人不仅在罗马帝国的故地安定下来,而且在他们自己的故地也安定下来。结果他们在军事上都丧失锐气。尤其是前者,哥特人(日耳曼人的一支)在北非和意大利的国家,甚至打不过东罗马帝国的反扑。而后者也成为更北的蛮族(北欧日耳曼人)掠夺的对象。

  这都是没办法的事。

二、现代
  至于火器发明以后,蛮族在军事上日渐衰落,乃至无足轻重,原因也同样简单。
  因为战争更加倚重于装备,文明民族依靠资本主义在装备上获得的优势,远非蛮族的杀人经验能对抗。

  那我为什么说现在也强?
  因为现代社会,也不完全是资本主义社会,它的社会主义(或者说福利国家)的属性,仍然对境内的“蛮族”有利。
  即所谓“子宫战争”。

  “子宫战争”在古代之所以无效,是因为人们必须自己养活自己。即便我们可以说古代的某些民族(包括汉族)因为子宫优势而占了优势,子宫优势(即便真的存在)也不是重点。因为单纯生出来是没意义的,必须得养活。
  现代社会不仅负责抚养,而且提供平权,结果就必然导致逆向淘汰,使社会中蛮族属性更多的人获得竞争优势。这是不能持久的。

  在社会主义(或者说福利国家)的影响下,现代国家之沦于蛮族的速度,比古代还快。

三、保守主义
  我们必须理解人类社会“向坏”趋势的必然性,例如上面所讲的那些。
  这样一来,我们就能理解保守主义的必然性。保守主义看起来是在迟滞进步,实际上是在迟滞灭亡。
  如果你觉得“只迟滞而不解决问题”很不爽,那请你想一想我们自己:我们所谓的“健康生活方式”“医疗技术”,难道不也只是“迟滞死亡的到来”吗?我们难道能解决掉死亡?

  至于考虑人类的未来,或者说,考虑真正的社会进步,那也许是几千年才发生一次的。
  例如,蛮族从用武力征服文明,到用子宫征服文明,这也是社会进步的结果。在整个人类文明史上,这种社会进步只发生过一次。
  我们首先要操心的,显然不应该是这个。

  最后我要说的是:人类文明逆向淘汰这个事,从本质上是无法解决的。不过,文明灭亡的速度也未必会像逆向淘汰的速度那么快。以罗马帝国论,它确实搞不定作为一个整体问题的“蛮族问题”,但不等于它不可以暂时用军事讨伐的方式压住某些蛮族的势头,甚至可以彻底消灭个别蛮族。
  图拉真建立的达契亚行省(罗马尼亚的前身),可谓一个持续至今的成就,因为直到今天,罗马尼亚语和意大利语还是很类似的。究其原因,在于图拉真彻底屠灭或驱逐了全体达契亚人(蛮族),达契亚行省的人都是帝国各地来的移民,这种移民属性也消磨了他们的各自民族性,而突出了他们的拉丁属性。

TOP

文明使人虚弱 藏族流亡政府里面还有一群垃圾相杀大活佛呢 都是钱惹的
世事喧嚣    人生寂寞

TOP

发新话题