国民党是主动民主化的吗？历史细节

　　主动民主化这个事，是很少见的。
　　原因很简单：人们一旦放弃政权，就很容易被人诟病。
　　苏拉下台以后，还保有极大的权势（因为他的朋友、老兵都位于要害部门），但他却在马路上被人辱骂。于是苏拉说，下一个掌握罗马最高权力的人，就不会放弃它了。
　　当然，你可以说苏拉活该。（苏拉杀人太多。）但苏拉恢复的也不是民主政治，而是元老院统治。
　　民主政治是以辱骂为特征的。就有人回忆：蒋经国是被反对派气死的。

　　国民党是主动民主化的吗？
　　这要看说哪段了。
　　如果说台湾那段，主动性倒是比较强。韩国民主化，是因为它要办奥运，被美国方面以此要挟。台湾这边没这个情节，而且此时还在苏联解体这一事件之前，颜色革命之类的民主化浪潮还没影子。
　　问题是，台湾那段是前面那段的自然结果。国民党把代表大陆各地的国会带到台湾，以此作为统治的法理基础。
　　注：这是反攻大陆的需要，不如此，中华民国政府就会在实质上变成台湾政府，由台湾民意左右。
　　而到了台湾民主化前夕，一则台湾地位相对安全，已无须戒严，二则国际形势使反攻大陆绝望，三则此国会的人就要死光了，虽然想尽增补手段（例如让当年未当选的候选人替补），也无法维持。
　　民主化是一种自然过程。

　　但是，作为台湾民主化基础的大陆民主化，却另有原因。后者也就是36年立宪，37年行宪。
　　这段民主化，绝对是被自由派和美国政府压迫的结果。美国不仅压迫中华民国，而且还不承担责任。
　　美国政府在内战的关键阶段对华进行武器禁运，是大陆沦陷的根源。

　　所以，这一段民主化被认为是大陆沦陷的祸首之一。就有人尖锐的提出：既然美国政府要禁运，国民党就应该把反对派统统枪毙，用最直观的方式打赢内战，而不是搞什么宪政。
　　然而，这仍然是做不到的。
　　诚然，以当时美国政府的行事逻辑，就算国民党把反对派统统枪毙，它也绝不至于派兵打过来，直接推翻国民党政府。甚至它也不会采取比武器禁运严厉太多的措施。
　　国民党这么干，可以瞬间弥平反对派，并效法曾国藩、弗朗哥等人的作战策略，肆无忌惮的使用武力，彻底消灭共产党。
　　但苏联乐意吗？
　　实际上，即便美国政府对华进行武器禁运，国民党也还得“自愿”的被美国人掣肘。因为一旦彻底惹翻了美国人，以当时美国政府的行事逻辑，它会旁观苏联对中华民国采取任何行动。
　　虽然国民党可以打赢共产党，但国民党肯定打不赢苏联。