引用
求你救拔我，救我脱离外邦人的手。
他们的口说谎话，他们的右手起假誓。
美国当地时间下周二（11月3日）举行大选，包括总统选举和众议院全体议员改选、100位参议员中的35位改选和补选。
本次美国大选，美国媒体发表了大量真假难辩的假信息，“疯子”的粉丝黑“傻子”，“傻子”的粉丝黑“疯子”，疯狂程度难分伯仲。由于许多网友认为我是川普粉丝，所以他们转发黑拜登的假新闻给我更多一些。本文说说一些众所周知的假新闻，同时澄清一些媒体不靠谱的煽情炒作。
一、究竟谁会赢得美国大选？先说我的判断：我一直认为川普会赢得胜选。理由就不再重复了。我甚至认为共和党会获得参、众两院多数席位。我总觉得民主党人在卡瓦诺大法院任命、弹劾川普和“黑命贵运动”中玩得太过，美国选民应该给民主党人一个震撼教育。
当然，美国是一个多元社会，极少有人对共和党的选情做出我这样的乐观判断，我的感觉也未必准确。
美国主流媒体对本次总统大选的民调，相比于2016年对川普更为不利。2016年距投票日两周之前，各种民调都认为希拉里领先10%左右，但离投票日仅一周时间，多数美国媒体的民调则快速拉近两者的距离至3－5%以内。今天到截止美国时间10月30日，即距投票仅剩下4天时间，美国主流媒体发布的民调，仍是拜登领先10%左右。
比如，媒体10月30日披露，根据权威民意调查聚合机构Five Thirty Eight的选举预测模型，川普赢得普选票的概率只有3.1%，拜登的赢面已经高达96.9%。拜登全国民调平均支持率29日为52%，遥遥领先，选情已经是一面倒，川普已经无力回天。
到底是主流媒体把黑川普大业一条路走到黑呢，还是拜登真的已经稳操胜券，恐怕要等北京时间下周三（4日）早上才能见分晓。
二、拜登那么多“铁证如山”的丑闻为何还不退选？按时间顺序，我从中文社区读到的拜登卷入的“铁证如山”丑闻有三件事：
第一件事，奥巴马政府时间，拜登与奥巴马团队其他成员一道，隐匿本·拉登，花1520亿美元收买伊朗政府，将杀死本·拉登替身并知道内情的美海军海豹突击队6名队员杀害。这个显而易见的谎言，许多国人深信不疑，理由是川普都转发了这个爆料。其实川普就转发了几分钟，然后就自行删除了。
事实上，川普本人及其团队成员从来没有拿这个来说事，大约是他们认为传播这个谎言或能骗些选票，但实在是太LOW了，得不偿失。我是第一时间专门写文章做了辟谣的，代价是发文的公众号被永久封号。
第二件事，据信属于拜登儿子的一部电脑送去维修，然后自己又忘了去取回，维修店老板、一位铁杆川普粉丝，从中不但发现了拜登由其儿子牵线，滥用职权与一家乌克兰能源公司勾结的犯罪证据，而且从中发现了大量拜登儿子违法犯罪的证据。川普私人律师、前纽约市长朱利安尼天天在媒体上爆料，甚至有大量中文媒体转发朱利安尼已经被川普紧急任命为FBI局长的谎言。拜登儿子肯定是一个不争气的人，但是拜登和他儿子一口拒绝承认，说那些指控都不是事实。
实际上，大多数美国人相信法律，不相信阴谋论，很少受到真假难辩的爆料左右。在我看来，其实那台电脑的证据单纯从法律上讲，要给一个人定罪是远远不够的，因为任何人都可以伪造那台电脑，并拷贝进去那些图片、语音和邮件，有用的证据比如银行转账记录一个也没有！正因为如此，FBI甚至都没有立案，FBI的头头可是川普自己选的。正因为这个事真假不好判断，我对这件天大的爆料，自始至终就没有发表一句评论，更没有专门写文章进行分析，因为它不会影响拜登的选情，根本就没有价值。中文社区每天爆料拜登因这个丑闻已经退选，拜登儿子已经自首，拜登已经放弃选举，甚至说美国司法部已经正式起诉拜登和他的儿子，其实全都是子虚乌有的谎言。
第三件事，网上流传一份长达64页、有关美国民主党总统候选人拜登的儿子亨特及其在中国生意的内幕爆料，现在被美国主流媒体挖出与香港《苹果日报》有关。壹传媒主席黎智英今日（北京时间10月31日）承认，参与事件的是其私人助理Mark
Simon，而其所用金钱由黎私人公司提供，但他本人和《苹果日报》并不知道这事，私人助理从其个人公司支出1万美元稿费，在该助理权限范围内。Mark
Simon昨天深夜道歉并立即辞职，声明此事与他人无关，完全是他个人的即兴与不当之过。
这事被美国媒体踢爆，我是百思不得其解，大家都知道《苹果日报》、壹传媒主席黎智英在大陆绝大多数民众眼中是什么货色。只是此事弄巧反拙，反倒帮了拜登一个小忙——美国主流媒体就纷纷拿这个来说事，证明对拜登所有不利的传闻都是有人刻意抹黑。
三、川普是“疯子”，拜登是“傻子”或“老年痴呆”？黑川普的人说他是疯子，其实川普只不过是一个心直口快的人，说话没有传统政客那样的严谨、滴水不漏，喜欢夸大其词，有时说话过于夸张、偶尔玩笑有些过火的人。
比如，他嘲讽对新冠病毒过分恐惧的人，说他们可以注射消毒水来消灭体内病毒。所有人都知道他是开玩笑，被媒体铺天盖地攻击之后，白宫和川普本人立即声明这只是一个玩笑，但显然，作为美国总统这样的玩笑是非常不合适、不得体的。
但是，纵使川普有这样那样的缺点，他是美国历史上兑现竞选承诺最高的总统，其推动了全世界穆斯林与以色列的历史性和解，稳定了巴尔干半岛的和平进程，创造了美国的经济奇迹，发表过许多非常精彩的长篇脱稿演讲——有人说那是智囊写好了原稿，演讲时有电子提词器，好吧，让指出这一事实的这样绝顶聪明的人自己去念，真未必有川普现场演讲那么精彩。
说川普是疯子的人，基本上自己就是白痴。
至于说拜登是“傻子”或“老年痴呆”，显然也不是事实。我看过他的一些演讲和两场总统候选人电视辩论，虽然偶尔也有一些媒体放大的口误，证明他确实有时脑子可能会开小差，但整体上此人逻辑严谨，思维敏捷，面对川普这样的辩论高手，应对自如，反应得体。虽然川普的政策论述更受我的偏爱，在我看来碾压拜登的政策主张，但拜登也有自己一套合理的说辞。
因此，说拜登是“傻子”或“老年痴呆”的人，得自己照照镜子，反思一下自己在同样环境下，是否能表现得比拜登更出色。
在我看来，美国那样残酷的竞争环境下，川普和拜登经历对手阵营和媒体的严酷考验，能过五关斩六将脱颖而出，均非等闲之辈。认为美国没有人才，选民全是笨蛋的，自己才是蠢货。
四、川普最后一刻会通过在南海、台海搞事来扭转选情么？会不会输了选举拒绝交权？这是一次决定美国生死存亡的选举？选后会爆发美国内战？上面是许多人非常关注的几个问题，我给出一个简单明了的答案：
（1）川普绝不会最后一刻通过在南海、台海搞事来扭转选情，因为川普没有这个权力，美国军方也不会配合。关于美国政治体制和权力的运作方式，我就不再加以分析了，因为每次说到这个话题，我就轻则被删文，重则被封号。
（2）川普输了选举会乖乖交权，除非川普阵营抓到证据确凿的选举舞弊，那会由最高法院来裁决，最高法院的法官也不是跟大家想像的那样，完全不顾事实就枉法裁判。怀疑川普输了选举不交权，是放大了川普对选举舞弊的威胁。其实美国200多年选举中，从来没有发生过大规模舞弊事件。怀疑川普不交权，就像每次台湾选举炒作陈水扁、马英九和䕓英文输了不交权一样，是对走邪路国家和地区选举制度和政治运作方式的无知。
（3）这是一次决定美国生死存亡、向何处去的关键选举？这个完全是杞人忧天，纯属制造噱头。美国的三权分立制度相当稳定，200多年的每次大选，每次都说是决定美国生死存亡或向何处去，但美国200多年的历史证明，这全是扯淡的担心。过去40多年，由于美国主流民意左转，加上最高法院由自由派占多数，因此自由派政治主张占了上风，有些政策引起保守派的强烈反弹。但是，现在川普一连送进最高法3名年富力强的保守派大法官，至少可以左右美国今后20多年的政治走向。加上西方各大国左转几十年之后，现在全都在往右转，可说是对之前政治过左的反思和矫正。即使拜登当选，这个势头也不会改变。
（4）选后美国会爆发内战？现在有许多煽情的报道，这同样是杞人忧天。就像上次川普当选，民主党人控制的地区发生过小规模的示威活动，很快就自行平息那样，这次不管谁当选，选后败选阵营的部分支持者会走上街头抗议、发泄一下，这是可以预料的事，但绝不可能发生所谓内战——除非我们把美国人司空见惯的街头示威活动，说成了内战。
五、拜登当选是否会修复中美关系，取消美国加征的关税措施？这个问题不能回避，实际上这是大多数人为何关注美国大选的主要原因。但涉及中国的事，我必须非常小心翼翼地选择表达方式。
我多次说过两个基本常识或铁的事实：
第一，美国目前对华极不友好的政策，得到美国主流民意、美国社会精英和美国两党的一致支持。大家可以清楚地看到，美国近三、四年来，包括奥巴马政府后期，出台的所有反华政策，基本上得到美国两党议员的一致支持，仅个别的是以压倒性多数通过。因为美国政府的重大政策取向受民意左右，特别是受到国会的制约，因此，即使拜登上台，中美关系不会有根本性改变。
第二，在政治上，一向高举“政治正确”大旗的民主党人比共和党人更反动。因此，隶属民主党阵营的拜登上台，必定在涉及中国内政的诸多极为敏感的问题上，给中国制造更大的麻烦，严重毒化两国关系。
一些人认为拜登上台会取消川普政府加征的关税措施，从而实质上改善中美关系一事，我援引权威的说法来看看拜登本人在这个问题上是怎样表态的。
根据10月30日外交部例行记者会的官方说法，拜登在接受路透社专访中提到，“如果他当选美国总统，将与盟国一起商讨对华关税问题。”拜登这个说法，无论如何不表示他会取消对华关税措施，因为这本来是美国政府的单方面做法，如果美国总统准备取消这个措施，根本不用跟美国盟友打招呼。拜登跟美国盟友商讨这事，无非联手打压中国。
事实上，如果说拜登跟川普的对华政策有什么不同，按照拜登最近多次的公开说法，他不会像川普那样单打独斗，斗了四年却毫无成效，他会跟盟友联手，共同商量如何应对中国的挑战，采取统一行动。
看看，拜登是不是比川普更阴险，更反动？
最后，我想就有关美国大选谣言满天飞的乱象，谈三点个人感想。1、海外发生任何事，即使像美国大选这样与中美关系和世界格局变化相关，可能影响到每个中国人生活的大事，其实我们没有必要传谣、信谣，实在是我们的发泄并不能影响或改变海外发生的事。热衷于编造和传播显而易见的谣言，只会令世人耻笑。最近国内一些自媒体大号热衷于传播关于拜登的谣言，虽然这些劲爆的内容赢得了价值观相同者的喝采，但最终必然伤害自身公信力。
2、要判断真真假假的谣言一般人非常困难，千万别迷信海外华人特别是一些知名华人意见领袖的权威说法。海外华人尤其是那些在大陆长大的华人，不客气地说，90%跟我们一样是井底之蛙，不见得他到了美国或身处海外就能了解更多的事实真相。因为他们之中的绝大多数已经有了固有思维，习惯于坐井观天，无论走到哪里身上都背着那口井。
3、每个人因为立场不同，观点可能针锋相对；因为掌握的信息不完整，得出的结论可能与事实南辕北辙。但是，如果无法辨别显而易见的谣言，只能怪自己缺乏常识判断；如果图一时痛快故意造谣、传谣，则是人品有大问题。每一个正直的人都必须守住不故意说谎的底线。
