发新话题
打印

每日一贴八二:自由主义之恶,为了“进步”牺牲自由

每日一贴八二:自由主义之恶,为了“进步”牺牲自由

  打着“穷人福祉”的旗号去管理经济,牺牲自由;
  打着“少民福祉”的旗号去管理社会,牺牲自由;
  打着“全球变暖”的旗号去管理生产,牺牲自由。

  这都是自由派干的事。

  这种事最糟糕的地方在于那个“进步”是打引号的。以穷人这个事论,牺牲经济自由的结果,就是社会贫困,穷人更穷。
  进步变成“进步”,怎么收场?
  死不认错,换下一个。

  这里着重分析第一条。
  实际上,自由派的经济立场原本很左。这一时间段,大略是从罗斯福新政开始,到苏联解体为止。自由派依靠着掌握话语权,成功的把这一段给糊弄过去了,导致年龄较轻又不喜欢翻旧事的人,一般都不知道。
  这里可以先“平心而论”两条:
  第一条是:当初整个社会都很左,自由派并非最左的。
  第二条是:不认错大略也是人类的常态。

  问题在于,如果自由派的对头们有类似情况,他们会轻轻放过吗?比方说,从打人放火的五四运动开始,他们就把矛头集中在孔子身上,他们会说“在古代,世界各地都很不堪,孔子这个已经算好的”吗?

  所以,我们也没必要把自由派放过去。放过去,就是“换下一个”,继续祸害世界。

TOP

不知不觉博士已经发了几十帖。
不过我每次看的时候都一头雾水,到底啥是自由主义,也不了解基督教。
曲高和寡啊。这论坛恐怕没多少人看得懂吧。
希望博士能分享一些手头的书籍资源或者推荐名家作品,或者你的文集,让俺学习学习,向大众普及真理也是基督奥义之一吧。
相比于长篇大论的道理,我觉得引用事实和数据再发表评论更会让人容易接受。
在下才疏学浅,请前辈多指教哦

TOP

回复 2# Double_lies 的帖子

  推荐书单:
  卡尔波普尔:除了《客观知识》,全部推荐。
  哈耶克:全部推荐。但我估计没人能看完,建议一边玩游戏或者干别的,一边收听其音频。
  哈耶克的文风比波普尔差,属于枯燥冗长那种。注意,哈耶克在文中所反复提及的“自由主义传统”,在当今语境下应为“古典自由主义传统”。
  罗素:《西方哲学史》。

  至于基督教。其实,保守主义也好,基督教也好,都不是一个“理论”的问题。
  社会传统有共性,诸如:孝敬父母,重视家庭,男女有别,勤劳务实,洁身自好(不要淫乱),等等。
  所有这些社会传统,不是说“不可以改变”,而是说“总得有好处才能改变”。社会传统是人类长期试错的结晶,维持社会传统是不需要理论的,改变社会传统才需要理论。
  因此,我们并不需要搞清楚关于基督教和社会传统的理论,我们只需要知道进步主义的理论都是胡说八道就好了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-9-16 20:34 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 Double_lies 于 2020-9-16 15:53 发表
不知不觉博士已经发了几十帖。
不过我每次看的时候都一头雾水,到底啥是自由主义,也不了解基督教。
曲高和寡啊。这论坛恐怕没多少人看得懂吧。
希望博士能分享一些手头的书籍资源或者推荐名家作品,或者你的文集 ...

以前在茶馆讨论过很多次,而且并不是NK同学唱独角戏,只不过2013年之后的帖子全都没了

——当然,这些年估计他的研究又有了新的收获,可惜当年热衷于讨论的那些驴友们没有回归
提醒:俺发的贴子,除非有注明“推荐”或“经测试”,高清1080p/720p都是根据文件大小瞎蒙的。
受限于带宽、精力和硬盘空间,下载链接都做不到挨个测试,对于合集内视频截图更是只能欠奉。
另外,推荐【迅雷11】最新版,http://yangtai.xunlei.com/?cat=74,
最后,倡导佛系下载,甭纠结,保持平和心态,一切随缘吧。

TOP

发新话题