每日一贴六四：方块字和同音字，自由派不懂瞎说

　　像《中国人史纲》那样谬赞方块字，是柏杨反蒋，向往被共产党“统一”的表现，不是自由派的一贯立场。自由派对方块字、同音字问题，一般都是借机诋毁文化传统的。

一、为什么汉语以方块字为文字，而不以拼音为文字？
　　这个得分几头说。

　　于现代，汉字简化即以失败告终：除我们所用简化字，还有另一更简版本，推行不久即告废除。简化字尚且不能推行到底，何况拼音化？即便是拼音化远比中国成熟的日本，至今尚且不肯完全拼音化。
　　现代教育已经严重过剩，其特征就是：不是以“教授绝对必要的内容”为教育方针，而是以“拉开差距，分清优劣，以便区别对待”为教育方针。在此背景下，教育界必然要人为增加难度，而“方块字比拼音文字更难”这一点难度增加，对教育界，已经完全不值一提。
　　当然，教育过剩是逐渐出现的现象，自近代以来，存在着一个从“教育不足”到“教育过剩”的过程。在“教育不足”时期，看似有必要进行文字改革，然而文字改革本身就要消耗大量教育资源（教师首先得接受教育或进行自我教育），于短期看，未必有利；于长期看，接下来就是“教育过剩”时期了，就更没意义。

　　于古代，汉字的复杂性有利于维护一个“祭祀阶层”，即人为拉开阶级鸿沟。除个别例外，古代国家都需要维持一个“祭祀阶层”，在中国，这个阶层就是所谓的“士大夫阶层”。用汉字的复杂性来维护这种鸿沟，自有其弊病；然而，维持一个“祭祀阶层”的其它方法，也都是有弊病的。
　　例如，在一神教世界（犹太教早期，基督教中世纪，伊斯兰教至今），其“祭祀阶层”往往是用宗教极端主义来自我维持的。

　　最后，人类社会本来就是约定俗成的，而不是最优化的。说近的，我们打字用的这个键盘，就不是最优化的。这个键盘上的字母排列是为当初的机械打字机打英文而优化的。其主旨是，常用字母组合中的各字母距离较远，以防两个字母同时按下而导致卡住。此外，还有就是世界语运动的失败。世界语是根据最优化原则人为构造的，结果就变成“世界上谁也不说的语言”，一度略热以后，冷场至今。

二、同音字太多也是很多诟病汉语的切入点，而且貌似有理有据。
　　简言之：如果因为同音字太多，导致汉语口语歧义很大，汉语肯定是有严重缺陷的语言；如果汉语口语没有严重歧义，那么汉语的书面表达，何必要同音字？
　　也就是说，汉语的口语和书面表达，貌似必有一个有严重问题。

　　其实都没严重问题。
　　以古汉语论，它的书面表达有“节约纸张”的强烈需要，会比口语简略很多。这种情况下，书面表达自然要用同音字来压缩信息。
　　注：书面表达总是比口语要简洁，现代语言也不例外，只是程度略轻。

　　以现代汉语论，虽然大大增加了双音词，并增设了标点符号，但与英语相比，它的特点是“没有空格”。英语的同音情况未必不多，如果无视空格，把音节都连起来，然后去找同音同义的音节组合，肯定也能找到不少。但因为有空格，所以可以避免歧义。
　　汉语在没有空格的情况下，就需要用同音字来避免歧义。

　　此外就是口头语言都有抑扬顿挫，可以用来表意；而书面语言无抑扬顿挫，需要另加信息以防歧义。

三、汉语汉字的优点
　　麻烦也有麻烦的好处。例如，汉语的缩写就比英文的缩写要容易弄明白得多，因为汉语的多音字本身就是表意的；而英文的缩写，只是字母组合，如果不是一开始就记住，想猜其含义就难多了。
　　此外就是省纸，事到如今，省纸本身的利益当然可以忽略不计，但是写太长了还是不容易看。据说，日语不完全拼音化的原因，就是因为完全拼音化太长；而韩语虽然已经完全拼音化，但它把拼音合写成方块型。
　　注：韩语的这种设计，至少看起来，很像是一种最优解。只不过如前所述，最优也没啥意思罢了。