每日一贴五五：自由主义之恶，乌克兰没有大饥荒，反蒋，死不认错

　　美国的主流媒体被自由派把持，是所谓的fake news（假新闻）。他们当初反蒋，眼下反川，无恶不作。本文则以“乌克兰没有大饥荒”一事，来说明他们死不认错的态度。

　　杜兰蒂是《纽约时报》的记者，因为否认乌克兰大饥荒并吹捧苏联而获得普利策奖。

<<<<<<
　　事实上，早在1990年，普利策奖评选委员会就曾对杜兰蒂的获奖情况进行过调查，最后一致决定保留杜兰蒂的奖项，理由是“该奖是在一个不同的年代、不同的情形下颁发的”。
　　......
　　日前，《纽约时报》发表一份声明说，杜兰蒂的报道是该报“曾经刊载的最糟糕的报道之一”。为了证明报社与杜兰蒂划清界限的决心，《纽约时报》采取了一定的补救措施。在该报陈列室中杜兰蒂1932年所获得的普利策奖证书之下，《纽约时报》特意写道：“《纽约时报》及其他媒体的记者都不认可他的报道。”
>>>>>>
　　上文引自《杜兰蒂事件冲击纽约时报 71年前普利策奖有水分》2003年。

　　这里值得分析的，是自由派媒体死不认错的态度。文章所写“早在1990年”，其实“1990年”已经是最晚了，因为此时已到苏联解体前夕，苏联虽未解体，但它国内的言论自由状况已经大有好转，苏联政府和舆论都不再遮掩事实。
　　在杜兰蒂制造假新闻，连主子都不再认可的情况下，普利策奖评选委员会还一致决定保留奖项，可见其死不改悔。

　　至于后来，如文中所述是2003年，我印象中还有更早和更晚一点的年份，自由派媒体确实采取了纠正错误的措施。但原因很简单，此时不仅苏联已经解体，而且乌克兰已经成为一个主权国家。如果他们继续采取颠倒黑白的态度，那么肯定会遭到其政府的严厉报复，例如禁止入境，禁止发行之类的，甚至还有可能被打官司起诉。这不是认错，这只是认怂罢了。

　　在同一时期，他们也没少给老蒋和国民政府造谣。如果说乌克兰大饥荒这么大的事都能颠倒黑白，他们造点更小的谣，那就更不成问题。而我们要想逼他们认怂，也更遥遥无期。
　　于是乎，恶棍的徒子徒孙们，至今仍旧时不时拿着他们的报道为依据，抹黑老蒋。