每日一贴三五：自由主义之恶，侮辱人民，反科学
如果你觉得侮辱别人很爽，那我们还是一起侮辱自由派吧。从结果上看，自由派比人民更不堪。例如，在中国共产党上台这个事上，从一开始，自由派就比人民更左；而到头来，他们被共产党弄死的时候，也有不少是一边喊毛猪席万岁，一边被弄死的。丢人现眼，舍此何极？
自由派知识分子之侮辱人民，其底气在于：他们觉得自己比人民水平高。
例如，人民根据传统习俗反对淫乱，他们未必能说出点什么合适的道理来。而自由派推崇性解放，可以说得天花乱坠。这个不过是“读书人偷书不能算偷”，因为性解放无疑是有害的，说无害的都是胡说八道。
无论是自由主义的理论，还是自由派恶意曲解的基督教教义，都没什么道理可言。（这是本系列讨论的主要内容，所以就不做进一步解释了。）即便人民有错，他们凭着这些说事，也绝不比人民更正确。而且，人民或多或少遵循中庸之道，在犯大错方面，并不像自由派那么一往无前。
注：不是基督教教义不好，而是被自由派曲解以后不好。基督教教义也是社会传统。
本文着重讨论一点：人民不懂科学，是不是自由派批判人民适当的切入点？
其实，大多数自由派也不懂科学，而全部不可能有科学精神。因为真用科学精神讨论社会问题，几乎一定会达成某种“社会达尔文主义”的结论，即认为社会进步必须依托于激烈的竞争和残酷的淘汰。
对“社会达尔文主义”的科学结论，自由派一般都拒绝讨论，而在其掌权的地方，还会对任何有此迹象的科学研究予以封杀。这是典型的反科学。
自由派在科学方面唯一的优势，就是他们的科学素养比人民高。这在一些细节问题上，确实会导致他们比人民高明。但这完全不能抵消他们骨子里的反科学倾向，更遑论让他们居于人民之上了。
最后说两条：
一、我赞同社会达尔文主义吗？
即便社会达尔文主义是科学结论，我也不赞同，因为社会本来就不是靠理性构建，而是靠试错构建的。社会传统是人类试错的结晶，而社会达尔文主义只是理论而已。此外，我认为如下事实：
科学社会主义是错误的科学理论，社会达尔文主义是基本正确的科学理论，自由主义及其普世价值是反科学的理论。
二、乱用基督教教义说事是自由派反科学的直观表现之一。
以后再具体解释。
