每日一贴三十：自由主义之恶，中国自由派的受害者幻觉
如果你指责知识分子普遍左倾，就很可能被自由派扣一个与“毛泽东”、“文革”有关的帽子。其实，文革是共产党对自己人的总清算，在文革中，与知识分子群体一起倒霉的，是共产党官员群体。这说明了什么还不是再明显不过？
具体参见《每日一贴十六：自由主义之恶，自由派心目中的“文革教训”》。
我为什么说中国自由派有“受害者幻觉”？
自由派面对共产党的时候，他们确实是受害者；但自由派面对国家和人民以及保守派的时候，他们就是施害者。
自由派维持受害者幻觉的办法，就是指责共产党，尤其是毛泽东，是传统文化培养出来的独裁者。
这完全不符合事实，因为只要是共产党国家，就没有不独裁的，跟中国文化有什么关系？中国文化确实容易培养出独裁者，但它容易培养出的，是像袁世凯、蒋介石那样的独裁者，而不是像毛泽东这样的。
对此，自由派当然也很清楚。所以自由派要进一步混淆国民党和共产党之间的是非关系。虽然这种混淆必然抬高共产党地位，并让作为共产党受害者的自由派自己也失去一部分同情，但他们仍然不得不为，因为不如此，他们在道义上的损失更大。
中国现代史是非的关键，在于计划经济与市场经济的优劣。任何不带偏见的人，都能看出共产党是比国民党更残暴的独裁者，而即便两者同样残暴，共产党打倒国民党也是毫无道理且代价极重的争权夺利。很多人，尤其是知识分子，之所以仍然在一定程度上认可共产党，是因为他们认为计划经济比市场经济更公平，也更高效。
在七八十年代，中外知识界一种很普遍的理想是：社会主义经济，资本主义政治。
注：中外知识界普遍有自由主义倾向。
虽然此时，苏联正在没落，而以邓小平为首的一部分共产党人，正在着手埋葬社会主义经济；但知识界再次体现出其一贯的“后知后觉”，直到苏联解体，才在表面上勉强认可了《通向奴役之路》的理论。
注：即社会主义经济会导致奴役。
也就是说，自邓小平改革开始，“共产党（毛泽东）是罪人而自由派是帮凶”的基本结论，就已经被确认了。即便是大部分共产党领导人，包括邓小平和江胡，在很大程度上也是想把这个问题糊弄过去，而不再积极为毛泽东辩护。而自由派却死不改悔，继续妄图以“受害者”、“启蒙者”的身份来面对国家、人民和保守派，可谓恬不知耻。
至于自由派为自己的辩护方式，也是花样百出，不仅恬不知耻，而且在智商方面也毫无下限。
例如，他们把两蒋时期台湾相对于大陆的巨大成功，归功于日本殖民，而不是国民党优于共产党。他们根本不想一想，北韩和台湾被日本殖民的时间一样长。
