现在很多商家用“纯天然”的口号来吸引顾客，号称纯天然无毒无害。其实这是利用大众的天真无知来进行的一种恶劣的欺骗。“纯天然”这个概念本身就不是一个明确的概念。什么叫“纯天然”？“纯天然”就一定无毒无害？大茶根、断肠草、鸦片、马钱子碱、尼古丁、细菌、病毒、猪屎、狗屎都是“纯天然”的，它们都无毒无害？你真敢尝尝？
人类之所以成为人类，正是因为人类具有意识，学会了认识并改造自然。经过千万年对自然的改造，我们现在所享受的一切没有一样是“纯天然”的。我们吃的粮食、蔬菜、水果都经过千万年的育种、选种、栽培才有可能有现在的产量和美味，再不是大猩猩吃的干涩的野果。我们住的高楼大厦经过多少人的发明、改造、设计，安全舒适，再不怕风吹雨打，难道你喜欢在“纯天然”的树枝上过夜？
最近几百年人类有了科学，对自然的改造加快了脚步，使得人类获得了前所未有的物质享受。然而总有那么一些人顽固坚持老子的思想，认为任何技术进步都伤害了人类的天然纯朴，主张回到深山老林的自然中去。这些人极力反对科学进步。虽然他们也在享受着科学带来的好处，但是却丧心病狂地诋毁科学的发展。任何科学的成就他们都要抹一把黑，引得无数不懂科学的人也人云亦云地跟着起哄。于是，科学的就是不好的，“纯天然”的就是好的居然成了大众的“共识”。事实究竟是怎样的呢？
常有人抱怨说现在的农产品都用了化肥农药，我们相当于间接吃化肥了。这种说法是不懂生物知识造成的。植物要制造蛋白质就必须用到氮元素。土壤中的氮缺乏了，生物就没法长了，产量就很低。有些植物的根系有固氮的作用，大部分植物没有这功能，于是只能人为施加氮元素，这就是农业上常用的氮肥。施放的氮肥被植物利用从而形成农产品。粪尿、草皮灰等等有机肥料也是被分解成小分子的氮化合物才能被植物吸收，植物也不会直接吃屎喝尿，最后利用的还是化肥的形式。因此这部分氮元素究竟是来自肥沃的土壤、草木灰、根瘤菌、粪尿、还是来自于尿素，没有任何区别。你说不愿意间接吃化肥，难道间接吃屎就很绿色很环保？事实上，由于化肥的应用，现代农业比原来多养活了多少人！
在“纯天然”无毒无害的口号下，许多人热衷于所谓“有机农业”。其实，有机农业一样要用农药，只不过用的品种不同，一样存在农药残留问题。有机农业所用农药效果低，导致害虫破坏作物，破口的地方容易霉变产生毒素，危害更大。有机农业使用粪尿做肥料，粪尿中会带有许多病菌和寄生虫，难道就比尿素干净？许多粪尿是养殖场的鸡粪猪粪，那里经常给家畜使用抗生素，这些抗生素会进入有机农业产品，使得你在不知不觉中滥用了抗生素。不管是常规农业还是有机农业，农作物都是利用土壤提供的氮元素来生长。不管使用哪种方法，并没有哪种方法特别安全。所以，无必要刻意选择有机农产品。
许多崇拜“纯天然”的人士都极力反对转基因。他们不择手段地污蔑转基因产品。现在的疫苗都是转基因产品，直接注射到人身上都没有不安全的，反转派却认为吃转基因产品有害。真是脑残了。
7色说：“高官吃特供，不吃转基因。”驳斥：高官都是对的吗？！这在逻辑上叫犯了“以人为据”的错误。在论证过程中，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与论题有关的人的权威、言行等来论证自己观点，这就是“以人为据”。换句话说，就是用权威人士的个别言行代替对论题的逻辑论证。在这里，7色以“高官的行为”来证明其“反转”论点，是典型的“以人为据”。这里蕴含一个三段论：
大前提：高官的行为都是对的；
小前提：吃特供、不吃转基因是高官的行为；
结 论：不吃（或拒绝）转基因是对的。
从而间接证明了他论点“转基因不安全，有毒。”这个三段论推理就是大前提错了：“高官的行为都是对的”是个错误的大前提，因为此人经常指责高官腐败，可见，他是故意要使用这个错误的大前提，利用人民迷信天然、迷信高官的心里，以达到其忽悠人的目的。
迷信天然，逻辑上称之为诉诸自然（appeal to nature），是一种非形式的思维谬误，为原始人的“自然崇拜”陋习。原始人主张：某个现象很自然，因而是可取的；或主张某个现象不自然，因而是不可取的。如果
你像原始人一样认为：一个事物是“自然”的就是合理或更好的，人为的不行。譬如中医说“野人参最好，人工参就差了！”又如：“生物会衰老与死亡是自然定律，因此不应以医疗手段来试图延长寿命。”再如：“头发和指甲会自然地生长，所以我们不应该修剪。”这些命题都犯了诉诸自然的思维谬误。
发展中医的一大原因，据说中药是“纯天然”的，比西药安全可靠。事实上，草药的慢性毒害必须依靠现代科学才能鉴定出来。近年来，现代科学发现的马兜铃酸引起肾伤害和多种癌症；常吃龙胆泻肝丸的人最后只能靠肾透析甚至换肾才能维持短暂的生命。即使就单个药物来说，“纯天然”也不比西药更安全。比如古代的人就知道用柳树皮熬的汤可以退烧止痛，后来科学发现里面有一种化合物叫水杨酸是主要的有效成分。水杨酸最后发展成化学药阿司匹林。阿司匹林是西药，只是柳树汤中的一种化学成分。柳树汤里面除了水杨酸外还有无数的不明化学成分。你如果发烧了是吃阿司匹林安全呢，还是喝有无数不明化学成分的“纯天然”的柳树汤更安全？
“人法地、地法天、天法道、道法自然”，是原始人的一种本能反应。人“法”地就是人靠土地的物质来生存，是一种经验而不是科学。所以，“人法地……道法自然”都不是科学。有的人没事就喝凉茶，以为那是“纯天然”的，可惜，里面的夏枯草和鸡蛋花也是具有肾毒性和肝毒性的，已经被卫生部明文禁止使用。可见：一个事物是自然的并不一定代表它就更好。可是，“自然”派认为：一个物质若是“自然”的，就是好的。其实，何首乌伤肝伤肾，愚昧的国人偏要服之，因为祖先用过并说好，这就是人云亦云的盲从。
现代中医鼓吹：中药无效是因为药草等原材料污染了，只有纯天然的虎骨、熊胆、猪屎才会使药有效。中医粉认为吃草药肯定比吃人工药有效，因为草药更加“自然”。这就犯了诉诸自然的谬误。动植物为了生存和竞争，自身会进化出一系列的天然毒素，以免被他者吞食。它们被人食入之后，可导致慢性或急性中毒——严重时，人会死亡。毒蛇、猛兽、河豚、毒蘑菇都要人命！“发芽的土豆不能吃”。人们所熟知的艾滋病、“萨斯”、高致病性禽流感的，就是由“纯天然”的野生动物携带的“纯天然”病毒通过某些渠道传播给人类的。
小红认为吃草药肯定比吃人工制造的西药好，因为草药更加“自然”。小红犯了诉诸自然的谬误。古代西方人也认为天然动植物中有能治病的药物，他们也曾妄想用草药治好疾病，但事与愿违。到了近代，欧洲人果断抛弃了这种错误理念，改为研制化学合成药物。时至今日，被国际公认有治病功效的药物已达数万种，绝大部分都是化学合成药，从天然动植物中提纯而来的屈指可数。这就说明，中国人认为“药物主要存在于天然动植物中”的观点是错的，要治好各种疾病，只能靠我们人类自己的科学创造，大自然是不会给我们准备好药物的。
科学的发展给人们带来了无数的福利。你可以坐火车飞机，可以用手机电脑，可以住高楼大厦，可以享受食品工业带来的超市里琳琅满目的商品，可以享受科学医学的治疗。所有的一切都是科学的成果，不是“纯天然”的。除非你现在还长着一个“纯天然”的脑袋，对现代科学油盐不进，你才会向往吃“纯天然”的野果，住“纯天然”的石洞，出行就“纯天然”地走，有事就“纯天然”地喊，有病就“纯天然”地等死，或者吃“纯天然”的中药，然后“纯天然”地走向死亡。
利用现代的网络微信技术，鼓吹“纯天然”崇拜；既然如此，就应该放弃网络微信。鼓吹“纯天然”崇拜本身就是反天然，是极端荒谬的.
